This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0529
Case C-529/07: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 28 November 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG v Franz Hauswirth GmbH
Vec C-529/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 28. novembra 2007 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/Franz Hauswirth GmbH
Vec C-529/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 28. novembra 2007 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/Franz Hauswirth GmbH
Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 37/13 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 28. novembra 2007 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/Franz Hauswirth GmbH
(Vec C-529/07)
(2008/C 37/17)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Oberster Gerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG
Žalovaná: Franz Hauswirth GmbH
Prejudiciálne otázky
1. |
Má sa článok 51 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (1) vykladať tak, že prihlasovateľa ochrannej známky Spoločenstva je potrebné považovať za konajúceho v zlej viere, ak v čase podania prihlášky vedel, že konkurenčný podnik používa (minimálne) v jednom členskom štáte zhodné alebo zameniteľne podobné označenie pre zhodné alebo podobné výrobky alebo služby, a podal prihlášku ochrannej známky, aby tak mohol zabrániť konkurenčnému podniku v ďalšom používaní označenia? |
2. |
V prípade zápornej odpovede na otázku 1: Má sa prihlasovateľ ochrannej známky považovať za konajúceho v zlej viere v prípade, ak prihlási ochrannú známku, aby tak mohol zabrániť konkurenčnému podniku v ďalšom používaní označenia, hoci v čase podania prihlášky vedel alebo musel vedieť, že tento konkurenčný podnik používaním zhodného alebo podobného označenia pre zhodné alebo zameniteľne podobné výrobky alebo služby už získal „plnohodnotné majetkové práva“? |
3. |
V prípade kladnej odpovede na otázku 1 alebo na otázku 2: Má byť záver o zlej viere odmietnutý, ak sa už označenie prihlasovateľa v obchodnom styku stalo známym a teda získalo ochranu na základe práva o ochrane proti nekalej hospodárskej súťaži? |
(1) Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.