Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0100

Vec T-100/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  26. novembra 2008 – Rajani/ÚHVT – Artoz-Papier (ATOZ) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ATOZ — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka ARTOZ — Neexistencia povinnosti predložiť dôkaz o riadnom používaní — Začatie plynutia lehoty piatich rokov — Dátum zápisu skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 — Povinnosť odôvodnenia — Články 73 a 79 nariadenia č. 40/94 a článok 6 EDĽP )

Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.1.2009   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 19/25


Rozsudok Súdu prvého stupňa z 26. novembra 2008 – Rajani/ÚHVT – Artoz-Papier (ATOZ)

(Vec T-100/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ATOZ - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka ARTOZ - Neexistencia povinnosti predložiť dôkaz o riadnom používaní - Začatie plynutia lehoty piatich rokov - Dátum zápisu skoršej ochrannej známky - Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 - Povinnosť odôvodnenia - Články 73 a 79 nariadenia č. 40/94 a článok 6 EDĽP“)

(2009/C 19/45)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Deepak Rajani (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Dustmann, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Artoz-Papier AG (Lenzburg, Švajčiarsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. januára 2006 (vec R 1126/2004-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Artoz-Papier AG a pánom Deepakom Rajanim

Výrok rozsudku

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Pán Deepak Rajani je povinný nahradiť trovy konania.


(1)  Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.


Top