Vec C‑438/22

Em akaunt BG ЕООD

proti

Zastrachovatelno akcionerno družestvo Armeec AD

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd)

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. januára 2024

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Kartely – Článok 101 ZFEÚ – Stanovenie minimálnej výšky odmien profesijnou organizáciou advokátov – Rozhodnutie združenia podnikov – Zákaz, aby súd priznal náhradu odmeny, ktorá je nižšia ako tieto minimálne sumy – Obmedzenie hospodárskej súťaže – Odôvodnenia – Legitímne ciele – Kvalita služieb poskytovaných advokátmi – Vykonanie rozsudku z 23. novembra 2017, ČEZ Elektro Bălgarija a FrontEx International (C‑427/16 a C‑428/16, EU:C:2017:890) – Možnosť odvolávať sa na judikatúru vo veci Wouters v prípade obmedzenia hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa“

1. Kartely – Narušenie hospodárskej súťaže – Kritériá posúdenia – Obsah a cieľ kartelu, ako aj hospodársky a právny kontext jeho rozvoja – Rozlišovanie medzi porušeniami z hľadiska cieľa a porušeniami z hľadiska následku – Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa stávajú záväznými minimálne výšky odmien prijaté profesijnou organizáciou advokátov – Odôvodnenie s ohľadom na legitímne ciele všeobecného záujmu prípustné v prípade kvalifikácie obmedzenia na základe účinku – Výnimka podľa článku 101 ods. 3 ZFEÚ prípustná v prípade kvalifikácie obmedzenia z hľadiska cieľa

   (Článok 101 ods. 1 a 3 ZFEÚ)

   (pozri body 28 – 34)

2. Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Povinnosti členských štátov – Zákaz prijímať alebo zachovávať v účinnosti opatrenia, ktoré ohrozujú potrebný účinok týchto pravidiel – Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa stávajú záväznými minimálne výšky odmien prijaté profesijnou organizáciou advokátov – Právna úprava, ktorá je v rozpore s právom hospodárskej súťaže – Povinnosti vnútroštátnych súdov – Neuplatnenie uvedenej právnej úpravy voči účastníkovi, ktorý bol odsúdený na úhradu nákladov zodpovedajúcich odmenám advokátov – Účastník, ktorý neuzavrel zmluvu o poskytovaní advokátskych služieb a odmene advokáta – Neexistencia vplyvu

   (Článok 4 ods. 3 ZEÚ; článok 101 ZFEÚ)

   (pozri body 37 – 41, bod 1 výroku)

3. Kartely – Narušenie hospodárskej súťaže – Rozhodnutia združení podnikov – Stanovenie minimálnej výšky odmien vnútroštátnou profesijnou organizáciou advokátov – Vnútroštátna právna úprava, ktorá bránia advokátovi a jeho klientovi dohodnúť si odmenu nižšiu ako sú uvedené minimálne výšky odmien – Nemožnosť vnútroštátnych súdov nariadiť vrátenie odmeny nižšej ako uvedené minimálne výšky odmien – Obmedzenie z hľadiska cieľa

   (Článok 101 ods. 1 ZFEÚ)

   (pozri body 44 – 54, bod 2 výroku)

4. Kartely – Narušenie hospodárskej súťaže – Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa stávajú záväznými minimálne výšky odmien prijaté profesijnou organizáciou advokátov – Absolútna neplatnosť – Povinnosti vnútroštátnych súdov – Neuplatnenie uvedenej právnej úpravy – Minimálne výšky odmien stanovené uvedenou právnou úpravou odrážajúce skutočné trhové ceny advokátskych služieb – Neexistencia vplyvu

   (Článok 4 ods. 3 ZEÚ; článok 101 ods. 2 ZFEÚ)

   (pozri body 56 – 61, bod 3 výroku)

Pozri text rozhodnutia.