Vec C-373/08

Hoesch Metals and Alloys GmbH

proti

Hauptzollamt Aachen

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Finanzgericht Düsseldorf)

„Colný kódex Spoločenstva — Článok 24 — Nepreferenčný pôvod tovarov — Spracovanie alebo prepracovanie zakladajúce pôvod — Bloky z kremíka pochádzajúce z Číny — Oddeľovanie, drvenie a čistenie blokov, ako aj osievanie, triedenie kryštálov podľa ich veľkosti a ich balenie v Indii — Dumping — Platnosť nariadenia (ES) č. 398/2004“

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. februára 2010   I ‐ 954

Abstrakt rozsudku

1. Pôvod tovaru – Určenie – Podstatné prepracovanie a spracovanie – Pojem

   (Nariadenie Rady č. 2913/92, článok 24)

2. Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Platnosť nariadenia č. 398/2004 – Konanie o preskúmaní opatrení, ktorým sa končí platnosť – Rozdiel vzhľadom na postup základného prešetrovania

   (Nariadenie Rady č. 384/96, článok 5 a článok 11 ods. 2)

3. Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Platnosť nariadenia č. 398/2004 – Konanie o preskúmaní opatrení, ktorým sa končí platnosť, vykonané podľa článku 11 ods. 2 nariadenia č. 384/96 – Možnosť zachovať alebo zrušiť antidumpingové opatrenie – Zákaz zmeniť opatrenie

   (Nariadenie Rady č. 384/96, článok 11 ods. 2 a 6)

1.  Triedenie, drvenie a čistenie blokov kremíka, ako aj následné osievanie, preosievanie a balenie kryštálov kremíka pochádzajúcich z drvenia nepredstavujú spracovanie ani prepracovanie zakladajúce pôvod v zmysle článku 24 nariadenia č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, pokiaľ nemenia jeho vlastnosti alebo zloženie.

   (pozri bod 55, bod 1 výroku)

2.  Existuje zásadný rozdiel medzi postupom základného prešetrovania, ktorého cieľom je zistiť existenciu dumpingu, a postupom preskúmania antidumpingového opatrenia, ktorému sa končí platnosť. Zatiaľ čo opätovnému preskúmaniu podliehajú tie dovozy, ktoré už boli predmetom zavedenia konečných antidumpingových opatrení a pri ktorých bolo v zásade dostatočne preukázané, že zrušenie týchto opatrení by pravdepodobne viedlo k pretrvávaniu alebo obnoveniu dumpingu a ujmy, naproti tomu pri dovozoch, ktoré podliehajú základnému prešetrovaniu, je cieľom tohto prešetrovania práve zistiť existenciu, rozsah a účinok údajného dumpingu.

   (pozri body 65, 66)

3.  V rámci postupu preskúmania antidumpingových opatrení, ktorým sa končí platnosť, vykonaného podľa článku 11 ods. 2 nariadenia č. 384/96 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením č. 461/2004, môžu orgány Spoločenstva v prípade, že uplynutie platnosti by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy, uvedené opatrenia zachovať alebo ich v opačnom prípade zrušiť. Naproti tomu preskúmanie antidumpingových opatrení, ktorým sa končí platnosť, vykonané podľa tohto ustanovenia nemôže mať za dôsledok ich zmenu. Z toho vyplýva, že pokiaľ orgány Spoločenstva po vykonaní preskúmania prijali záver, že uplynutie platnosti antidumpingových opatrení by pravdepodobne viedlo k opätovnému vzniku ujmy, je nariadenie č. 398/2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, platné, pokiaľ ide o zachovania antidumpingového cla.

   (pozri body 76 — 78)