This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TO0542
Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 2. októbra 2019.
FV v. Rada Európskej únie.
Predbežné opatrenie – Verejná služba – Úradníci – Povinná dovolenka alebo povinný odchod do dôchodku v záujme služby – Článok 42c služobného poriadku – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti.
Vec T-542/19 R.
Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 2. októbra 2019.
FV v. Rada Európskej únie.
Predbežné opatrenie – Verejná služba – Úradníci – Povinná dovolenka alebo povinný odchod do dôchodku v záujme služby – Článok 42c služobného poriadku – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti.
Vec T-542/19 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2019:718
Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 2. októbra 2019 –
FV/Rada
(vec T‑542/19 R)
„Predbežné opatrenie – Verejná služba – Úradníci – Povinná dovolenka alebo povinný odchod do dôchodku v záujme služby – Článok 42c služobného poriadku – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“
|
1. |
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poradie a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (článok 256 ods. 1, články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 4) (pozri body 18 – 21) |
|
2. |
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Podmienky prípustnosti – Návrh – Formálne náležitosti – Uvedenie dôvodov, ktoré na prvý pohľad odôvodňujú nariadenie navrhovaných opatrení (články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 4 a 5) (pozri body 23, 24) |
|
3. |
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Čisto hypotetická ujma založená na budúcich a neistých udalostiach – Nedostatočná povaha na odôvodnenie naliehavosti (články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 4) (pozri body 30, 31, 34 – 38) |
|
4. |
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Povinnosť predložiť konkrétne a presné údaje, podporené podrobnými dokumentárnymi dôkazmi (články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 4) (pozri body 44, 45) |
|
5. |
Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Poškodenie dobrej povesti žalobcu – Nemajetková ujma, ktorú nemožno lepšie nahradiť v konaní o nariadení predbežného opatrenia než v konaní vo veci samej – Neexistencia (články 278 a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156) (pozri bod 48) |
Predmet
Návrh podľa článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia Rady z 3. mája 2019, ktorým bola žalobkyni nariadená povinná dovolenka v záujme služby v súlade s článkom 42c Služobného poriadku úradníkov Európskej únie s účinnosťou od 31. decembra 2015
Výrok
|
1. |
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
|
2. |
O trovách konania sa rozhodne neskôr. |