This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0178
Uznesenie Všeobecného súdu (piata komora) z 18. januára 2018.
W&O medical esthetics GmbH v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie HYALSTYLE – Nekonanie v dobrej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Návrh na výsluch svedka – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001) – Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.
Vec T-178/17.
Uznesenie Všeobecného súdu (piata komora) z 18. januára 2018.
W&O medical esthetics GmbH v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie HYALSTYLE – Nekonanie v dobrej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Návrh na výsluch svedka – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001) – Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.
Vec T-178/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Uznesenie Všeobecného súdu (piata komora) z 18. januára 2018 –
W&O medical esthetics/EUIPO – Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)
(vec T‑178/17)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie HYALSTYLE – Nekonanie v dobrej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Návrh na výsluch svedka – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001) – Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie–Procesné ustanovenia–Dôkazné prostriedky–Výsluch svedkov–Voľná úvaha odvolacieho senátu [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 78 ods. 1 písm. b); nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 57] (pozri body 17 – 19) |
|
2. |
Ochranná známka Európskej únie–Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť–Absolútne dôvody neplatnosti–Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky–Kritériá posúdenia–Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností existujúcich v čase podania prihlášky–Vedomosť na strane prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou–Okolnosť nedostatočná na preukázanie nekonania v dobrej viere [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri body 28 – 30) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. januára 2017 (vec R 872/2016‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami W&O medical esthetics a Fidia farmaceutici
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
W&O medical esthetics GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Fidia farmaceutici SpA. |