This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CO0589
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. júna 2018.
Mario Alexander Filippi a i.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj dôvodov odôvodňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.
Vec C-589/16.
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. júna 2018.
Mario Alexander Filippi a i.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj dôvodov odôvodňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.
Vec C-589/16.
Vec C‑589/16
Mario Alexander Filippi a i.
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj dôvodov odôvodňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť“
Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. júna 2018
Prejudiciálne otázky–Prípustnosť–Otázky položené bez dostatočného spresnenia skutkového a právneho kontextu sporu a dôvodov odôvodňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálne otázky–Zjavná neprípustnosť
[Článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 53 ods. 2 a článok 94 písm. a) a c)]
Právo Únie–Prednosť–Odporujúce vnútroštátne právo–Konštatovanie tohto rozporu rozsudkom Súdneho dvora–Povinnosť dodržiavať výkladové pokyny súdu vyššieho stupňa, ktoré nie sú v súlade s právom Únie–Neprípustnosť
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 17 – 34)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 35, 36)