Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0434

Vec T-434/17: Žaloba podaná 12. júla 2017 – younique/EUIPO – Jafer Enterprises R&D (younique products)

OJ C 318, 25.9.2017, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.9.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 318/14

Žaloba podaná 12. júla 2017 – younique/EUIPO – Jafer Enterprises R&D (younique products)

(Vec T-434/17)

(2017/C 318/20)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: younique LLC (Utah, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Edenborough, QC)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Jafer Enterprises R&D, SLU (Granollers, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „younique products“ – prihláška č. 1 191 504.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 25. apríla 2017 vo veci R 1564/2016-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

—

uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyňa vynaložila v súvislosti s touto žalobou, ako aj trovy, ktoré žalobkyňa vynaložila v konaní pred odvolacím senátom; alebo aby v prípade, ak by ďalší účastník konania, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, vstúpil do konania ako vedľajší účastník, uložil žalovanému a ďalšiemu účastníkovi spoločne a nerozdielne povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyňa vynaložila v súvislosti s touto žalobou, ako aj trovy, ktoré žalobkyňa vynaložila v konaní pred odvolacím senátom.

Uvádzaný žalobný dôvod

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keďže senát sa dopustil pochybenia v súvislosti so stupňom pozornosti príslušného spotrebiteľa a s podobnosťou príslušných ochranných známok.
Top