Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0730

Vec T-730/15 P: Odvolanie podané 18. decembra 2015: DI proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 15. októbra 2015 vo veci F-113/13, DI/EASO

OJ C 98, 14.3.2016, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.3.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 98/46

Odvolanie podané 18. decembra 2015: DI proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 15. októbra 2015 vo veci F-113/13, DI/EASO

(Vec T-730/15 P)

(2016/C 098/61)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: DI (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení:: I. Vlaic a G. Iliescu, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európsky podporný úrad pre azyl (EASO)

Návrhy

Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil v plnom rozsahu uznesenie vydané 15. októbra 2015 Súdom pre verejnú službu vo veci F-113/13,

—

vyhovel tomuto odvolaniu,

—

zrušil rozhodnutie EASO prepustiť odvolateľku a v dôsledku toho zaviazať EASO, aby zrušil všetky právne účinky tohto o rozhodnutia a napravil skutkovú situáciu, ktorá vznikla,

—

zaviazal EASO, aby zaplatil odvolateľke sumu 90 000 eur ako náhradu za majetkovú ujmu a sumu 500 000 eur ako psychickú ujmu a

—

uložil EASO povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré vynaložila odvolateľka na účely jej zastúpenia na Súde verejnú službu v rámci veci F-113/13, ako aj v rámci tohto odvolania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody.

1.

Prvý odvolací dôvod založený na tom, že žaloba podaná odvolateľkou bola prípustná a dôvodná, pretože dôvody, odôvodnenie a skutkové okolnosti uvedené v sťažnosti, ktorá bola podaná počas správneho konania, sa zhodujú s tými, ktoré boli predstavené podrobne Súdu pre verejnú službu.

2.

Druhý odvolací dôvod založený na porušení zásady prístupu k spravodlivému konaniu a neexistencii nestrannej analýzy v konaní pred podaním žaloby. Sťažnosť odvolateľky počas správneho konania bola zamietnutá tou istou osobou ako bola osoba, ktorá pôvodne rozhodla o jej prepustení.

3.

Tretí odvolací dôvod založený na porušení rovnosti zaobchádzania zo strany Súdu pre verejnú službu.
Top