Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0065

Vec C-65/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bari (Taliansko) 12. februára 2015 – trestné konanie proti Vitovi Santorovi

OJ C 138, 27.4.2015, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.4.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 138/38

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bari (Taliansko) 12. februára 2015 – trestné konanie proti Vitovi Santorovi

(Vec C-65/15)

(2015/C 138/51)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Bari

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Vito Santoro

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v rozsudku Súdneho dvora Európskej únie zo 16. februára 2012 [spojené veci C-72/10 a C-77/10], vykladať v tom zmysle, že bránia vyhláseniu zadávacieho konania na udelenie koncesií platných počas kratšej doby, než boli koncesie udeľované v minulosti, keď bolo uvedené zadávacie konanie vyhlásené na účely nápravy dôsledkov vyplývajúcich z nezákonného vylúčenia určitého počtu subjektov z predchádzajúcich zadávacích konaní?

2.

Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v už citovanom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia možnosti, aby bola kratšia doba platnosti koncesií udeľovaných v zadávacom konaní, než bola doba platnosti koncesií udeľovaných v minulosti, dostatočne odôvodnená požiadavkou rovnakého uplynutia doby platnosti koncesií?

3.

Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v už citovanom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia stanoveniu povinnosti bezplatne postúpiť užívanie hmotného a nehmotného majetku, ktorý tvorí sieť prevádzkovania hier a zberu stávok, v prípade ukončenia činnosti z dôvodu uplynutia doby platnosti koncesie alebo z dôvodu rozhodnutia o zániku alebo odňatí?
Top