Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014CN0534

Vec C-534/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bergamo (Taliansko) 24. novembra 2014 – trestné konanie proti Andreovi Gaitimu a i.

OJ C 34, 2.2.2015, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.2.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 34/14

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bergamo (Taliansko) 24. novembra 2014 – trestné konanie proti Andreovi Gaitimu a i.

(Vec C-534/14)

(2015/C 034/15)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Bergamo

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Andrea Gaiti, Sidi Amidou Billa, Joseph Arasomwan, Giuseppe Carissimi, Sahabou Songne

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa články 49 a nasl. ZFEÚ a články 56 a nasl. ZFEÚ najmä vo svetle zásad uvedených Súdnym dvorom Európskej únie v rozsudku zo 16. februára 2012 [v spojených veciach C-72/10 a C-77/10] vykladať v tom zmysle, že bránia vypísaniu verejného obstarávania na udelenie koncesií s kratším obdobím platnosti ako skôr vydané koncesie?

2.

Majú sa články 49 a nasl. ZFEÚ a články 56 a nasl. ZFEÚ najmä vo svetle zásad uvedených Súdnym dvorom Európskej únie v rozsudku zo 16. februára 2012 [v spojených veciach C-72/10 a C-77/10] vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby potreba časového zjednotenia platnosti koncesií predstavovala primerané odôvodnenie pre obmedzenie dĺžky platnosti koncesií, ktoré sú predmetom verejného obstarávania, vzhľadom na trvanie zmluvných vzťahov založených na koncesiách udelených v minulosti?

3.

Majú sa články 49 a nasl. ZFEÚ a články 56 a nasl. ZFEÚ najmä vo svetle zásad uvedených Súdnym dvorom Európskej únie v rozsudku zo 16. februára 2012 [v spojených veciach C-72/10 a C-77/10] vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby bola upravená požiadavka bezodplatného postúpenia používania hmotného a nehmotného majetku vo vlastníctve, ktorý predstavuje sieť správy a zberu stávok, v prípade ukončenia činnosti z dôvodu uplynutia platnosti koncesie alebo v dôsledku rozhodnutia o zániku alebo odňatí koncesie?
Top