EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0038

Vec T-38/10 P: Odvolanie podané 26. januára 2010 : Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  10. novembra 2009 vo veci F-70/07, Marcuccio/Komisia

OJ C 80, 27.3.2010, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 80/43


Odvolanie podané 26. januára 2010: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 10. novembra 2009 vo veci F-70/07, Marcuccio/Komisia

(Vec T-38/10 P)

2010/C 80/68

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avvocato)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

v každom prípade: zrušiť v plnom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky napadnuté uznesenie,

vyhlásiť, že žaloba na prvom stupni, na základe ktorej bolo vyhlásené napadnuté uznesenie, bola prípustná v plnom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky,

predovšetkým: vyhovieť v plnom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky návrhom uvedeným v žalobe na prvom stupni,

zaviazať odporkyňu na náhradu všetkých trov konania, poplatkov a odmien, ktoré odvolateľ vynaložil na prvom stupni, ako aj v rámci tohto konania o odvolaní,

subsidiárne: vrátiť túto vec Súdu pre verejnú službu v inom zložení, aby v tejto veci opätovne rozhodol.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Toto odvolanie smeruje proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu (SVS) z 10. novembra 2009. Toto uznesenie zamietlo ako zjavne neprípustný prvý, druhý, tretí a šiesty návrh uvedený v žalobe, ktorej predmetom bolo zaviazať Komisiu na náhradu ujmy, ktorú odvolateľ údajne utrpel v dôsledku toho, že mu Komisia odmietla nahradiť nahraditeľné trovy údajne vynaložené vo veci T-176/04, Marcuccio/Komisia.

Na podporu svojich nárokov sa odvolateľ opiera o nesprávny výklad a uplatnenie pojmu žiadosť v zmysle článkov 90 a 91 služobného poriadku, neodôvodnené a nelogické neuplatnenie súvisiacej judikatúry, absolútny nedostatok odôvodnenia, nedodržanie povinnosti nezohľadniť vyjadrenie žalovaného, ktoré bolo predložené oneskorene, procesnú vadu, ktorú predstavuje pripustenie aktu nazvaného „návrh na zastavenie konania“, ako aj porušenie článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach a článku 47 Charty základných práv Európskej únie.


Top