EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TA0168

Vec T-168/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  30. septembra 2009 — Arkema/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie trhu a určenie cien — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Zásada individualizácie trestov a sankcií — Povinnosť odôvodnenia — Pokuty — Proporcionalita — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Odstrašujúci účinok — Konkrétny dopad na trh — Poľahčujúce okolnosti — Úloha nasledovateľa — Priťažujúce okolnosti — Opakované porušovanie )

OJ C 282, 21.11.2009, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.11.2009   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/35


Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Arkema/Komisia

(Vec T-168/05) (1)

(„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s kyselinou monochlóroctovou - Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie trhu a určenie cien - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Zásada individualizácie trestov a sankcií - Povinnosť odôvodnenia - Pokuty - Proporcionalita - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Odstrašujúci účinok - Konkrétny dopad na trh - Poľahčujúce okolnosti - Úloha nasledovateľa - Priťažujúce okolnosti - Opakované porušovanie“)

2009/C 282/65

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Arkema SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Debroux, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne A. Bouquet a F. Amato, neskôr A. Bouquet a X. Lewis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé návrh na zrušenie článku 1 písm. d), článku 2 písm. c), článku 3 a článku 4 ods. 9 rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 v súvislosti s postupom použitia článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec č. COMP/E-1/37.773 — AMCA) a subsidiárne návrh na zmenu článku 2 písm. c) a d) tohto rozhodnutia

Výrok rozsudku

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Arkema SA je povinná nahradiť trovy konania.


(1)  Ú. v. EÚ C 171, 9.7.2005.


Top