Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62007TN0368

Vec T-368/07: Žaloba podaná 26. septembra 2007 – Litva/Komisia

OJ C 283, 24.11.2007, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2007   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 283/35

Žaloba podaná 26. septembra 2007 – Litva/Komisia

(Vec T-368/07)

(2007/C 283/64)

Jazyk konania: litovčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

—

zrušiť rozhodnutie Komisie K(2007) 3407 v konečnom znení z 13. júla 2007 (1),

—

zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie, ktoré jej bolo oznámené 16. júla 2007, je protiprávne a uvádza tieto právne dôvody:

1.   Komisia prekročila svoje právomoci

Žalobkyňa tvrdí, že prijatím jednostranného rozhodnutia o definitívnom obsahu litovského národného alokačného plánu Komisia prekročila právomoci, ktoré jej zveruje smernica 2003/87/ES, pretože ustanovenia tejto smernice Komisiu oprávňujú posúdiť národné alokačné plány pripravené členskými štátmi, ale neudeľujú jej oprávnenie stanoviť celkové množstvo emisných kvót bez toho, aby prihliadla na národné alokačné plány pripravené a predložené členskými štátmi.

2.   Porušenie práva Spoločenstva

2.1.

Opomenutie zohľadnenia cieľov smernice 2003/87/ES: rozhodnutím, ktoré je obsiahnuté v napadnutom rozhodnutí o národnej úrovni emisií v priebehu obdobia od roku 2008 do roku 2012, ktorá je nižšia ako úroveň vyžadovaná na základe záväzkov prijatých Litvou podľa Kjótskeho protokolu k Rámcovému dohovoru Organizácie spojených národov o zmene klímy, Komisia nezohľadnila skutočné ciele smernice 2003/87 ako, z ekonomického pohľadu, účinného nástroja na splnenie záväzkov prijatých zmluvnými stranami Kjótskeho protokolu v súvislosti s emisiami skleníkových plynov.

2.2.

Porušenie zásad správneho úradného postupu a lojálnej spolupráce: napadnuté rozhodnutie porušuje zásady správneho úradného postupu a lojálnej spolupráce, keďže Komisia bez prihliadnutia na posúdenie vykonané v rámci prípravy litovského národného alokačného plánu a v podstate bez konzultácií s Litvou vykonala samostatné posúdenie založené na svojej vlastnej zvolenej metodológii na stanovenie maximálneho množstva emisných kvót.

2.3.

Porušenie ustanovenia smernice 2003/87/ES a porušenie zásady právnej istoty: napadnuté rozhodnutie porušuje článok 9 ods. 1 a článok 11 ods. 2 smernice 2003/87, keďže nezohľadňuje údaje predložené v litovskom národnom alokačnom pláne a odmieta metódu výpočtu uplatnenú Litvou ako nevhodnú, Komisia vychádzala výlučne z údajov získaných s použitím metódy, ktorú sama vybrala na účely stanovenia maximálneho množstva emisných kvót, ktoré majú byť pridelené. Okrem toho uplatnením tejto metodológie, o ktorej Litva vopred nič nevedela, Komisia porušila zásadu právnej istoty.

2.4.

Porušenie zásady zákazu diskriminácie: napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu zákazu diskriminácie, keďže Komisia uplatnením svojej vlastnej zvolenej metódy na stanovenie maximálneho množstva emisných kvót nezohľadnila konkrétnu situáciu Litvy. Rozhodnutie preto vedie k tomu, že so situáciami, ktoré sa podstatne odlišujú, sa zaobchádza rovnako.

2.5.

Nedodržanie článku 9 ods. 1 a 3 smernice 2003/87/ES a štvrtého kritéria v prílohe III tejto smernice: napadnuté rozhodnutie porušuje povinnosť, ktorá je uvedená v článku 9 smernice 2003/87 a ktorá je založená na kritériách uvedených v jej prílohe III, pretože bezdôvodne nezohľadňuje štvrté kritérium tejto prílohy a potrebu zvýšiť v Litve výrobu elektriny v elektrárniach spaľujúcich fosílne palivo, ktorá je dôsledkom záväzku uzavrieť do roku 2009 atómovú elektráreň Ignalina.

3.   Porušenie podstatných formálnych náležitostí stanovených právnymi predpismi Európskeho spoločenstva

Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté spôsobom, ktorý porušuje podstatné formálne náležitosti, pretože po prvé Komisia porušila ustanovenia smernice 2003/87/ES tým, že v napadnutom rozhodnutí v podstate odmietla preskúmať rozhodnutie K(2006) 5613 v konečnom znení, a po druhé napadnuté rozhodnutie nie je riadne a dostatočne odôvodnené, čím sa porušili požiadavky, ktoré sú stanovené v článku 253 ES a v článku 9 ods. 3 smernice 2003/87. Komisia okrem toho nevyhovela formálnym náležitostiam tejto smernice, ktoré sa týkajú dĺžky doby posúdenia.

4.   Zjavne nesprávne posúdenie

Žalobkyňa sa domnieva, že Komisia pri posudzovaní litovskej zmeny národného alokačného plánu po prvé nezohľadnila konkrétne a objektívne okolnosti, ktoré boli Litvou zdôraznené a ktoré viedli ku vzniknutej úrovni emisií, a po druhé, že uplatnila nevhodnú metódu výpočtu a vychádzala pri nej z nepresných údajov, čo viedlo ku stanoveniu nesprávneho maximálneho množstva emisných kvót, ktoré bolo Litve poskytnuté.

(1)  Rozhodnutie Komisie z 13. júla 2007 o zmene národného alokačného plánu emisných kvót skleníkových plynov oznámeného Litvou podľa článku 3 ods. 3 rozhodnutia Komisie K(2006) 5613 v konečnom znení o národnom alokačnom pláne emisných kvót skleníkových plynov oznámenom Litvou v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES.

Top