Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/096/39

Vec T-57/06: Žaloba podaná 17. februára 2006 – Marly/ÚHVT

OJ C 96, 22.4.2006, p. 22–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

22.4.2006   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 96/22

Žaloba podaná 17. februára 2006 – Marly/ÚHVT

(Vec T-57/06)

(2006/C 96/39)

Jazyk žaloby: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Marly SA (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Mouffe, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Erdal Gessellschaft m.b.H. (Hallein, Rakúsko)

Návrhy žalobcu

—

zrušiť rozhodnutie a quo v rozsahu, v akom vyhovuje námietke majiteľa slovnej ochrannej známky „TOFIX“,

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom, vynaložených navrhovateľom, ktorým sa nebolo možné vyhnúť a ktoré sú vyúčtované v rozhodnutí a quo.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca

Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka TOPIX pre výrobky triedy 3 (prihláška č. 2326072)

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietkového konania: Erdal Gesselschaft m.b.H.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietkového konania: medzinárodná slovná ochranná známka TOFIX pre výrobky tried 3 a 4

Rozhodnutie námietkového oddelenia: námietke sa vyhovuje pre všetky sporné tovary

Rozhodnutie odvolacieho senátu: žaloba sa zamieta

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že existuje vizuálne a koncepčné rozlíšenie medzi kolidujúcimi ochrannými známkami a veľmi veľký rozdiel medzi tovarmi označenými oboma ochrannými známkami.

Top