ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 200

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 61
11. júna 2018

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2018/C 200/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

1

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2018/C 200/02

Vec C-191/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 10. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Berlin – Nemecko) – Romano Pisciotti/Spolková republika Nemecko (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Občianstvo Únie — Články 18 a 21 ZFEÚ — Vydanie štátneho príslušníka členského štátu, ktorý využil svoje právo na voľný pohyb, do Spojených štátov amerických — Dohoda o extradícii medzi Európskou úniou a týmto tretím štátom — Pôsobnosť práva Únie — Zákaz vydávania osôb vzťahujúci sa iba na vlastných štátnych príslušníkov — Obmedzenie voľného pohybu — Odôvodnenie založené na zabránení beztrestnosti — Proporcionalita — Informovanie členského štátu, z ktorého pochádza občan Únie)

2

2018/C 200/03

Vec C-258/16: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein oikeus – Fínsko) – Finnair Oyj/Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Letecká doprava — Montrealský dohovor — Článok 31 — Zodpovednosť leteckých dopravcov za škodu na zapísanej batožine — Požiadavky týkajúce sa formy a obsahu písomnej reklamácie podanej leteckému dopravcovi — Reklamácia podaná elektronicky a zaregistrovaná do informačného systému leteckého dopravcu — Reklamácia podaná v mene osoby oprávnenej na dodanie prepravovaných vecí zamestnancom leteckého dopravcu)

3

2018/C 200/04

Spojené veci C-316/16 a C-424/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. apríla 2018 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Supreme Court of the United Kingdom – Nemecko, Spojené kráľovstvo) – B/Land Baden-Württemberg (C-316/16), Secretary of State for the Home Department/Franco Vomero (C-424/16) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Občianstvo Európskej únie — Právo slobodne sa pohybovať a zdržiavať sa na území členských štátov — Smernica 2004/38/ES — Článok 28 ods. 3 písm. a) — Posilnená ochrana pred vyhostením — Podmienky — Právo na trvalý pobyt — Pobyt v hostiteľskom členskom štáte počas desiatich rokov predchádzajúcich rozhodnutiu o vyhostení z územia daného členského štátu — Obdobie pobytu vo väzení — Dôsledky vzhľadom na nepretržitosť pobytu v trvaní desať rokov — Súvislosť s celkovým posúdením integračnej väzby — Okamih, vzhľadom na ktorý sa uskutočňuje uvedené posúdenie, a kritériá, ktoré treba pri ňom zohľadniť)

4

2018/C 200/05

Vec C-320/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 10. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de grande instance de Lille – Francúzsko) – trestné konanie proti Uber France SAS (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Služby v oblasti dopravy — Smernica 2006/123/ES — Služby na vnútornom trhu — Smernica 98/34/ES — Služby informačnej spoločnosti — Pravidlo uplatniteľné na služby informačnej spoločnosti — Definícia — Sprostredkovateľská služba umožňujúca prostredníctvom aplikácie pre smartfóny skontaktovať neprofesionálnych vodičov využívajúcich svoje vlastné vozidlo s osobami, ktoré sa potrebujú prepraviť v rámci mesta — Trestné sankcie)

5

2018/C 200/06

Vec C-414/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – Vera Egenberger/Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung e.V. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 2000/78/ES — Rovnosť zaobchádzania — Rozdiel v zaobchádzaní vyplývajúci z náboženstva alebo viery — Pracovné činnosti v cirkvách a v iných organizáciách, ktorých duch je založený na náboženstve alebo viere — Náboženstvo alebo viera tvoriace základnú, oprávnenú a odôvodnenú požiadavku povolania s ohľadom na duch organizácie — Pojem — Povaha činností a kontext, v ktorom sa vykonávajú — Článok 17 ZFEÚ — Články 10, 21 a 47 Charty základných práv Európskej únie)

6

2018/C 200/07

Vec C-478/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 19. apríla 2018 – Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Group OOD, Kosta Iliev (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku — Preskúmanie odvolacím senátom — Nové alebo dodatočné dôkazy — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 76 ods. 2 — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek)

7

2018/C 200/08

Vec C-525/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugalsko) – Serviços de Comunicações e Multimédia SA/Autoridade da Concorrência (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia — Článok 102 druhý odsek písm. c) ZFEÚ — Pojem „Znevýhodnenie v hospodárskej súťaži“ — Diskriminačné ceny na nadväzujúcom trhu — Organizácia pre správu práv súvisiacich s autorským právom — Poplatok, ktorý platia vnútroštátni poskytovatelia platenej služby prenosu televízneho signálu a jeho obsahu)

7

2018/C 200/09

Vec C-532/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/SEB bankas AB (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) — Obmedzenie práva na odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Úprava odpočítanej dane zaplatenej na vstupe — Dodanie pozemku — Nesprávna kvalifikácia „zdaniteľnej činnosti“ — Uvedenie dane na pôvodnej faktúre — Zmena tohto údaja dodávateľom)

8

2018/C 200/10

Vec C-541/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 12. apríla 2018 – Európska komisia/Dánske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Nariadenie (ES) č. 1072/2009 — Článok 2 bod 6 — Článok 8 — Kabotážna preprava — Pojem — Definícia obsiahnutá v dokumente „Otázky a odpovede“ vypracovanom Európskou komisiou — Právna sila — Vnútroštátne vykonávacie opatrenia obmedzujúce počet miest nakládky a vykládky v rámci jednej kabotážnej prepravy — Miera voľnej úvahy — Obmedzenie — Proporcionalita)

9

2018/C 200/11

Vec C-550/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 12. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag – Holandsko) – A, S/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo na zlúčenie rodiny — Smernica 2003/86/ES — Článok 2 ab initio písm. f) — Pojem „maloletý bez sprievodu“ — Článok 10 ods. 3 písm. a) — Právo utečenca na zlúčenie s jeho rodičmi — Utečenec mladší ako 18 rokov v čase jeho vstupu na územie členského štátu a podania žiadosti o azyl, ale plnoletý v čase prijatia rozhodnutia, ktorým mu je udelený azyl, a podania žiadosti o zlúčenie rodiny — Dátum rozhodujúci pre posúdenie, či dotknutá osoba má postavenie „maloletého“)

9

2018/C 200/12

Vec C-565/16: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Eirinodikeio Lerou Leros – Grécko) – konanie začaté na návrh Alessandra Saponara, Kalliopi-Chloi Xylina (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Právomoc súdu členského štátu, ktorému bol predložený návrh na schválenie odmietnutia dedičstva v mene maloletého dieťaťa — Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností — Dohoda o právomoci — Článok 12 ods. 3 písm. b) — Prijatie právomoci — Podmienky)

10

2018/C 200/13

Vec C-580/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Firma Hans Bühler KG/Finanzamt Graz-Stadt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Miesto nadobudnutia tovaru v rámci Spoločenstva — Článok 42 — Nadobudnutie tovaru v rámci Spoločenstva, ktorý je predmetom následného dodania — Článok 141 — Oslobodenie od dane — Trojstranná transakcia — Zjednodušujúce opatrenia — Článok 265 — Oprava súhrnného výkazu)

11

2018/C 200/14

Vec C-645/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – Conseils et mise en relations (CMR) SARL/Demeures terre et tradition SARL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Samostatní obchodní zástupcovia — Smernica 86/653/EHS — Nárok obchodného zástupcu na odstupné alebo náhradu škody po zániku zmluvy o obchodnom zastúpení — Článok 17 — Vylúčenie nároku na odstupné v prípade vypovedania zmluvy v skúšobnej dobe stanovenej zmluvou)

12

2018/C 200/15

Vec C-8/17: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 12. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – Biosafe – Indústria de Reciclagens SA/Flexipiso – Pavimentos SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Články 63, 167, 168, 178 až 180, 182 a 219 — Zásada daňovej neutrality — Právo na odpočítanie DPH — Lehota stanovená vnútroštátnymi právnymi predpismi pre vznik tohto práva — Odpočítanie dodatočne vymeranej DPH zaplatenej štátu, ktorá bola predmetom dokladov opravujúcich pôvodné faktúry na základe dodatočného platobného výmeru — Deň, od ktorého začína plynúť lehota)

12

2018/C 200/16

Vec C-13/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État. – Francúzsko) – Fédération des entreprises de la beauté / Ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes, Ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Ministre de l'Économie et des Finances, anciennement Ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Kozmetické výrobky — Nariadenie (ES) č. 1223/2009 — Článok 10 ods. 2 — Posudzovanie bezpečnosti kozmetického výrobku — Kvalifikácia osoby poverenej týmto posudzovaním — Uznávanie ekvivalencie štúdií — Odbory podobné ako farmácia, toxikológia alebo medicína — Voľná úvaha členských štátov)

13

2018/C 200/17

Vec C-65/17: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Oftalma Hospital Srl/C.I.O.V. – Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, Regione Piemonte (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné obstarávanie služieb — Zdravotnícke a sociálne služby — Zadanie zákazky bez uplatnenia pravidiel verejného obstarávania — Potreba dodržať zásadu transparentnosti a zásadu rovnosti zaobchádzania — Pojem „nepochybný cezhraničný záujem“ — Smernica 92/50/EHS — Článok 27)

14

2018/C 200/18

Vec C-75/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 19. apríla 2018 – Fiesta Hotels & Resorts, SL/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Residencial Palladium, SL (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 4 — Článok 65 — Skoršie nezapísané obchodné meno GRAND HOTEL PALLADIUM — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA“ — Návrh na vyhlásenie neplatnosti založený na skoršom práve nadobudnutom podľa vnútroštátneho práva — Podmienky — Označenie, ktoré má väčší ako iba miestny dosah — Právo zakázať používanie neskoršej ochrannej známky)

14

2018/C 200/19

Vec C-110/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. apríla 2018 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Voľný pohyb kapitálu — Článok 63 ZFEÚ — Článok 40 Dohody o EHP — Daň z príjmov belgických rezidentov — Stanovenie príjmov z nehnuteľností — Uplatnenie dvoch rôznych metód výpočtu v závislosti od toho, kde sa nachádza nehnuteľnosť — Výpočet na základe katastrálnej hodnoty v prípade nehnuteľností nachádzajúcich sa v Belgicku — Výpočet na základe skutočnej nájomnej hodnoty v prípade nehnuteľností nachádzajúcich sa v inom členskom štáte Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru (EHP) — Rozdielne zaobchádzanie — Obmedzenie voľného pohybu kapitálu)

15

2018/C 200/20

Vec C-148/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo ochranných známok — Smernica 2008/95/ES — Článok 14 — Vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky alebo zrušenie práv jej majiteľa a posteriori — Deň, keď musia byť splnené podmienky zrušenia alebo neplatnosti — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Ochranná známka Európskej únie — Článok 34 ods. 2 — Uplatnenie seniority skoršej národnej ochrannej známky — Účinky tohto uplatnenia na skoršiu národnú ochrannú známku)

16

2018/C 200/21

Vec C-152/17: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Consorzio Italian Management, Catania Multiservizi SpA/Rete Ferroviaria Italiana SpA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Postupy obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb — Smernica 2004/17/ES — Povinnosť zmeniť cenu po uzavretí zmluvy — Neprítomnosť takejto povinnosti v zmysle smernice 2004/17 alebo vyplývajúcej zo všeobecných zásad, z ktorých vychádza článok 56 ZFEÚ a smernica 2004/17/ES — Upratovacie a čistiace služby spojené s činnosťou železničnej dopravy — Článok 3 ods. 3 ZEÚ — Články 26, 57, 58 a 101 ZFEÚ — Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov, pre ktoré je potrebná odpoveď na prejudiciálne otázky — Neprípustnosť — Článok 16 Charty základných práv Európskej únie — Ustanovenia vnútroštátneho práva, ktorými sa neuplatňuje právo Únie — Nedostatok právomoci)

16

2018/C 200/22

Spojené veci C-195/17, C-197/17 až C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17 až C-286/17 a C-290/17 až C-292/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover, Amtsgericht Düsseldorf – Nemecko) – Helga Krüsemann a i. (C-195/17), Thomas Neufeldt a i. (C-197/17), Ivan Wallmann (C-198/17), Rita Hoffmeyer (C-199/17), Rudolf Meyer (C-199/17), Susanne de Winder (C-200/17), Holger Schlosser (C-201/17), Nicole Schlosser (C-201/17), Peter Rebbe a i. (C-202/17), Eberhard Schmeer (C-203/17), Brigitte Wittmann (C-226/17), Reinhard Wittmann (C-228/17), Regina Lorenz (C-254/17), Prisca Sprecher (C-254/17), Margarethe Yüce a i. (C-274/17), Friedemann Schoen (C-275/17), Brigitta Schoen (C-275/17), Susanne Meyer a i. (C-278/17), Thomas Kiehl (C-279/17), Ralph Eßer (C-280/17), Thomas Schmidt (C-281/17), Werner Ansorge (C-282/17), Herbert Blesgen (C-283/17), Simone Künnecke a i. (C-284/17), Marta Gentile (C-285/17), Marcel Gentile (C-285/17), Gabriele Ossenbeck (C-286/17), Angelina Fell a i. (C-290/17), Helga Jordan-Grompe a i. (C-291/17), EUflight.de GmbH (C-292/17)/TUIfly GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Doprava — Spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Článok 5 ods. 3 — Článok 7 ods. 1 — Právo na náhradu — Oslobodenie — Pojem „mimoriadne okolnosti“ — „Divý štrajk“)

17

2018/C 200/23

Vec C-227/17: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 12. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf – Nemecko) – Medtronic GmbH/Finanzamt Neuss (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (EHS) č. 2658/87 — Colná únia a Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Podpoložky 9021 10 10, 9021 10 90 a 9021 90 90 — Spinálne fixačné systémy — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1214/2014)

18

2018/C 200/24

Vec C-302/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Bratislave – Slovensko) – PPC Power a.s./Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Ciele — Bezodplatné pridelenie kvót — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej prevedené a nevyužité kvóty podliehajú dani)

19

2018/C 200/25

Vec C-323/17: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 12. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Irlande) – Írsko) – People Over Wind, Peter Sweetman/Coillte Teoranta (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 92/43/EHS — Ochrana prirodzených biotopov — Osobitne chránené územia — Článok 6 ods. 3 — Skríning na účely zistenia, či je potrebné alebo nie je vykonať posudzovanie vplyvov plánu alebo projektu na osobitné chránené územie — Opatrenia, ktoré možno zohľadniť na tieto účely)

19

2018/C 200/26

Vec C-441/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. apríla 2018 – Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Životné prostredie — Smernica 92/43/EHS — Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín — Článok 6 ods. 1 a 3 — Článok 12 ods. 1 — Smernica 2009/147/ES — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Články 4 a 5 — Lokalita Natura 2000 „Puszcza Białowieska“ — Zmena plánu lesného hospodárenia — Zvýšenie objemu dobývateľného dreva — Plán alebo projekt, ktorý síce nie je priamo potrebný pre správu lokality, ale môže túto lokalitu významne ovplyvniť — Primerané posudzovanie vplyvov na životné prostredie — Nepriaznivý vplyv na integritu lokality — Účinné vykonanie ochranných opatrení — Účinky na miesta na rozmnožovanie alebo miesta na oddych chránených druhov)

20

2018/C 200/27

Vec C-124/18 P: Odvolanie podané 15. februára 2018: Red Bull GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 30. novembra 2017 v spojených veciach T-101/15 a T-102/15, Red Bull GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

21

2018/C 200/28

Vec C-207/18: Žaloba podaná 22. marca 2018 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

22

2018/C 200/29

Vec C-208/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky (Česká republika) 23. marca 2018 – Jana Petruchová/FIBO Group Holdings Ltd

23

2018/C 200/30

Vec C-250/18: Žaloba podaná 11. apríla 2018 – Európska komisia/Chorvátska republika

24

Všeobecný súd

2018/C 200/31

Vec T-554/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. apríla 2018 – Messi Cuccittini/EUIPO – J-M.-E.V. e hijos (MESSI) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MESSI — Skoršie slovné ochranné známky Európskej únie MASSI — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

26

2018/C 200/32

Vec T-561/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. apríla 2018 – One of Us a i./Komisia („Inštitucionálne právo — Európska iniciatíva občanov — Výskumná politika — Verejné zdravie — Rozvojová spolupráca — Financovanie Úniou týkajúce sa činností, ktoré predpokladajú ničenie ľudských embryí — Oznámenie Komisie podľa článku 10 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 211/2011 — Žaloba o neplatnosť — Procesná spôsobilosť — Napadnuteľný akt — Čiastočná neprípustnosť — Súdne preskúmanie — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie“)

26

2018/C 200/33

Vec T-43/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. apríla 2018 – CRM/Komisia („Chránené zemepisné označenie — Piadina Romagnola alebo Piada Romagnola — Konanie o zápise — Rozdelenie právomocí medzi Komisiu a vnútroštátne orgány — Súvislosť medzi dobrou povesťou výrobku a jeho zemepisným pôvodom — Článok 5 ods. 2 písm. b) nariadenia (ES) č. 1151/2012 — Rozsah skúmania prihlášky Komisiou — Článok 7 ods. 1 písm. f) bod ii), článok 8 ods. 1 písm. c) bod ii) a článok 50 ods. 1 nariadenia č. 1151/2012 — Účinky zrušenia špecifikácií vnútroštátnym súdom na konanie pred Komisiou — Povinnosť dokazovania Komisie — Zásada riadnej správy vecí verejných — Účinná súdna ochrana“)

27

2018/C 200/34

Vec T-251/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. apríla 2018 – Espírito Santo Financial (Portugal)/ECB („Prístup k dokumentom — Rozhodnutie 2004/258/ES — Dokumenty súvisiace s rozhodnutím ECB z 1. augusta 2014 týkajúcim sa Banco Espírito Santo SA — Implicitné odmietnutie prístupu — Výslovné odmietnutie prístupu — Čiastočné odmietnutie prístupu — Výnimka týkajúca sa dôvernosti zasadnutí orgánov ECB s rozhodovacími právomocami — Výnimka týkajúca sa finančnej, menovej alebo hospodárskej politiky Únie alebo niektorého členského štátu — Výnimka týkajúca sa stability finančného systému Európskej únie alebo členského štátu — Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov — Výnimka týkajúca sa stanovísk pre vnútornú potrebu — Povinnosť odôvodnenia“)

28

2018/C 200/35

Spojené veci T-554/15 a T-555/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. apríla 2018 – Maďarsko/Komisia („Štátna pomoc — Pomoc poskytnutá na základe maďarského zákona č. XCIV z roku 2014 o zdravotnom príspevku podnikov tabakového priemyslu — Pomoc vyplývajúca zo zmeny maďarského zákona z roku 2008 o potravinovom reťazci a úradnom dohľade nad týmto reťazcom prijatej v roku 2014 — Dane z ročného obratu s progresívnou sadzbou — Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ — Súbežné vydanie príkazu na pozastavenie pomoci — Žaloba o neplatnosť — Oddeliteľnosť príkazu na pozastavenie pomoci — Záujem na konaní — Prípustnosť — Povinnosť odôvodnenia — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Právo na obranu — Zásada lojálnej spolupráce — Článok 11 ods. 1 nariadenia č. 659/1999“)

29

2018/C 200/36

Vec T-752/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. apríla 2018 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki/Komisia („Verejné obstarávanie služieb — Zadávacie konanie — Asistenčné a poradenské služby pre technický a informatický personál IV (STIS IV) — Zamietnutie ponuky uchádzača — Povinnosť odôvodnenia — Neprimerane nízka cena — Kritériá hodnotenia ponúk — Zjavne nesprávne posúdenia — Mimozmluvná zodpovednosť“)

29

2018/C 200/37

Spojené veci T-133/16 až T-136/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. apríla 2018 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence a i./ECB („Hospodárska a menová politika — Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami — Článok 4 ods. 1 písm. e) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 — Osoba, ktorá skutočne riadi činnosti úverovej inštitúcie — Článok 13 ods. 1 smernice 2013/36/EÚ a článok L.511-13 druhý odsek francúzskeho menového a finančného zákonníka — Zásada nekumulácie funkcie predsedu riadiaceho orgánu úverovej inštitúcie ako predsedu rady pre dohľad s funkciou generálneho riaditeľa tej istej inštitúcie — Článok 88 ods. 1 písm. e) smernice 2013/36 a článok L.511-58 francúzskeho menového a finančného zákonníka“)

30

2018/C 200/38

Vec T-190/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. apríla 2018 – Azarov/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov — Ponechanie mena žalobcu v zozname — Právo na obhajobu — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zneužitie právomoci — Právo vlastniť majetok — Právo vykonávať hospodársku činnosť — Zjavne nesprávne posúdenie“)

31

2018/C 200/39

Vec T-248/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. apríla 2018 – Walfood/EUIPO – Romanov Holding (CHATKA) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie CHATKA — Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka CHATKA — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 64 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001)“)

32

2018/C 200/40

Vec T-288/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. apríla 2018 – Convivo/EUIPO – Porcesadora Nacional de Alimentos (M’Cooky) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka M’Cooky — Skoršia vnútroštátna obrazová ochranná známka MR.COOK — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny“)

32

2018/C 200/41

Vec T-312/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. apríla 2018 – Walfood/EUIPO – Romanov Holding (CHATKA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka CHATKA — Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka CHATKA — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) (EÚ) 2017/1001] — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001)“)

33

2018/C 200/42

Vec T-426/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. apríla 2018 – Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Aa AROMAS artesanales — Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie Aromas PARFUMARIA Beleza em todos os sentidos — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Zhodnosť alebo podobnosť služieb — Podobnosť označení — Príslušná skupina verejnosti — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (E') 2017/1001]“)

34

2018/C 200/43

Vec T-468/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. apríla 2018 – Verein Deutsche Sprache/Komisia („Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa rozhodnutia Komisie o prestavbe tlačového strediska v budove Berlaymont súvisiacej s uvádzaním len francúzskeho a anglického jazyka — Čiastočné zamietnutie prístupu — Vyhlásenie Komisie o neexistencii dokumentov — Prezumpcia zákonnosti — Nesprávne právne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia“)

34

2018/C 200/44

Vec T-747/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. apríla 2018 – Vincenti/EUIPO („Verejná služba — Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Stanovisko posudkovej komisie — Voľná úvaha menovacieho orgánu — Články 53 a 78 služobného poriadku — Nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia“)

35

2018/C 200/45

Vec T-756/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. apríla 2018 – Euro Castor Green/EUIPO – Netlon France (Záhradný plot) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci plot — Skorší dizajn Spoločenstva — Dôvod výmazu — Sprístupnenie skoršieho dizajnu — Nedostatok novosti — Nedostatok osobitého charakteru — Články 5 a 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)

36

2018/C 200/46

Vec T-763/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2018 – PY/EUCAP Sahel Niger („Rozhodcovská doložka — Personál medzinárodných misií Európskej únie — Spory týkajúce sa pracovných zmlúv — Interné vyšetrovanie — Ochrana obetí v prípade oznámenia obťažovania — Zmluvná zodpovednosť“)

36

2018/C 200/47

Vec T-831/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. apríla 2018 – Kabushiki Kaisha Zoom/EUIPO – Leedsworld (ZOOM) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ZOOM — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie a skoršia slovná ochranná známka Európskej únie ZOOM — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001]“)

37

2018/C 200/48

Vec T-183/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. apríla 2018 – Menta y Limón Decoración/EUIPO-Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Zobrazenie muža v kroji) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o výmaze — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej muža v kroji — Skoršie národné priemyselné vzory — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 53 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 2 písm. d) nariadenia 2017/1001] — Zákaz používania ochrannej známky Európskej únie v zmysle vnútroštátneho práva — Uplatnenie vnútroštátneho práva zo strany EUIPO“)

38

2018/C 200/49

Vec T-207/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. apríla 2018 – Senetic/EUIPO – HP Hewlett Packard Group (hp) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o výmaze — Obrazová ochranná známka Európskej únie hp — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Neexistencia dobrej viery — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

38

2018/C 200/50

Vec T-208/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. apríla 2018 – Senetic/EUIPO – HP Hewlett Packard Group (HP) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o výmaze — Slovná ochranná známka Európskej únie HP — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Opisný charakter — -- Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Neexistencia dobrej viery — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

39

2018/C 200/51

Vec T-213/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. apríla 2018 – Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO – Hotel Preidlhof (ROMANTIK) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie ROMANTIK — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a ods.3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

40

2018/C 200/52

Vec T-220/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. apríla 2018 – Pfalzmarkt für Obst und Gemüse/EUIPO (100 % Pfalz) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie 100 % Pfalz — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001)“)

40

2018/C 200/53

Vec T-221/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. apríla 2018 – Mémora Servicios Funerarios/EUIPO – Chatenoud (MEMORAME) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MEMORAME — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie mémora a skoršie národné slovné ochranné známky MÉMORA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

41

2018/C 200/54

Vec T-297/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. apríla 2018 – VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WE KNOW ABRASIVES — Ochranná známka pozostávajúca z reklamného sloganu — Právomoc odvolacieho senátu v prípade odvolania obmedzeného na časť služieb, ktorých sa týka prihláška — Článok 64 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 71 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

42

2018/C 200/55

Vec T-354/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. apríla 2018 – Genomic Health/EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Rovnosť zaobchádzania“)

42

2018/C 200/56

Vec T-212/18: Žaloba podaná 26. marca 2018 – Romańska/Frontex

43

2018/C 200/57

Vec T-226/18: Žaloba podaná 2. apríla 2018 – Global Silicones Council a iní/Komisia

44

2018/C 200/58

Vec T-231/18: Žaloba podaná 4. apríla 2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO – Lupu (Djili)

46

2018/C 200/59

Vec T-240/18: Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Polskie Linie Lotnicze „LOT“/Komisia

46

2018/C 200/60

Vec T-245/18: Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Benavides Torres/Rada

47

2018/C 200/61

Vec T-246/18: Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Moreno Pérez/Rada

48

2018/C 200/62

Vec T-247/18: Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Lucena Ramírez/Rada

48

2018/C 200/63

Vec T-248/18: Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Cabello Rondón/Rada

49

2018/C 200/64

Vec T-249/18: Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Saab Halabi/Rada

50