Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0661

Vec T-661/21: Žaloba podaná 7. októbra 2021 – ClientEarth/Komisia

Ú. v. EÚ C 24, 17.1.2022, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.1.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 24/44


Žaloba podaná 7. októbra 2021 – ClientEarth/Komisia

(Vec T-661/21)

(2022/C 24/57)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ClientEarth AISBL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Brouwer, B. Verheijen a T. van Helfteren, lawyers)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (1) a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (2) zrušil implicitné rozhodnutie žalovanej, ktorým zamietla prístup k určitým dokumentom týkajúcim sa odlesňovania a degradácie lesov,

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou v tomto konaní, ako aj trovy všetkých vedľajších účastníkov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná tým, že neprijala výslovné rozhodnutie o žiadosti žalobkyne o prístup v lehote na vybavenie opakovaných žiadostí uvedenej v článku 8 ods. 1 a 2 nariadenia č. 1049/2001, jej implicitne zamietla prístup podľa článku 8 ods. 3 rovnakého nariadenia.


(1)  Ú. v. EÚ L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331.

(2)  Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13.


Top