Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0138

Vec T-138/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie PRIMED — Staršie národné obrazové ochranné známky PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS a GRUPO PRiM — Riadne používanie skorších ochranných známok — Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 64 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Právo byť vypočutý — Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Kvalifikovanie dôkazov ako nových alebo dodatočných — Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001]“)

Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019, pp. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.5.2019   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 155/39


Rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)

(Vec T-138/17) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie PRIMED - Staršie národné obrazové ochranné známky PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS a GRUPO PRiM - Riadne používanie skorších ochranných známok - Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 64 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Právo byť vypočutý - Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Kvalifikovanie dôkazov ako nových alebo dodatočných - Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001]“)

(2019/C 155/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Prim, SA (Móstoles, Španielsko) (v zastúpení: L. Broschat García, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Nemecko) (v zastúpení: D. Donath, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. decembra 2016 (spojené veci R 2494/2015-4 a R 163/2016-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Prim a Primed Halberstadt Medizintechnik

Výrok rozsudku

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 19. decembra 2016 (spojené veci R 2494/2015-4 a R 163/2016-4) sa zrušuje.

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.

EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila Prim, SA.

4.

Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj polovicu trov konania vynaložených spoločnosťou Prim.


(1)  Ú. v. EÚ C 129, 24.4.2017.


Top