This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0138
Case T-138/17: Judgment of the General Court of 20 March 2019 — Prim v EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark PRIMED — Earlier national figurative marks PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS and GRUPO PRiM — Genuine use of the earlier marks — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 (now second sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001) — Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Classification as new or additional evidence — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 95(2) of Regulation 2017/1001))
Vec T-138/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie PRIMED — Staršie národné obrazové ochranné známky PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS a GRUPO PRiM — Riadne používanie skorších ochranných známok — Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 64 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Právo byť vypočutý — Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Kvalifikovanie dôkazov ako nových alebo dodatočných — Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001]“)
Vec T-138/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie PRIMED — Staršie národné obrazové ochranné známky PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS a GRUPO PRiM — Riadne používanie skorších ochranných známok — Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 64 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Právo byť vypočutý — Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Kvalifikovanie dôkazov ako nových alebo dodatočných — Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001]“)
Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019, pp. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2019 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 155/39 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
(Vec T-138/17) (1)
(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie PRIMED - Staršie národné obrazové ochranné známky PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS a GRUPO PRiM - Riadne používanie skorších ochranných známok - Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 64 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Právo byť vypočutý - Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Kvalifikovanie dôkazov ako nových alebo dodatočných - Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001]“)
(2019/C 155/46)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Prim, SA (Móstoles, Španielsko) (v zastúpení: L. Broschat García, avocat)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Nemecko) (v zastúpení: D. Donath, avocat)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. decembra 2016 (spojené veci R 2494/2015-4 a R 163/2016-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Prim a Primed Halberstadt Medizintechnik
Výrok rozsudku
|
1. |
Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 19. decembra 2016 (spojené veci R 2494/2015-4 a R 163/2016-4) sa zrušuje. |
|
2. |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
|
3. |
EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila Prim, SA. |
|
4. |
Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj polovicu trov konania vynaložených spoločnosťou Prim. |