This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0633
Case C-633/18 P: Appeal brought on 11 October 2018 by Apple Distribution International against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 27 July 2018 in Case T-101/17: Apple Distribution International v European Commission
Vec C-633/18 P: Odvolanie podané 11. októbra 2018, Apple Distribution International proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 27. júla 2018 vo veci T-101/17, Apple Distribution International/Európska komisia
Vec C-633/18 P: Odvolanie podané 11. októbra 2018, Apple Distribution International proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 27. júla 2018 vo veci T-101/17, Apple Distribution International/Európska komisia
Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.12.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 436/31 |
Odvolanie podané 11. októbra 2018, Apple Distribution International proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 27. júla 2018 vo veci T-101/17, Apple Distribution International/Európska komisia
(Vec C-633/18 P)
(2018/C 436/44)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Apple Distribution International (v zastúpení: S. Schwiddessen, H. Lutz, Rechtsanwälte, N. Niejahr, Rechtsanwältin, A. Patsa, Advocate)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
— |
zrušil napadnuté uznesenie v celom rozsahu, |
— |
rozhodol, že Apple je napadnutým rozhodnutím priamo a osobne dotknutá, |
— |
vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie vo veci samej, a |
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť svoje vlastné trovy konania a trovy konania Apple vynaložené v súvislosti s týmto konaním a konaním na Všeobecnom súde. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Apple tvrdí, že napadnuté uznesenie obsahuje zjavné nesprávne právne posúdenia:
— |
po prvé, Všeobecný súd skreslil a nezohľadnil relevantné dôkazy pri posúdení, či konkurenčné postavenie Apple na trhu poskytovania služieb domácej audiovizuálnej zábavy v Nemecku je napadnutým rozhodnutím (1) podstatne dotknuté, |
— |
po druhé, Všeobecný súd nesprávne uplatnil právne kritérium posúdenia individuálnej dotknutosti, keď rozhodol, že Apple nepatrí do uzatvorenej skupiny podnikov, ktoré boli identifikovateľné pri prijímaní napadnutého rozhodnutia z dôvodu kritérií osobitných pre členov tejto skupiny, |
— |
po tretie, Všeobecný súd porušil článok 119 svojho rokovacieho poriadku a článok 36 Štatútu Súdneho dvora, keď neodôvodnil rozhodnutia, podľa ktorých: i) dôkazy predložené Apple na posúdenie dopadu, ktorý môže mať dotknutá pomoc na jeho konkurenčné postavenie na trhu poskytovania služieb domácej audiovizuálnej zábavy v Nemecku, sú nedostatočné, a ii) existencia osobnej dotknutosti sa má dokázať v čase návrhu, prijatia a vykonania napadnutého opatrenia na vnútroštátnej úrovni, |
— |
po štvrté, Všeobecný súd porušil práva Apple na obranu, keď sa spoľahol na vyjadrenia Komisie predložené ako odpoveď na otázky Všeobecného súdu, ku ktorým nemal Apple možnosť sa vyjadriť. |
(1) Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2042 z 1. septembra 2016 o schéme pomoci SA.38418 – 2014/C (ex 2014/N), ktorú Nemecko plánuje uskutočniť s cieľom podporiť výrobu a distribúciu filmov (Ú. v. EÚ L 314, 2016, s. 63).