ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 392

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 61
29. októbra 2018

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2018/C 392/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

1

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2018/C 392/02

Vec C-150/18 P: Odvolanie podané 21. februára 2018: El Corte Inglés SA proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 5. decembra 2018 vo veci T-212/16, El Corte Inglés/EUIPO

2

2018/C 392/03

Vec C-151/18 P: Odvolanie podané 21. februára 2018: El Corte Inglés SA proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 5. decembra 2017 vo veci T-213/16, El Corte Inglés/EUIPO

2

2018/C 392/04

Vec C-246/18 P: Odvolanie podané 6. apríla 2018: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“ proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. februára 2018 vo veci T-775/16, Kondyterska korporatsiia „Roshen“/EUIPO

3

2018/C 392/05

Vec C-248/18 P: Odvolanie podané 10. apríla 2018: Moscow Confectionery Factory „Krasnyiy oktyabr“ OAO proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. februára 2018 vo veci T-795/16, Krasnyiy oktyabr/EUIPO

3

2018/C 392/06

Vec C-449/18 P: Odvolanie podané 6. júla 2018: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. apríla 2018 vo veci T-554/14, Messi Cuccittini/EUIPO – J.M.-E.V. e hijos

3

2018/C 392/07

Vec C-464/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil de Gerona (Španielsko) 17. júla 2018 – ZX/Ryanair DAC

4

2018/C 392/08

Vec C-474/18 P: Odvolanie podané 19. júla 2018: J-M.-E.V. e hijos, S.R.L. proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. apríla 2018 vo veci T-554/14, Messi Cuccittini/EUIPO – J-M.-E.V. e hijos

5

2018/C 392/09

Vec C-488/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 25. júla 2018 – Finanzamt Kaufbeuren mit Außenstelle Füssen/Golfclub Schloss Igling e.V.

6

2018/C 392/10

Vec C-511/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 3. augusta 2018 – La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net/Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Intérieur, Ministre des Armées

7

2018/C 392/11

Vec C-512/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 3. augusta 2018 – French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs/Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice

7

2018/C 392/12

Vec C-518/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích (Česká republika) 7. augusta 2018 – RD/SC

8

2018/C 392/13

Vec C-524/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 10. augusta 2018 – Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co.KG/Queisser Pharma GmbH & Co. KG

9

2018/C 392/14

Vec C-538/18 P: Odvolanie podané 16. augusta 2018: České dráhy a.s. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 20. júna 2018 vo veci T-325/16, České dráhy/Komisia

9

2018/C 392/15

Vec C-539/18 P: Odvolanie podané 16. augusta 2018: České dráhy a.s. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 20. júna 2018 vo veci T-621/16, České dráhy/Komisia

11

Všeobecný súd

2018/C 392/16

Vec T-715/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Rosneft a i./Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Ruskom — Právo vlastniť majetok — Rovnosť zaobchádzania — Proporcionalita — Zneužitie právomoci — Právna istota“)

13

2018/C 392/17

Vec T-732/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Sberbank of Russia/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis a následné ponechanie mena žalobkyne na zozname subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Právo vlastniť majetok — Právo vykonávať hospodársku činnosť“)

14

2018/C 392/18

Vec T-734/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – VTB Bank/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis a následné ponechanie mena žalobkyne na zozname subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Právo vlastniť majetok — Právo vykonávať hospodársku činnosť“)

15

2018/C 392/19

Veci T-735/14 a T-799/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Gazprom Neft/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis a následné ponechanie obchodného mena žalobcu na zozname subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Povinnosť odôvodnenia — Právny základ — Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Ruskom — Právo vlastniť majetok — Právo vykonávať hospodársku činnosť — Proporcionalita“)

16

2018/C 392/20

Vec T-737/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Vnesheconombank/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis mena žalobkyne na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zneužitie právomoci — Právo vlastniť majetok — Sloboda podnikania — Rovnosť zaobchádzania“)

17

2018/C 392/21

Vec T-739/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – PSC Prominvestbank/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis názvu subjektu, ktorý vlastní žalobkyňu, na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zneužitie právomoci — Právo vlastniť majetok — Sloboda podnikania — Rovnosť zaobchádzania“)

18

2018/C 392/22

Vec T-798/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – DenizBank/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis obchodného mena subjektu, ktorý je vlastníkom žalobkyne, na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Dohoda o pridružení medzi EÚ a Tureckom — Základné práva — Proporcionalita“)

19

2018/C 392/23

Vec T-68/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – HH Ferries a i./Komisia („Štátna pomoc — Pomoc určená na pevné železničné a cestné spojenie oblasti Sund — Verejné financovanie poskytnuté Švédskom a Dánskom na projekt týkajúci sa infraštruktúry pevného spojenia cez oblasť Sund — Štátne záruky — Daňová pomoc — Rozhodnutie o nevznesení námietok — Rozhodnutie, ktorým sa určuje neexistencia štátnej pomoci — Žaloba o neplatnosť — Napadnuteľný akt — Prípustnosť — Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania — Závažné ťažkosti — Pojem schéma pomoci — Pomoc určená na podporu realizácie dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu — Posúdenie prvku pomoci obsiahnutého v záruke — Obmedzený charakter pomoci obsiahnutej v záruke — Proporcionalita — Legitímna dôvera“)

20

2018/C 392/24

Vec T-515/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Almaz-Antey/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Ponechanie obchodného mena žalobkyne na zozname subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Proporcionalita — Nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia — Základné práva“)

21

2018/C 392/25

Vec T-627/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Česká republika/Európska komisia („EPZF — Výdavky vylúčené z financovania — Výdavky vynaložené Českou republikou — Oddelená priama pomoc — Kontroly diaľkovým skúmaním — Odvetvie vinárstva — Podmienenosť — Opakovanie prípadov nedodržania povinností“)

21

2018/C 392/26

Vec T-702/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2018 – Barroso Truta a i./Súdny dvor Európskej únie („Odvolanie — Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Dôchodky — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých skôr podľa vnútroštátnych systémov do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Škoda vyplývajúca z údajného nedostatku informácií, ktoré odvolateľom poskytol OOUPZ pri predkladaní návrhov na započítanie ich odpracovaných rokov — Zamietnutie žaloby o náhradu škody v konaní na prvom stupni — Článok 77 štvrtý odsek služobného poriadku — Majetková ujma“)

22

2018/C 392/27

Vec T-61/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – Selimovic/Parlament („Inštitucionálne právo — Európsky parlament — Psychické obťažovanie — Rozhodnutie predsedu Parlamentu ukladajúce európskemu poslancovi postih pokarhania — Článok 166 rokovacieho poriadku Parlamentu — Právo na riadnu správu vecí verejných — Právo prístupu k spisu — Povinnosť odôvodnenia — Právna istota — Zneužitie právomoci — Mimozmluvná zodpovednosť“)

23

2018/C 392/28

Vec T-73/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – RS/Komisia („Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prijímanie do zamestnania — Interné výberové konanie — Vytvorenie rezervného zoznamu na prijímanie asistentov do zamestnania — Podmienka pripustenia spočívajúca v požiadavke byť v aktívnej službe nepretržite počas dvanástich mesiacov predchádzajúcich uplynutiu lehoty na podávanie kandidatúr — Pracovné voľno z osobných dôvodov — Nepripustenie k účasti na skúškach výberového konania“)

24

2018/C 392/29

Vec T-79/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – Schoonjans/Komisia („Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Prijímanie do zamestnania — Interné výberové konanie — Vytvorenie rezervného zoznamu na prijímanie asistentov do zamestnania — Podmienka pripustenia týkajúca sa funkčnej skupiny, v ktorej je zaradený uchádzač v deň uplynutia lehoty na podávanie kandidatúr — Nepripustenie k účasti na skúškach výberového konania“)

24

2018/C 392/30

Vec T-93/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2018 – Duferco Long Products/Komisia („Štátna pomoc — Odvetvie oceliarstva — Pomoc poskytnutá Belgickom v prospech viacerých podnikov v odvetví oceliarstva — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Povinnosť odôvodnenia — Pojem štátna pomoc — Výhoda — Kritérium súkromného investora“)

25

2018/C 392/31

Vec T-94/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie tigha — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie TAIGA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001] — Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky“)

26

2018/C 392/32

Vec T-104/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Apple/EUIPO – Apo International (apo) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie apo — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca jablko a skoršie slovné ochranné známky Európskej únie APPLE — Relatívne dôvody zamietnutia — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

26

2018/C 392/33

Vec T-184/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Leifheit/EUIPO (Umiestnenie štyroch zelených štvorcov na váhe) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška ochrannej známky Európskej únie pozostávajúcej zo štyroch zelených štvorcov na váhe — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

27

2018/C 392/34

Vec T-418/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Eduard Meier/EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej Únie Safari Club — Skoršia obrazová ochranná známka WS Walk Safari — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) 2017/1001]“)

28

2018/C 392/35

Vec T-652/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – Eddy’s Snack Company/EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Eddy’s Snackcompany — Staršia národná slovná ochranná známka TEDDY — Relatívny dôvod zamietnutia — Zásada ne ultra petita — Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označenia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

28

2018/C 392/36

Vec T-664/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. mája 2018 – PJ/EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) („Ochranná známka Európskej únie — Zastúpenie advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby nezávislej od žalobcu — Zámena účastníka konania — Prevod práv prihlasovateľky ochrannej známky Európskej únie — Zastúpenie advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby, nezávislej od navrhovateľky zámeny — Neprípustnosť“)

29

2018/C 392/37

Vec T-750/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júla 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisia („Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Žiadosť o prístup k pripomienkam Komisie a k podrobnému stanovisku členského štátu v rámci oznamovacieho postupu na základe smernice (EÚ) 2015/1535 — Zamietnutie prístupu — Sprístupnenie po podaní žaloby — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

30

2018/C 392/38

Vec T-401/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2018 – SFIE-PE/Parlament „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Inštitucionálne právo — Štrajk tlmočníkov — Opatrenia prijaté Európskym parlamentom nariaďujúce tlmočníkom výkon pracovných povinností — Návrh na odklad vykonateľnosti — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Čiastočná neprípustnosť — Vyváženie záujmov“

31

2018/C 392/39

Vec T-402/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2018 – Aquino a i./Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Inštitucionálne právo — Štrajk tlmočníkov — Opatrenia prijaté Európskym parlamentom nariaďujúce tlmočníkom výkon pracovných povinností — Návrh na odklad vykonateľnosti — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Čiastočná neprípustnosť — Vyváženie záujmov“)

31

2018/C 392/40

Vec T-507/18: Žaloba podaná 24. augusta 2018 – Francúzsko/Komisia

32

2018/C 392/41

Vec T-520/18: Žaloba podaná 29. augusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

33

2018/C 392/42

Vec T-521/18: Žaloba podaná 29. augusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)

34

2018/C 392/43

Vec T-522/18: Žaloba podaná 28. augusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)

35

2018/C 392/44

Vec T-523/18: Žaloba podaná 3. septembra 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

36

2018/C 392/45

Vec T-532/18: Žaloba podaná 10. septembra 2018 – Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (Washing sponges)

37

2018/C 392/46

Vec T-534/18: Žaloba podaná 7. septembra 2018 – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek)

38

2018/C 392/47

Vec T-535/18: Žaloba podaná 7. septembra 2018 – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)

39