Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0524

    Vec T-524/15: Žaloba podaná 7. septembra 2015 – NICO/Rada

    Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.11.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 371/34


    Žaloba podaná 7. septembra 2015 – NICO/Rada

    (Vec T-524/15)

    (2015/C 371/35)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey a D. Rovetta, lawyers)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    nariadil Rade, aby na základe opatrení na zabezpečenie priebehu konania oznámila úplnú verziu prílohy I dokumentu 7228/14 XT 1 z 23. januára 2015 týkajúceho sa „POZNÁMKY BODU I/A“ Generálneho sekretariátu Rady Výboru stálych predstaviteľov, ako aj akýkoľvek ďalší dokument, ktorý sa týka žalobkyne,

    zrušil rozhodnutie Rady uvedené v liste z 26. júna 2015 zaslanom advokátom žalobkyne, týkajúcom sa opätovného preskúmania zoznamu osôb a subjektov označených v prílohe II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP (1) o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, zmeneného a doplneného rozhodnutím Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ako aj prílohy IX nariadenia (EÚ) č. 267/2012 (2) o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ako sú vykonané vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 945/2012 v rozsahu, v akom napadnuté rozhodnutie predstavuje odmietnutie odstrániť žalobkyňu zo zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu a práva byť vypočutý, porušení článku 41 Charty základných práv a porušení zásady riadnej správy vecí verejných

    Žalobkyňa počas opätovného preskúmania bola iba informovaná o prijatí záporného rozhodnutia prijatého Radou voči nej. Nebola jej daná možnosť predložiť svoje stanovisko a uplatniť svoje právo na obhajobu. Namiesto toho jej bol iba stanovený dátum, dokedy má poslať svoje stanovisko, ktoré nebude zohľadnené pred rozhodnutím, ale Rada ho preskúma v oddelenom, budúcom konaní o odstránení zo zoznamu v rámci správneho konania o opätovnom preskúmaní.

    2.

    Druhý žalobný dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení

    Rozhodnutie o opätovnom preskúmaní neobsahuje dostatočné odôvodnenie, ktoré by žalobkyni umožnilo pochopiť, prečo bola jej administratívna žiadosť o odstránenie zo zoznamu zamietnutá.

    3.

    Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a porušení podstatných procesných a hmotnoprávnych požiadaviek

    Rada pri odôvodnení napadnutého rozhodnutia zjavne vychádzala z dokumentov a dôkazov spojených s predchádzajúcimi časťami správneho konania.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení podstatných procesných a hmotnoprávnych požiadaviek, porušení článku 41 Charty základných práv a nedostatočnej právomoci osoby podpísať napadnuté rozhodnutie

    Napadnutý list Rady z 26. júna 2015, ktorý obsahuje rozhodnutie o neodstránení žalobkyne zo zoznamu, má formálne vady. Takéto formálne vady sporného aktu majú za následok aj porušenie vecných práv žalobkyne.


    (1)  Rozhodnutie Rady z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39).

    (2)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1).


    Top