Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0239

    Vec T-239/14: Žaloba podaná 20. apríla 2014 – Monard/Komisia

    Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2014   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 212/36

    Žaloba podaná 20. apríla 2014 – Monard/Komisia

    (Vec T-239/14)

    2014/C 212/46

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Eva Monard (Kessel-Lo, Belgicko) (v zastúpení: R. Antonini, lawyer)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

    —

    zrušil rozhodnutie Európskej Komisie ref. č. Ares(2014) 321920 (č. SG.B.4/RH/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 285433) prijaté 10. februára Generálnym tajomníkom podľa článku 4 vykonávacích pravidiel nariadenia (ES) č. 1049/2001 v súvislosti s opakovanou žiadosťou Evy Monardovej o prístup k dokumentom podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001 (GESTDEM 4641/2011),

    —

    zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov tohto konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia bola povinná umožniť žalobkyni prístup k dokumentom podľa článku 1 Zmluvy o Európskej únii („ZEÚ“), článkov 15 a 298 Zmluvy o fungovaní Európskej únie („ZFEÚ“), základného práva prístupu k dokumentom, článku 6 ods. 1 ZEÚ v spojení s článkom 42 Charty základných práv Európskej únie zo 7. decembra 2000 upravenej 12. decembra 2007 v Štrasburgu („Charta“) a článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001 Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie („nariadenie č. 1049/2001“). Je to tiež potvrdené uplatnením článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001 a contrario. Tým, že tak nespravila a tým, že sa (nesprávne) oprela o výnimky uvedené v článku 4 ods. 1 písm. a) tretej zarážke a v článku 4 ods. 2 druhej a tretej zarážke nariadenia č. 1049/2001 Komisia nesprávne uplatnila relevantné ustanovenia a zneužila svoje právomoci. Komisia tiež nesprávne uplatnila článok 4 ods. 6 a článok 4 ods. 7 a zneužila svoje právomoci, ktoré má na základe týchto ustanovení.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila článok 1 ZEÚ, články 15 a 298 ZFEÚ, základné právo na prístup k dokumentom, článok 6 ods. 1 ZEÚ v spojení s článkom 42 Charty a článok 8 ods. 1 a článok 8 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001 tým, že urýchlene nerozhodla o opakovanej žiadosti žalobkyne a tým, že predĺžila lehotu na poskytnutie odpovede na túto opakovanú žiadosť v prípade, ktorý nebol výnimočný. Komisia tak zneužila svoje právomoci a nesprávne uplatnila relevantné ustanovenia tým, že neoprávnene odložila prijatie rozhodnutia o opakovanej žiadosti žalobkyne.
    Top