25.3.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 76/46

A.

keďže prvoradým cieľom musí byť ochrana biodiverzity vrátane ochrany živočíšnych a rastlinných druhov,

B.

keďže je potrebné, aby sa vždy zohľadňovali dobré životné podmienky zvierat,

C.

keďže najmä v prípade spoločenstiev, ktoré sa tradične zaoberajú lovom veľrýb, ide o otázky týkajúce sa potravinovej bezpečnosti a prísunu potravín,

D.

keďže podľa smernice o biotopoch je „úmyselné rušenie, odchyt alebo zabíjanie“ všetkých druhov veľrýb vo vodách Spoločenstva v súčasnosti zakázané,

E.

keďže takmer každý štvrtý druh cicavcov radu Cetacea sa v súčasnosti považuje za ohrozený, deväť druhov je uvedených na zozname ohrozených alebo kriticky ohrozených druhov a stav mnohých druhov a populácií zostáva nejasný,

F.

keďže aj napriek tomu, že sa niektoré populácie veľrýb od zavedenia moratória do určitej miery obnovili, iné zostali bezo zmeny a ich schopnosť prispôsobiť sa meniacim sa environmentálnym podmienkam ostáva neznáma,

G.

keďže podľa pôvodného plánu malo moratórium trvať až do zavedenia zodpovedajúceho systému riadenia a malo zároveň poskytnúť zdecimovaným populáciám dostatočný čas na obnovu,

H.

keďže nie všetci členovia IWC s moratóriom súhlasia,

I.

keďže moratórium sa v žiadnom prípade nevzťahuje na zabíjanie veľrýb na účely vedeckého výskumu,

J.

keďže od zavedenia moratória počet veľrýb zabitých v rámci zvláštneho povolenia v skutočnosti vzrástol,

K.

keďže IWC (vo viac ako 30 rezolúciách) a viacero mimovládnych organizácií a iných subjektov vyjadrilo hlboké znepokojenie nad tým, že súčasný lov veľrýb na základe zvláštneho povolenia je „v rozpore s duchom moratória na komerčný lov veľrýb“ (IWC2003-2); mäso získané z takéhoto lovu veľrýb by sa nemalo používať na komerčné účely,

L.

keďže metódy zabíjania veľrýb i napriek zlepšeniu v nedávnej dobe naďalej nedosahujú požadovanú úroveň,

M.

keďže cicavce radu Cetacea nie sú ohrozené len v dôsledku lovu, ale aj zmenou klímy, znečistením životného prostredia, stretmi s loďami, rybárskymi výstrojmi, sonarmi či iným nebezpečenstvom,

N.

keďže vyššie uvedené rozhodnutie Rady vychádzalo len z článku 175 Zmluvy o ES a týkalo sa len vyššie uvedeného zasadnutia IWC v Santiagu, Čile, v júni 2008,

1.

srdečne víta vyššie uvedené oznámenie Komisie o akcii Spoločenstva, pokiaľ ide o lov veľrýb, a rozhodnutie o love veľrýb prijaté v Rade kvalifikovanou väčšinou; podporuje zachovanie globálneho moratória na komerčný lov veľrýb a zákaz medzinárodného obchodu s výrobkami z veľrýb; usiluje sa o skončenie lovu veľrýb „na vedecké účely“ a podporuje vyhlásenie dostatočne veľkých oceánskych a morských oblastí za chránené územia, v ktorých by bol lov veľrýb trvalo zakázaný;

2.

vyzýva Radu, aby prijala novú spoločnú pozíciu podľa článku 37, ako aj článku 175 Zmluvy o ES;

3.

domnieva sa, že ochrana veľrýb a iných cicavcov radu Cetacea v konečnom dôsledku závisí od navrhnutia takých opatrení, ktoré sú predmetom dostatočne širokej dohody na to, aby sa mohla vykonávať efektívnym spôsobom;

4.

vyzýva Radu, Komisiu a tie členské štáty, ktoré sa zúčastňujú na činnosti pracovnej skupiny, aby sa usilovali o dosiahnutie takejto dohody;

5.

domnieva sa, že diskusie v rámci pracovnej skupiny by mali byť čo možno najtransparentnejšie;

6.

dúfa, že pracovná skupina sa bude zaoberať problémom zabíjania veľrýb na vedecké účely s cieľom nájsť základ pre odstránenie tohto javu;

7.

rešpektuje potrebu obmedzeného lovu tými ľuďmi, ktorí sa tradične zaoberajú lovom veľrýb na zabezpečenie obživy, avšak vyzýva, aby sa kládol väčší dôraz na hľadanie a využívanie humánnych metód zabíjania;

8.

vyzýva, aby tento typ lovu bol možný len vtedy, ak budú existovať jasné kvóty založené na odporúčaniach Vedeckého výboru IWC, ktoré budú prísne regulované a budú sa o nich viesť podrobné záznamy a podávať správy IWC;

9.

vyzýva tiež na vytvorenie väčšieho množstva chránených morských oblastí na vhodných miestach na celom svete, v ktorých by boli veľryby osobitne chránené;

10.

konštatuje, že smernica o biotopoch, ktorá určuje pozíciu Spoločenstva k otázkam týkajúcim sa veľrýb (a delfínov), by neumožnila obnovenie komerčného lovu žiadnej populácie veľrýb vo vodách EÚ;

11.

upozorňuje na potrebu prísnejšieho výberu rybárskeho výstroja s cieľom predchádzať vedľajším úlovkom ostatných druhov, najmä cicavcov radu Cetacea;

12.

domnieva sa, že tragická história komerčného lovu veľrýb spolu s mnohými hrozbami, ktorým v súčasnosti čelia populácie veľrýb (vrátane, okrem iného, náhodných výlovov pri rybolove, kolízií s plavidlami, globálnej zmeny klímy a nepriaznivého pôsobenia hluku v oceánoch), si vyžadujú, aby EÚ na najvýznamnejších medzinárodných fórach koordinovaným a koherentným spôsobom podporovala najvyššiu úroveň ochrany veľrýb na celom svete;

13.

požaduje tiež, aby sa hrozby súvisiace so zmenou klímy, znečistením životného prostredia, stretmi s loďami, rybárskymi výstrojmi, antropogénnym hlukom v oceánoch (vrátane sonarov, seizmického pozorovania a hluku plavidiel) či iným nebezpečenstvom riešili mimo týchto chránených oblastí;

14.

domnieva sa, že predtým, než sa pristúpi k celosvetovej akcii, by Komisia mala predložiť ďalšie návrhy v snahe čeliť týmto hrozbám vo vzťahu k vodám a plavidlám Spoločenstva;

15.

zastáva názor, že Komisia by mala stanoviť revidovaný regulačný rámec pre prax pozorovania veľrýb, ktorý zabezpečí ochranu hospodárskych a sociálnych záujmov pobrežných oblastí, v ktorých sa táto činnosť vykonáva, s ohľadom na ich nedávny vývoj;

16.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, Medzinárodnej veľrybárskej komisii, regionálnym poradným radám, poradnému výboru pre rybolov a akvakultúru a regionálnym organizáciám pre riadenie rybolovu, do ktorých EÚ patrí.