Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0615

Vec T-615/13: Žaloba podaná 20. novembra 2013 — AIC/ÚHVT — ACV Manufacturing (Heat exchangers)

OJ C 24, 25.1.2014, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/11/2013
Date lodged:
20/11/2013
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
angličtina
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

25.1.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 24/34

Žaloba podaná 20. novembra 2013 — AIC/ÚHVT — ACV Manufacturing (Heat exchangers)

(Vec T-615/13)

2014/C 24/64

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: AIC S.A. (Gdynia, Poľsko) (v zastúpení: J. Radłowski, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ACV Manufacturing (Seneffe, Belgicko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 10. septembra 2013 vo veci R 291/2012-3,

—

zaviazal žalovaného na náhradu trov tohto konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaný dizajn Spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na výmaz: dizajn pre výrobok „výmenník tepla“ — zapísaný dizajn Spoločenstva č. 1618703-0001.

Majiteľ dizajnu Spoločenstva: žalobkyňa.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti dizajnu Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dizajn údajne nespĺňa požiadavky stanovené v článku 4 ods. 1 a 2, v spojení s článkami 5 a 6 a osobitne článkom 8 ods. 1 a 2 nariadenia o dizajne Spoločenstva.

Rozhodnutie výmazového odboru: výmaz sporného dizajnu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 4 ods. 2 nariadenia o dizajne Spoločenstva.

Top