This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0076
Case T-76/22: Action brought on 9 February 2022 — Schwa-Medico v EUIPO — Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)
Vec T-76/22: Žaloba podaná 9. februára 2022 – Schwa-Medico/EUIPO – Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)
Vec T-76/22: Žaloba podaná 9. februára 2022 – Schwa-Medico/EUIPO – Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)
Ú. v. EÚ C 148, 4.4.2022, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Ú. v. EÚ C 148, 4.4.2022, p. 29–29
(GA)
4.4.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 148/36 |
Žaloba podaná 9. februára 2022 – Schwa-Medico/EUIPO – Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)
(Vec T-76/22)
(2022/C 148/48)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Schwa-Medico, Medizinische Apparate, Vertriebsgesellschaft mbH (Ehringshausen, Nemecko) (v zastúpení: E. Fortunet a P. Marchiset, avocats)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Med-El Elektromedizinische Geräte GesmbH (Innsbruck, Rakúsko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie STIWELL – ochranná známka Európskej únie č. 4 072 542.
Konanie pred EUIPO: konanie o zrušení.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. novembra 2021 vo veci R 1383/2020-1.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom zamieta vyhovieť návrhu na zrušenie ochrannej známky Európskej únie STIWELL č. 4 072 542 pre tovary označené ako „neuromuskulárne stimulačné prístroje“ zaradené do triedy 10 a pokiaľ ide o zamietnutie stanovenia začatia plynutia lehoty na zrušenie pre všetky tovary v deň piateho výročia uverejnenia zápisu tejto ochrannej známky vo Vestníku ochranných známok Európskej únie (21. februára 2011), |
— |
uložil EUIPO a Med-El povinnosť nahradiť trovy konania súvisiace s touto žalobou. |
Uvádzané žalobné dôvody
— |
Porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a nedostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia v rozsahu, v akom odvolací senát nesprávne analyzoval pojem riadne používanie ochrannej známky tým, že nevykonal celkové posúdenie zohľadňujúce všetky okolnosti a založené na všetkých skutočnostiach, |
— |
Porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a nedostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia v rozsahu, v akom odvolací senát nesprávne analyzoval pojem riadne používanie ochrannej známky tým, že posúdil špecifickosť tovarov z hľadiska činnosti majiteľa ochrannej známky, a nie z hľadiska znenia tovarov, |
— |
Porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a nedostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia v rozsahu, v akom odvolací senát nesprávne analyzoval pojem riadne používanie ochrannej známky tým, že prijal protichodné dôvody týkajúce sa údajnej špecifickosti týchto tovarov, |
— |
Nesprávne posúdenie, ktorého sa dopustil odvolací senát stanovením dátumu nadobudnutia účinnosti zrušenia, prijatím požiadavky, podľa ktorej sa vyžaduje legitímny dôvod, a tým, že nesprávne vyložil tento legitímny dôvod. |