—

zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom zamieta vyhovieť návrhu na zrušenie ochrannej známky Európskej únie STIWELL č. 4 072 542 pre tovary označené ako „neuromuskulárne stimulačné prístroje“ zaradené do triedy 10 a pokiaľ ide o zamietnutie stanovenia začatia plynutia lehoty na zrušenie pre všetky tovary v deň piateho výročia uverejnenia zápisu tejto ochrannej známky vo Vestníku ochranných známok Európskej únie (21. februára 2011),

—

uložil EUIPO a Med-El povinnosť nahradiť trovy konania súvisiace s touto žalobou.

—

Porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a nedostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia v rozsahu, v akom odvolací senát nesprávne analyzoval pojem riadne používanie ochrannej známky tým, že nevykonal celkové posúdenie zohľadňujúce všetky okolnosti a založené na všetkých skutočnostiach,

—

Porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a nedostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia v rozsahu, v akom odvolací senát nesprávne analyzoval pojem riadne používanie ochrannej známky tým, že posúdil špecifickosť tovarov z hľadiska činnosti majiteľa ochrannej známky, a nie z hľadiska znenia tovarov,

—

Porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a nedostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia v rozsahu, v akom odvolací senát nesprávne analyzoval pojem riadne používanie ochrannej známky tým, že prijal protichodné dôvody týkajúce sa údajnej špecifickosti týchto tovarov,

—

Nesprávne posúdenie, ktorého sa dopustil odvolací senát stanovením dátumu nadobudnutia účinnosti zrušenia, prijatím požiadavky, podľa ktorej sa vyžaduje legitímny dôvod, a tým, že nesprávne vyložil tento legitímny dôvod.