—

rozhodol, že rozhodnutie týkajúce sa žalobkyne v rámci tohto konania je neplatné, keďže je nedôvodné,

—

nahradil uvedené rozhodnutie iným, ktoré uvedie, či sa žalobkyňa pripustí do verejného obstarávania alebo nie, a v prípade že nie, dôvody v jej neprospech v porovnaní s inými uchádzačmi a vo vzťahu k oznámeniu o vyhlásení verejného oznámenia,

—

preskúmal rozhodnutie a nahradil ho iným, ktorým sa žalobkyňa pripúšťa do verejného obstarávania za rovnakých podmienok ako ostatní uchádzači.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti: rozhodnutie je v porovnaní s ostatnými uchádzačmi nespravodlivé.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nemožnosti uplatnenia porušenia práva z dôvodu protiprávnosti.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na pokynoch od Súdneho dvora ukončiť prebiehajúci preklad.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že všetky predložené dokumenty sú v súlade s požiadavkami a že v rozhodnutí o ich nepripustení nie sú uvedené dôvody vylúčenia.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že predložené vyhlásenie by malo byť vybraté zo spisu a nebyť na úkor uchádzačky, keďže nebolo súčasťou požadovaných dokumentov.

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý pred prijatím opatrenia v súvislosti s vylúčením z verejného obstarávania na základe údajného porušenia práva [článok 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv Európskej únie].

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na nesplnení povinnosti správnych orgánov odôvodňovať svoje rozhodnutia (článok 21 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie].