Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0125

    Vec T-125/18: Žaloba podaná 28. februára 2018 – Associazione – GranoSalus/Komisia

    Ú. v. EÚ C 152, 30.4.2018, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/02/2018
    Date lodged:
    28/02/2018
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    taliančina
    Type of procedure:
    Žaloba o neplatnosť

    30.4.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 152/46

    Žaloba podaná 28. februára 2018 – Associazione – GranoSalus/Komisia

    (Vec T-125/18)

    (2018/C 152/56)

    Jazyk konania: taliančina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Associazione Nazionale Granosalus – Liberi – Cerealicoltori & Consumatori (Associazione – GranoSalus) (Foggia, Taliansko) (v zastúpení: G. Dalfino, avvocato)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrh

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2324 z 12. decembra 2017, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky glyfozát a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/201, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie 15. decembra 2017

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 168 a 169 a 191 ZFEÚ v spojení s článkom 35 Charty základných práv Európskej únie, nariadením (ES) č. 1107/2009, nariadením (EÚ) 2016/429 a nariadením (EÚ) č. 1305/2013, zmeneným nariadením (EÚ) 2017/2393, smernicou 98/83/ES a smernicou (EÚ) 2015/1787; porušení zásady obozretnosti, zásad proporcionality a dôvodnosti, a zásad náležitého postupu, riadnej správy vecí verejných a transparentnosti; zneužití právomoci z dôvodov skreslenia skutkových okolností, nedostatočnom a zdanlivom preskúmaní a odôvodnení; na zjavnej nelogickosti, nepravdivej domnienke a nesprávnom uplatnení vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/2324.

    Na podporu tohto dôvodu žalobkyňa uvádza:

    —

    nekoherentnosť medzi vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/2324 a zásadami a ochrannými opatreniami stanovenými v nariadení (ES) č. 1107/2009 na ochranu zdravia ľudí, spotrebiteľov, zvierat a životného prostredia,

    —

    porušenie zásady obozretnosti a nesúlad s judikatúrou Všeobecného súdu a Súdneho dvora,

    —

    nepreskúmanie účinkov glyfozátu najmä na zvieratá a na podzemnú vodu, a porušenie konania stanoveného v nariadení (ES) č. 1107/2009,

    —

    nezákonnosť špecifikácií vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/2324 týkajúcich sa diskrečnej právomoci členských štátov bez žiadneho obmedzenia.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/2324 z dôvodu porušenia práva členom GranoSalus na zdravie a nekoherentnosť s cieľmi SPP v nariadení EÚ č. 1305/2013, zmenenom nariadením EÚ 2017/2393.

    Na podporu tohto dôvodu žalobkyňa uvádza:

    —

    prítomnosť glyfozátu v každodenne používaných tovaroch a výrobkoch ovplyvňuje zdravie členov GranoSalus, občanov EÚ a spotrebiteľov,

    —

    používanie glyfozátu ovplyvňuje uvádzanie výrobkov členov GranoSalus na trh a správne uplatňovanie režimu hospodárskej súťaže v rámci Európskej únie.
    Top