Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0652

    Vec T-652/15: Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Liedtke/Parlament

    Ú. v. EÚ C 78, 29.2.2016, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    13/11/2015
    Date lodged:
    13/11/2015
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    angličtina
    Type of procedure:
    Žaloba o neplatnosť

    29.2.2016   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 78/21

    Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Liedtke/Parlament

    (Vec T-652/15)

    (2016/C 078/31)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: Dirk Liedtke (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: N. Pirc Musar, advokát)

    Žalovaný: Európsky parlament

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu A(2015)8547 C zo 16. septembra 2015, ktorým bola zamietnutá potvrdzujúca žiadosť žalobcu o prístup k niektorým dokumentom týkajúcim sa informácií o cestovných výdajoch poslancov Európskeho parlamentu, ako aj o ich denných príspevkoch, príspevkoch na všeobecné výdaje a výdavkoch na personálne zabezpečenie,

    —

    uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom podľa článku 134 a 140 rokovacieho poriadku Všeobecného súdu vrátane trov konania vynaložených ktorýmkoľvek vedľajším účastníkom konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 (1) v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001 (2), pretože požadované osobné údaje nie sú chránené právnymi predpismi Spoločenstva.

    2.

    Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001, pretože prístup k požadovaným informáciám bol odoprený, aj keď boli splnené podmienky pre sprístupnenie.

    3.

    Tretí žalobný dôvod založený na porušení všeobecnej povinnosti posúdiť každý jednotlivý dokument, ktorá vyplýva z článku 2 a 4 nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkami 6 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001, pretože odoprenie čiastočného prístupu k požadovaným dokumentom nebolo odôvodnené.

    5.

    Piaty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie, ktorú ukladá článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 1 nariadenia č. 1049/2001, pretože Parlament sa nezaoberal všetkými argumentmi žalobcu.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43, Mim. vyd. 01/003, s. 331).

    (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102)

    Top