Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0265

    Vec C-265/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel (Belgicko) 29. mája 2012 — Citroën Belux NV/Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

    Ú. v. EÚ C 258, 25.8.2012, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/05/2012
    Date lodged:
    29/05/2012
    Author:
    Súdny dvor
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    holandčina
    Type of procedure:
    Návrh na začatie prejudiciálneho konania
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    25.8.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 258/9

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel (Belgicko) 29. mája 2012 — Citroën Belux NV/Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

    (Vec C-265/12)

    2012/C 258/15

    Jazyk konania: holandčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Hof van beroep te Brussel

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Odvolateľka: Citroën Belux NV

    Odporkyňa: Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Má sa článok 3 ods. 9 smernice 2005/29/ES (1) vykladať v tom zmysle, že bráni takému ustanoveniu, akým je článok 72 WMPC (2), ktorý — s výnimkou prípadov, ktoré sú v zákone taxatívne uvedené — vo všeobecnosti zakazuje každý viazaný obchod, ktorý je adresovaný spotrebiteľovi, pokiaľ finančná služba predstavuje aspoň jednu jeho súčasť?

    2.

    Má sa článok 56 ZFEÚ, ktorý upravuje voľný pohyb služieb, vykladať v tom zmysle, že bráni takému ustanoveniu, akým je článok 72 WMPC, ktorý — s výnimkou prípadov, ktoré sú v zákone taxatívne uvedené — vo všeobecnosti zakazuje každý viazaný obchod, ktorý je adresovaný spotrebiteľovi, pokiaľ finančná služba predstavuje aspoň jednu jeho súčasť?

    (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) (Ú. v. EÚ L 149, s. 22).

    (2)  Wet betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming (zákon o trhových praktikách a ochrane spotrebiteľa).

    Top