This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0120
Case C-120/12 P: Appeal brought on 5 March 2012 by Bernhard Rintisch against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 16 December 2011 in Case T-62/09: Bernhard Rintisch v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Vec C-120/12: Odvolanie podané 5. marca 2012 : Bernhard Rintisch proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16.decembra 2011 vo veci T-62/09, Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Vec C-120/12: Odvolanie podané 5. marca 2012 : Bernhard Rintisch proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16.decembra 2011 vo veci T-62/09, Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.6.2012 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 165/9 |
Odvolanie podané 5. marca 2012: Bernhard Rintisch proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16.decembra 2011 vo veci T-62/09, Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(Vec C-120/12)
2012/C 165/15
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Bernhard Rintisch (v zastúpení: A. Dreyer, advokát)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Bariatrix Europe Inc., SAS
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor
— |
zrušil rozsudok siedmej komory Všeobecného súdu zo 16. decembra 2011 vo veci T-62/09, |
— |
zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ uvádza, že napadnutý rozsudok má byť zrušený z dôvodu, že Všeobecný súd porušil článok 74 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 (1) [teraz článok 76 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 (2)], a z dôvodu zneužitia právomoci. Podľa názoru odvolateľa Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 74 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 40/94, keď rozhodol, že odvolací senát postupoval správne, keď nevzal do úvahy dôkazné písomnosti predložené odvolateľom. Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že odvolací senát správne odmietol použiť diskrečnú právomoc, keď odmietol vziať do úvahy vyššie uvedené písomnosti.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).
(2) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).