Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32007A0329(01)

    Stanovisko Rady z 27. februára 2007 k aktualizovanému konvergenčnému programu Slovenska na roky 2006 – 2009

    Ú. v. EÚ C 72, 29.3.2007, p. 1–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Legal status of the document In force

    29.3.2007   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 72/1


    STANOVISKO RADY

    z 27. februára 2007

    k aktualizovanému konvergenčnému programu Slovenska na roky 2006 – 2009

    (2007/C 72/01)

    RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

    so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

    so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1466/97 zo 7. júla 1997 o posilnení dohľadu nad stavmi rozpočtov a o dohľade nad hospodárskymi politikami a ich koordinácii (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 3,

    so zreteľom na odporúčanie Komisie,

    po porade s Hospodárskym a finančným výborom,

    ZAUJALA TOTO STANOVISKO:

    (1)

    Rada 27. februára 2007 preskúmala aktualizovaný konvergenčný program Slovenska, ktorý sa vzťahuje na obdobie rokov 2006 až 2009.

    (2)

    Makroekonomický scenár, z ktorého program vychádza, predpokladá, že sa rast reálneho HDP zvýši zo 6,6 % v roku 2006 na 7,1 % v roku 2007 a potom sa zníži v roku 2008 na 5,5 % a v roku 2009 na 5,1 %. Na základe informácií dostupných v súčasnosti sa zdá, že sa tento scenár opiera o opatrné predpoklady rastu na rok 2006 a pravdepodobné predpoklady rastu na zvyšok programového obdobia. Prognózy programu týkajúce sa inflácie sa takisto zdajú byť realistické.

    (3)

    Na rok 2006 sa deficit verejných financií podľa predikcie útvarov Komisie z jesene 2006 odhadoval na 3,4 % HDP oproti cieľovému deficitu 4,2 % HDP stanovenému v predchádzajúcej aktualizácii konvergenčného programu. Lepší výsledok je spôsobený silnejším HDP, rastom zamestnanosti a nižšími úrokovými výdavkami a nákladmi na dôchodkovú reformu oproti očakávaniu. Niektoré z dodatočných príjmov, ktoré vznikli v dôsledku neočakávaného rastu, sa však skôr spotrebovali, než by sa vyčlenili na urýchlenie znižovania deficitu.

    (4)

    Rovnako ako v predchádzajúcej aktualizácii je hlavným cieľom strednodobej rozpočtovej stratégie nového programu dosiahnutie dlhodobej udržateľnosti verejných financií v roku 2010, a to najmä dosiahnutím strednodobého cieľa pre rozpočtovú pozíciu štrukturálneho salda (t. j. cyklicky upraveného salda bez jednorazových a iných dočasných opatrení) na úrovni – 0,9 % HDP. Podľa programu by mal celkový deficit postupne klesať z 3,7 % HDP v roku 2006 na 1,9 % HDP v roku 2009 a primárny deficit z 1,9 % HDP v roku 2006 na 0,2 % HDP v roku 2009. Plánovaná fiškálna konsolidácia sa spolieha na obmedzenie bežných aj investičných výdavkov (pokles pomeru výdavkov o približne 3,25 percentuálneho bodu HDP), čo nie v celom rozsahu pokrýva pokles pomeru príjmov (1,25 percentuálneho bodu). V porovnaní s predchádzajúcou aktualizáciou nový program potvrdzuje plánovanú úpravu pri priaznivejšom makroekonomickom scenári.

    (5)

    Štrukturálne saldo vypočítané podľa spoločne dohodnutej metodiky sa má podľa plánu zlepšiť z približne – 3,5 % HDP v roku 2006 na asi – 2,5 % HDP v roku 2009. Rovnako ako v predchádzajúcej aktualizácii je strednodobým cieľom pre rozpočtovú pozíciu uvedeným v programe štrukturálny deficit tesne pod 1 % HDP, ktorý sa podľa programu neplánuje dosiahnuť v programovom období, ale až v roku 2010. Keďže je strednodobý cieľ náročnejší ako minimálna referenčná hodnota (odhadovaný deficit je približne 2 % HDP), jeho dosiahnutie by malo splniť cieľ poskytnúť bezpečnostnú rezervu proti vzniku nadmerného deficitu. Tento strednodobý cieľ sa nachádza v rozpätí stanovenom pre členské štáty eurozóny a ERM II v Pakte stability a rastu a v kódexe pravidiel a primerane odráža pomer dlhu k HDP a dlhodobý priemerný rast potenciálneho produktu.

    (6)

    Riziká pre rozpočtové prognózy v programe sa ukazujú vo všeobecnosti ako vyrovnané. Riziká z makroekonomického scenára sú vo všeobecnosti neutrálne, zatiaľ čo daňové prognózy sa zdajú byť celkovo založené na opatrných predpokladoch. Plánovaná fiškálna konsolidácia v programe sa do značnej miery spolieha na obmedzenie výdavkov, ale program neposkytuje dostatočné informácie o opatreniach, ktoré by to podporovali (po roku 2007) a ani neexistuje záväzný strednodobý rámec výdavkov. Na druhej strane Slovensko v posledných rokoch dosiahlo dobré výsledky, i keď plnenie rozpočtových cieľov bolo uľahčené vyšším rastom a slabšou absorpciou fondov EÚ oproti očakávaniu.

    (7)

    Z tohto posúdenia rizika vyplýva, že sa rozpočtová pozícia v programe zdá byť v súlade s úlohou odstrániť nadmerný deficit do roku 2007, ako odporúčala Rada. Postup úpravy v štrukturálnom vyjadrení by sa však počas obdobia korekcie mal posilniť vzhľadom na revíziu perspektív rastu smerom nahor a priaznivé hospodárske obdobie. Zdá sa však, že rozpočtová pozícia v programe v nasledujúcich rokoch neposkytuje dostatočnú bezpečnostnú rezervu proti prekročeniu referenčnej hodnoty deficitu na úrovni 3 % HDP pri bežných makroekonomických výkyvoch. Navyše sa zdá, že nebude dostatočná na to, aby zabezpečila dosiahnutie strednodobého cieľa, ktorý sa predpokladá v programe, do roku 2010. V rokoch nasledujúcich po odstránení nadmerného deficitu by sa tempo úpravy smerom k strednodobému cieľu stanovené v programe malo zrýchliť v súlade s Paktom stability a rastu, v ktorom sa uvádza, že v prípade členských štátov eurozóny a ERM II by malo ročné zlepšenie štrukturálneho salda dosiahnuť referenčnú hodnotu 0,5 % HDP a že úprava by mala byť vyššia v priaznivom hospodárskom období. V rokoch 2007 až 2009, keď sa očakáva priaznivé obdobie, sa konkrétne predpokladá zlepšenie štrukturálneho salda len asi o 0,75 % HDP.

    (8)

    Odhaduje sa, že hrubý verejný dlh dosiahol v roku 2006 33,1 % HDP, čo je výrazne pod referenčnou hodnotou 60 % HDP uvedenou v zmluve. V programe sa počas programového obdobia prognózuje pokles pomeru dlhu k HDP o 3,4 percentuálneho bodu.

    (9)

    Dlhodobý vplyv starnutia obyvateľstva na rozpočet na Slovensku je nižší ako priemer EÚ, pretože výdavky na dôchodky ovplyvnené nedávnou dôchodkovou reformou preukazujú nižší nárast ako v mnohých ostatných krajinách. Počiatočná rozpočtová pozícia predstavuje riziko pre udržateľnosť verejných financií dokonca bez toho, aby sa vzal do úvahy dlhodobý vplyv starnutia obyvateľstva na rozpočet. Konsolidácia verejných financií by z tohto dôvodu mala prispieť k zníženiu rizika pre trvalú udržateľnosť verejných financií. Celkovo sa zdá, že v súvislosti s udržateľnosťou verejných financií pre Slovensko platí stredné riziko.

    (10)

    Konvergenčný program neobsahuje kvalitatívne posúdenie celkového vplyvu vykonávacej správy národného programu reforiem z októbra 2006 na strednodobú fiškálnu stratégiu. Poskytuje však informácie o priamych rozpočtových nákladoch alebo úsporách súvisiacich s hlavnými reformami predpokladanými v národnom programe reforiem a zdá sa, že jeho rozpočtové prognózy zohľadňujú dôsledky opatrení uvedených v národnom programe reforiem na verejné financie. Zdá sa, že opatrenia v oblasti verejných financií predpokladané v konvergenčnom programe nie sú úplne v súlade s opatreniami stanovenými v národnom programe reforiem. Prioritné výdavky vymenované v programe, s výnimkou oblasti vzdelávania, sa odlišujú od kľúčových úloh určených v národnom programe reforiem. Okrem toho, značná podpora vzdelávania uvedená v národnom programe reforiem nie je zreteľná v rozpočte pre rok 2007, ani v konvergenčnom programe.

    (11)

    Rozpočtová stratégia v programe je vo všeobecnosti v súlade so všeobecnými usmerneniami pre hospodársku politiku zahrnutými v integrovaných usmerneniach na obdobie rokov 2005 – 2008.

    (12)

    Pokiaľ ide o požiadavky na údaje podľa kódexu pravidiel pre programy stability a konvergenčné programy, program poskytuje všetky povinné a väčšinu nepovinných údajov (2).

    Rada sa domnieva, že program je v súlade s úlohou odstrániť nadmerný deficit do roku 2007 a predpokladá pokrok, aj keď obmedzený, smerom k strednodobému cieľu.

    V zmysle uvedeného posúdenia a takisto na základe odporúčania podľa článku 104 ods. 7 z 5. júla 2004 Rada vyzýva Slovensko, aby:

    i)

    využilo dobrú perspektívu rastu na posilnenie štrukturálnej úpravy s cieľom zabezpečiť odstránenie nadmerného deficitu v roku 2007 s vyššou bezpečnostnou rezervou a urýchliť pokrok smerom k strednodobému cieľu a

    ii)

    podporilo záväzný charakter stropov strednodobých výdavkov verejných financií.

    Porovnanie kľúčových makroekonomických a rozpočtových prognóz

     

    2005

    2006

    2007

    2008

    2009

    Reálny HDP

    (zmena v %)

    KP dec. 2006

    6,1

    6,6

    7,1

    5,5

    5,1

    KOM nov. 2006

    6,0

    6,7

    7,2

    5,7

    KP dec. 2005

    5,1

    5,4

    6,1

    5,6

    Inflácia HISC

    (%)

    KP dec. 2006

    2,8

    4,4

    3,1

    2,0

    2,4

    KOM nov. 2006

    2,8

    4,5

    3,4

    2,5

    KP dec. 2005

    2,2

    1,5

    2,2

    2,5

    Produkčná medzera

    (% potenciálneho HDP)

    KP dec. 2006  (3)

    – 2,2

    – 0,9

    1,0

    1,6

    1,9

    KOM nov. 2006 (7)

    – 2,0

    – 0,7

    1,1

    1,6

    KP dec. 2005  (3)

    – 1,6

    – 1,1

    0,1

    0,8

    Saldo verejných financií (8)

    (% HDP)

    KP dec. 2006

    – 3,1

    – 3,7

    – 2,9

    – 2,4

    – 1,9

    KOM nov. 2006

    – 3,1

    – 3,4

    – 3,0

    – 2,9

    KP dec. 2005

    – 4,9

    – 4,2

    – 3,0

    – 2,7

    Primárne saldo (8)

    (% HDP)

    KP dec. 2006

    – 1,4

    – 1,9

    – 0,9

    – 0,6

    – 0,2

    KOM nov. 2006

    – 1,4

    – 1,7

    – 1,1

    – 0,9

    KP dec. 2005

    – 3,1

    – 2,3

    – 1,1

    – 0,8

    Cyklicky upravené saldo (8)

    (% HDP)

    KP dec. 2006  (3)

    – 2,4

    – 3,4

    – 3,2

    – 2,9

    – 2,5

    KOM nov. 2006

    – 2,5

    – 3,2

    – 3,3

    – 3,3

    KP dec. 2005  (3)

    – 4,4

    – 3,9

    – 3,0

    – 2,9

    Štrukturálne saldo (4)  (8)

    (% HDP)

    KP dec. 2006  (5)

    – 1,6

    – 3,5

    – 3,2

    – 2,9

    – 2,5

    KOM nov. 2006 (6)

    – 1,7

    – 3,3

    – 3,3

    – 3,3

    KP dec. 2005

    – 3,6

    – 3,9

    – 3,1

    – 2,9

    Hrubý verejný dlh (8)

    (% HDP)

    KP dec. 2006

    34,5

    33,1

    31,8

    31,0

    29,7

    KOM nov. 2006

    34,5

    33,0

    31,6

    31,0

    KP dec. 2005

    33,7

    35,5

    35,2

    36,2

    Konvergenčný program (KP); ekonomické predikcie útvarov Komisie z jesene 2006 (KOM); výpočty útvarov Komisie.


    (1)  Ú. v. ES L 209, 2.8.1997, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1055/2005 (Ú. v. EÚ L 174, 7.7.2005, s. 1). Dokumenty uvedené v tomto texte možno nájsť na internetovej stránke:

    http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm.

    (2)  Konkrétne sa neuvádzajú údaje o výdavkoch verejných financií podľa funkčnej klasifikácie na rok 2009.

    (3)  Výpočty útvarov Komisie na základe informácií v programe.

    (4)  Cyklicky upravené saldo (ako v predchádzajúcich riadkoch) bez jednorazových a iných dočasných opatrení.

    (5)  Jednorazové a iné dočasné opatrenia uvedené v programe (0,8 % HDP v roku 2005 – zvyšujúce deficit; 0,1 % v roku 2006 – znižujúce deficit).

    (6)  Jednorazové a iné dočasné opatrenia uvedené v predikcii útvarov Komisie z jesene 2006 (0,9 % HDP v roku 2005 – zvyšujúce deficit; 0,1 % v roku 2006 – znižujúce deficit).

    (7)  Založené na odhadovanom potenciálnom raste 5,2 %, 5,3 %, 5,3 %, resp. 5,2 % v období rokov 2005 – 2008.

    (8)  Od októbra 2006 Slovensko vykonáva rozhodnutie Eurostatu z 2. marca 2004 o klasifikácii dôchodkových systémov druhého piliera. Údaje o verejných financiách z predchádzajúcej aktualizácie boli vhodne upravené, aby uľahčili porovnanie s novou aktualizáciou a s predikciou útvarov Komisie z jesene 2006.

    Zdroj:

    Konvergenčný program (KP); ekonomické predikcie útvarov Komisie z jesene 2006 (KOM); výpočty útvarov Komisie.


    Top