21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/1

(1)

În septembrie 2005, în urma unei anchete antidumping (denumită în continuare „ancheta inițială”), Consiliul a instituit prin Regulamentul (CE) nr. 1487/2005 (2) taxe antidumping definitive (denumite în continuare „măsurile inițiale”) asupra importurilor anumitor țesături finite din filamente de poliester (denumite în continuare „țesături finite”) originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „China”). Nivelurile taxelor aplicabile în cazul țesăturilor finite din China variau între 14,1 % și 56,2 %.

(2)

La 13 noiembrie 2006, a fost depusă o cerere pentru o nouă anchetă privind măsurile inițiale, în conformitate cu articolul 12 din regulamentul de bază. Această cerere a fost prezentată de AIUFFASS (denumit în continuare „reclamantul”), în numele unor producători care dețin o proporție majoră, în acest caz peste 30 %, din producția comunitară de țesături finite.

(3)

Reclamantul a furnizat suficiente informații care arată faptul că, în urma instituirii taxelor antidumping inițiale asupra țesăturilor finite originare din China, prețurile la export au scăzut și că prețurile de revânzare sau de vânzare ulterioară în Comunitate au variat insuficient. Se afirmă faptul că aceasta a dus la o creștere a practicilor de dumping care a împiedicat efectele corective scontate ale măsurilor în vigoare. Reclamantul a furnizat, de asemenea, dovezi conform cărora importurile produselor în cauză originare din China continuă să pătrundă, în cantități semnificative, pe piața comunitară.

(4)

La 28 decembrie 2006, Comisia a anunțat, printr-un aviz (denumit în continuare „aviz de deschidere a anchetei”) publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  (3), deschiderea unei noi anchete, în conformitate cu articolul 12 din regulamentul de bază, privind măsurile antidumping aplicabile importurilor de țesături finite originare din China.

(5)

Comisia a informat oficial producătorii/exportatorii cunoscuți ca fiind vizați, reprezentanții țării exportatoare, importatorii și utilizatorii cu privire la deschiderea noii anchete. Părților interesate li s-a oferit ocazia de a-și face cunoscute opiniile în scris și de a solicita o audiere în termenul menționat în avizul de deschidere a anchetei. Comisia a trimis chestionare tuturor părților cunoscute ca fiind interesate.

(6)

Având în vedere numărul considerabil de producători-exportatori și de importatori interesați care au participat la ancheta inițială, în avizul de deschidere a anchetei s-a propus să se recurgă la eșantionare, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază. Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea este necesară și, în cazul afirmativ, să selecteze un eșantion, toți producătorii-exportatori și toți importatorii au fost rugați să se prezinte Comisiei și să furnizeze acesteia unele informații de bază.

(7)

Comisia a căutat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru a stabili dacă prețurile la export au scăzut și dacă prețurile de revânzare sau de vânzare ulterioară în Comunitate au variat insuficient. Au fost efectuate vizite de verificare la sediul următorilor producători/exportatori cooperanți din China, precum și la sediul societăților afiliate, dacă a fost cazul:

(8)

Perioada de anchetă aferentă acestei noi anchete (denumită în continuare „noua perioadă de anchetă”) este cuprinsă între 1 octombrie 2005 și 30 septembrie 2006. Această nouă perioadă de anchetă a fost utilizată pentru a determina nivelul actual al prețurilor la export și nivelul prețurilor practicate la nivelul primului client independent din Comunitate. Pentru a determina dacă prețurile din Comunitate au variat suficient, nivelurile prețurilor practicate în cursul noii perioade de anchetă au fost comparate cu cele practicate în cursul perioadei de anchetă inițială, cuprinsă între 1 aprilie 2003 și 30 martie 2004.

(9)

Ar trebui să se rețină faptul că a fost necesar să se asigure de către Comisie suficient timp pentru ca părțile interesate să se prezinte și pentru a fi selectat eșantionul producătorilor-exportatori din China, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază. Având în vedere diverse împrejurări excepționale, părțile care au cooperat au solicitat, de asemenea, o extindere a termenelor acordate pentru trimiterea răspunsurilor. Această extindere a fost acordată în cazurile care au fost justificate în mod corespunzător. Din aceste motive, noua anchetă a depășit cu puțin perioada normală de șase luni prevăzută la articolul 12 alineatul (4) din regulamentul de bază.

(10)

Produsul pentru care a fost deschisă noua anchetă este același produs care a făcut obiectul anchetei inițiale, și anume țesăturile finite din filamente de poliester (denumite în continuare „țesături finite”), înregistrate în mod obișnuit sub codurile NC ex 5407 51 00, 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10, 5407 61 30, 5407 61 90 și ex 5407 69 10 și ex 5407 69 90. Produsul în cauză este definit ca țesături din fire de filamente sintetice care conțin cel puțin 85 % din greutate filamente de poliester texturate și/sau netexturate, vopsite (inclusiv cele vopsite în alb) sau imprimate, originare din Republica Populară Chineză. Produsul în cauză este folosit mai ales în industria textilă.

(11)

În general, o anchetă nouă deschisă în conformitate cu articolul 12 din regulamentul de bază are drept scop să stabilească dacă, în urma instituirii măsurilor antidumping inițiale, prețurile din Comunitate pentru țesăturile finite originare din China au variat suficient. Într-o a doua etapă, în cazul în care se ajunge la concluzia că absorbția măsurilor a avut loc, trebuie calculată o nouă marjă de dumping. Articolul 12 din regulamentul de bază prevede că importatorii/utilizatorii și exportatorii au posibilitatea de a prezenta elemente de probă care să justifice menținerea prețurilor în Comunitate după instituirea măsurilor din alte cauze decât absorbția taxelor antidumping.

(12)

După cum se menționează la considerentul 6 de mai sus, Comisia a solicitat tuturor producătorilor-exportatori și tuturor importatorilor să se prezinte, să furnizeze unele informații de bază referitoare la activitățile desfășurate în cursul noii perioade de anchetă și să își exprime disponibilitatea de a fi incluși în eșantion.

(13)

26 de producători/exportatori au fost de acord să furnizeze informațiile solicitate și să fie incluși în eșantion. Având în vedere numărul considerabil de producători/exportatori, s-a decis faptul că eșantionarea era necesară pentru stabilirea unei eventuale absorbții de către producătorii/exportatorii din China. Acordându-se o atenție preferențială companiilor incluse în eșantionul anchetei inițiale, a fost efectuată o selecție care a permis acoperirea unei cantități reprezentative de exporturi cât mai mare și care să poată fi examinată în mod corespunzător în cursul perioadei de timp disponibile. Autoritățile chineze au fost consultate cu privire la eșantion, în conformitate cu articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază și nu au avut nicio obiecție.

(14)

Inițial, au fost selectate nouă societăți pentru a fi incluse în eșantion. Dintre acestea, o societate a beneficiat de un tratament individual, în timp ce celorlalte opt le-a fost acordat statutul de economie de piață în cursul anchetei inițiale. Cu puțin timp înaintea efectuării vizitelor de verificare în China, două societăți (cea care beneficia de tratament individual și una dintre societățile cărora li se acordase statutul de economie de piață) au decis să se retragă din eșantion. S-a considerat că aceste două societăți nu au cooperat la ancheta actuală. Prin urmare, au rămas 24 de societăți care au cooperat și un eșantion constituit din 7 producători/exportatori cărora li se acordase statutul de economie de piață. La acel moment, Comisia a remarcat faptul că la anchetă nu a cooperat niciun producător/exportator care să beneficieze de un tratament individual.

(15)

Toate cele șapte societăți rămase în eșantion beneficiau de statutul de economie de piață și dețineau 78 % din totalul exporturilor efectuate către UE de toate societățile care au cooperat la anchetă și, respectiv, 23,9 % din totalul exporturilor chineze de țesături finite către piața comunitară. În acea etapă a noii anchete, s-a considerat că aceste societăți reprezentau numărul cel mai ridicat de societăți care puteau fi examinate în mod corespunzător în cursul perioadei de timp disponibile. În acest sens, cele șapte societăți au fost considerate reprezentative pentru eșantionarea din cadrul noii anchete.

(16)

Niciun importator independent nu a furnizat informațiile solicitate în conformitate cu termenele prevăzute în avizul de deschidere a anchetei.

(17)

Cei 24 de producători/exportatori care au cooperat și care și-au exprimat acordul de a fi incluși în eșantion reprezentau aproximativ 30 % din totalul exporturilor chineze de țesături finite către Comunitate. După cum se menționează la considerentul 14 de mai sus, alți doi producători și-au retras participarea. Prin urmare, rata lipsei de cooperare a reprezentat aproximativ 70 % din totalul exporturilor de țesături finite către piața comunitară.

(18)

Din acest motiv, rata lipsei de cooperare a fost considerată ridicată.

(19)

Trebuie reamintit faptul că niciun importator sau utilizator independent al produsului în cauză nu și-a manifestat interesul de a coopera la noua anchetă. După cum se menționează la considerentul 18 de mai sus, rata lipsei de cooperare a producătorilor/exportatorilor din China este ridicată.

(20)

Cu excepția unui producător/exportator care a fost inclus în eșantion, configurația schimburilor comerciale de țesături finite originare din China este caracterizată prin absența intermediarilor afiliați care să importe produsul în cauză în Comunitate, în scopul revânzării. Cumpărătorii de țesături finite independenți sunt, în general, societăți utilizatoare care importă direct produsul în cauză pentru propriul consum intern.

(21)

S-a constatat faptul că, în cazul vânzărilor la export efectuate de producătorii/exportatorii incluși în eșantionul din cadrul noii perioade de anchetă, condițiile de vânzare erau stabilite, în general, pe bază CIF (cost, asigurare, navlu). Din acest motiv și în scopul evaluării oricărei variații a prețurilor, nivelul prețurilor pentru produsul în cauză a fost stabilit mai întâi la nivelul CIF. Pentru noua perioadă de anchetă, prețul CIF la frontiera comunitară a fost stabilit pe baza informațiilor furnizate de producătorii/exportatorii chinezi incluși în eșantion și care au cooperat la anchetă.

(22)

În vederea evaluării oricărei variații a prețurilor în Comunitate la nivelul producătorilor/exportatorilor, prețul mediu al țesăturilor finite, stabilit în funcție de tip pentru perioada de desfășurare a noii anchete, a fost comparat cu prețul mediu al țesăturilor finite stabilit în cursul anchetei inițiale la același nivel de comercializare și pentru aceleași condiții de livrare.

(23)

În acest sens, în urma comparației a reieșit faptul că prețul mediu în Comunitate al țesăturilor finite originare din China, pentru toate societățile incluse în eșantion, nu a scăzut în cursul noii perioade de anchetă.

(24)

Variația prețului de revânzare pentru un importator afiliat stabilit în Comunitate a fost evaluată în funcție de tip. Comparația dintre prețurile de revânzare în Comunitate către clienți independenți a fost efectuată, pentru aceleași condiții de livrare, între cele două perioade de anchetă. Pe baza informațiilor obținute, s-a demonstrat faptul că prețurile crescuseră cu sume ce depășesc taxa antidumping.

(25)

Unele părți interesate au susținut că trebuie efectuate ajustări ale prețului la export, invocând drept justificare faptul că variația cursului de schimb USD/EUR ar fi dus la o scădere artificială a prețului la export în cursul noii perioade de anchetă. Cu toate acestea, având în vedere faptul că în cursul noii perioade de anchetă nu a fost constatată nicio scădere a prețurilor, chiar și înaintea aplicării ajustării solicitate, care să implice o scădere a prețurilor în perioada anchetei inițiale, s-a considerat că nu este nevoie ca această solicitare să fie examinată.

(26)

Având în vedere rata ridicată a lipsei de cooperare, care este în acest caz de aproximativ 70 %, trebuie instituit o taxă privind absorbția în cazul tuturor producătorilor/exportatorilor din Republica Populară Chineză care refuză să coopereze. Această taxă trebuie să fie instituită în baza articolului 18 din regulamentul de bază, și anume pe baza celor mai bune informații disponibile.

(27)

În cazul de față, se consideră că datele disponibile prin intermediul statisticilor Eurostat privind importurile constituie sursa directă cea mai demnă de încredere, care poate fi utilizată în vederea stabilirii nivelului la care exportatorii chinezi care nu au participat la anchetă efectuau exportul de țesături finite către piața comunitară. Dacă excludem din statisticile Eurostat datele verificate la nivelul societăților care au cooperat la anchetă și pentru care nu a fost constatată existența absorbției, marja de absorbție pentru societățile care nu au cooperat la anchetă este, pe baza datelor oferite de Eurostat, de 18,6 %.

(28)

Pe baza faptelor și a considerentelor prezentate anterior, s-a concluzionat că în cazul niciunuia dintre producătorii/exportatorii incluși în eșantion nu a existat o absorbție a taxei antidumping în vigoare. În consecință, nu trebuie instituită o taxă privind absorbția în cazul niciunuia dintre producătorii/exportatorii din China care au fost de acord să coopereze la anchetă și să fie incluși în eșantion.

(29)

Cu toate acestea, o taxă de 18,6 % privind absorbția trebuie aplicat în cazul tuturor producătorilor/exportatorilor din China care nu au cooperat la anchetă.

(30)

Având în vedere faptul că societățile incluse în eșantion au fost în măsură să demonstreze că nu s-a manifestat nicio scădere a prețului pe care îl practicau pentru produsul în cauză la exportul pe piața comunitară, nivelul măsurilor rămâne neschimbat:

(31)

Aceeași concluzie se aplică în cazul celor 17 societăți care și-au manifestat interesul de a coopera și au fost de acord să fie incluse în eșantion:

(32)

În cazul părților care nu au cooperat la anchetă, după cum se menționează la considerentul 26 de mai sus, s-a considerat că este adecvat să fie modificat nivelul taxei antidumping în conformitate cu ultima teză din articolul 12 alineatul (3) din regulamentul de bază. Nivelul revizuit al taxei definitive antidumping aplicabil prețului net franco frontieră comunitară, înainte de vămuire, se stabilește după cum urmează:

(33)

Având în vedere rezultatele anchetei, precum și cooperarea scăzută din partea societăților din China care poate fi legată de faptul că producătorii-exportatori de țesături finite sunt întreprinderi mici și mijlocii, Comunitatea ar putea reexamina situația exportatorilor care nu au fost în măsură să coopereze la noua anchetă, cu condiția ca exportatorii să prezinte probe din care să reiasă faptul că aceștia nu au absorbit măsurile antidumping în vigoare în cursul actualei perioade de anchetă. Această posibilitate este oferită tuturor producătorilor/exportatorilor din China ai produsului în cauză,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/7

(1)

Regulamentul (CE) nr. 3223/94 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia.

(2)

În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/9

(1)

Regulamentul (CE) nr. 812/2007 a deschis contingente tarifare pentru importul de produse din sectorul cărnii de porc.

(2)

Cererile de licențe de import depuse în cursul primelor șapte zile ale lunii septembrie 2007 pentru subperioada 1 octombrie 2007-31 decembrie 2007 sunt inferioare cantităților disponibile. Prin urmare, este necesar să se determine cantitățile pentru care nu s-au depus cereri, fiind necesară adăugarea acestora din urmă la cantitatea stabilită pentru următoarea subperioadă contingentară,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/10

(1)

Regulamentul (CE) nr. 979/2007 a deschis contingente tarifare pentru importul de produse din sectorul cărnii de porc.

(2)

Cererile de licențe de import depuse în cursul primelor șapte zile ale lunii septembrie 2007 pentru subperioada 1 octombrie-31 decembrie 2007 sunt inferioare cantităților disponibile. Prin urmare, este necesar să se determine cantitățile pentru care nu s-au depus cereri, fiind necesară adăugarea acestora din urmă la cantitatea stabilită pentru următoarea subperioadă contingentară,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/11

(1)

Regulamentul (CE) nr. 806/2007 a deschis contingente tarifare pentru importul de produse din sectorul cărnii de porc.

(2)

Cererile de licențe de import depuse în primele șapte zile ale lunii septembrie 2007, pentru subperioada 1 octombrie 2007-31 decembrie 2007, sunt, pentru anumite contingente, inferioare cantităților disponibile. Prin urmare, este necesar să se determine cantitățile pentru care nu s-au depus cereri, fiind necesară adăugarea acestora din urmă la cantitatea stabilită pentru următoarea subperioadă contingentară,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/13

(1)

Regulamentul (CE) nr. 2021/2006 al Comisiei a deschis un contingent tarifar anual global de import de 160 000 de tone de orez, exprimat în echivalent orez decorticat, din care 125 000 de tone originare din statele ACP (număr de ordine 09.4187), 25 000 de tone originare din Antilele Olandeze și din Aruba (număr de ordine 09.4189), 10 000 de tone originare din TTPM cel mai puțin dezvoltate (număr de ordine 09.4190) și un contingent tarifar anual de 20 000 de tone de brizură de orez originare din statele ACP (număr de ordine 09.4188).

(2)

A treia subperioadă pentru contingentele prevăzute la articolul 1 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (CE) nr. 2021/2006 este luna septembrie.

(3)

Din comunicarea efectuată în conformitate cu articolul 17 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 2021/2006 rezultă că, pentru contingentul cu numărul de ordine 09.4187, cererile depuse în cursul primelor cinci zile lucrătoare ale lunii septembrie 2007, în conformitate cu articolul 13 primul paragraf din regulamentul menționat anterior, vizează o cantitate exprimată în echivalent orez decorticat superioară celei disponibile. Prin urmare, este necesar să se determine în ce măsură se pot elibera licențele de import, stabilindu-se coeficientul de atribuire care urmează să fie aplicat cantităților solicitate pentru contingentul vizat.

(4)

De altfel, din comunicarea menționată anterior rezultă că, pentru contingentele cu numerele de ordine 09.4189 – 09.4190, cererile depuse în cursul primelor cinci zile lucrătoare ale lunii septembrie 2007, în conformitate cu articolul 13 primul paragraf din regulamentul menționat anterior, vizează o cantitate exprimată în echivalent orez decorticat inferioară celei disponibile.

(5)

Prin urmare, este necesară stabilirea cantităților totale disponibile pentru subperioada contingentară următoare, în conformitate cu articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2021/2006,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/16

(1)

Regulamentul (CE) nr. 964/2007 al Comisiei (3) a deschis pentru anul de comercializare 2007/2008 un contingent tarifar anual de import de 5 821 tone de orez care intră sub incidența codului NC 1006 exprimat în cantitatea echivalentă de orez decorticat și originar din țările cel mai puțin dezvoltate (număr de ordine 09.4177).

(2)

Din comunicarea efectuată în conformitate cu articolul 4 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 964/2007 rezultă că cererile depuse în primele șapte zile ale lunii septembrie 2007, în conformitate cu articolul 4 alineatul (4) din regulamentul menționat anterior, se referă la cantități superioare celor disponibile. Prin urmare, este necesar să se determine în ce măsură se pot elibera licențele de import, stabilindu-se coeficientul de atribuire care urmează să fie aplicat cantităților solicitate,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/17

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (4) stabilește normele de aplicare a regimului privind aplicarea de taxe suplimentare la import și stabilește prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și cel al ouălor și pentru ovalbumină.

(2)

Rezultă din controlul regulat al datelor pe baza cărora se determină prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și cel al ouălor și pentru ovalbumină că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile anumitor produse ținând seama de variațiile prețurilor în funcție de origine. Prin urmare, prețurile reprezentative trebuie publicate.

(3)

Ținând seama de situația pieței, această modificare trebuie aplicată în cel mai scurt timp.

(4)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru gestionarea cărnii de pasăre și a ouălor,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/19

(1)

Articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE prevede că, la doi ani de la data notificării prezentei directive, Comisia demarează un program de lucru pentru examinarea progresivă a substanțelor active de pe piață. Acest program este încă în curs de derulare.

(2)

A doua și a treia etapă de lucru sunt prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 451/2000 al Comisiei din 28 februarie 2000 de stabilire a normelor de aplicare a fazelor a doua și a treia din programul de lucru, în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE a Consiliului (2) și în Regulamentul (CE) nr. 1490/2002 al Comisiei din 14 august 2002 de stabilire a normelor suplimentare de aplicare a etapei a treia a programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE a Consiliului și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 451/2000 (3). A patra etapă de lucru este prevăzută prin Regulamentul (CE) nr. 2229/2004 al Comisiei din 3 decembrie 2004 de stabilire a normelor suplimentare de punere în aplicare a etapei a patra a programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE a Consiliului (4).

(3)

Câteva substanțe din a treia și a patra etapă sunt încă în faza de evaluare. Este necesară accelerarea procesului de examinare. În funcție dacă o substanță se află deja sau nu în procesul de reexaminare, pentru anumite aspecte ale procedurii trebuie să se aplice dispoziții diferite.

(4)

În vederea accelerării procesului de examinare, fluxul activității de reexaminare, relația dintre notificatori, statele membre, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) și Comisie, precum și obligațiile fiecărei părți în ceea ce privește punerea în aplicare a programului trebuie adaptate fără a aduce prejudicii nivelului de siguranță a sănătății și mediului.

(5)

Resursele EFSA trebuie folosite în mod eficient. În cazul în care există indicii clare că substanța activă în cauză îndeplinește criteriile prevăzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 91/414/CEE și, în special, că nu are efecte nocive asupra sănătății umane sau animale sau asupra apei freatice sau influențe inacceptabile asupra mediului, substanța respectivă trebuie inclusă în anexa I la directiva menționată anterior. Astfel de cazuri evidente nu necesită consiliere științifică detaliată din partea EFSA înainte ca substanța să fie inclusă în anexa I. Cu toate acestea, ulterior EFSA trebuie să își exprime opinia cu privire la aceste substanțe, cu precădere pentru a asigura o abordare armonizată a aplicării de către statele membre a principiilor uniforme în procesul de evaluare a autorizațiilor. În mod contrar, în cazul în care există indicii clare că o substanță activă are efecte nocive, nu este necesară confirmarea acestei situații clare de către Comisie. Astfel, Comisia trebuie să dispună de posibilitatea de a decide asupra neincluderii substanței, fără consultarea EFSA.

(6)

EFSA trebuie să se concentreze asupra cazurilor în care este necesară rezolvarea temerilor care persistă înainte să se poată lua o decizie cu privire la includerea substanței active respective.

(7)

Pentru a accelera în continuare procedurile, trebuie să se prevadă posibilitatea de a se acorda o perioadă mai lungă de retragere pentru cazurile în care există astfel de temeri care persistă, iar notificatorii sunt de acord să-și retragă sprijinul pentru includerea substanței active respective. Această procedură trebuie să se aplice numai în cazurile în care nu există indicii clare că substanța are efecte nocive asupra sănătății umane sau animale sau asupra apei freatice sau influențe inacceptabile asupra mediului.

(8)

Este necesară stabilirea de criterii pentru identificarea cazurilor în care există indicii clare cu privire fie la absența efectelor nocive la o substanță, fie la prezența lor evidentă.

(9)

În vederea asigurării respectării termenelor-limită pentru evaluări, precum și a tratamentului egal pentru toți notificatorii, legislația actuală prevede că notificatorii nu pot prezenta studii noi ulterior unei anumite etape a evaluării, sub rezerva anumitor excepții restrânse. Acest principiu general trebuie păstrat, dar este nevoie să se clarifice termenul la care notificatorii pot prezenta informații noi, altele decât studiile.

(10)

Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1490/2002 și Regulamentul (CE) nr. 2229/2004 trebuie modificate în consecință.

(11)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

1.

Articolele 11 și 12 se înlocuiesc cu următorul text:

„Articolul 11

Primirea proiectului de raport de evaluare și accesul la acesta

(1)   După ce a primit dosarul rezumat actualizat și proiectul de raport de evaluare menționat la articolul 10 alineatul (1), EFSA confirmă statului membru raportor primirea raportului în termen de 30 de zile.

În cazuri excepționale în care proiectul de raport de evaluare nu respectă în mod clar cerințele privind formatul recomandat de Comisie, aceasta din urmă convine cu EFSA și cu statul membru raportor asupra unui termen pentru prezentarea unui raport modificat. Acest termen nu poate depăși două luni.

(2)   EFSA comunică, în cel mai scurt timp, proiectul de raport de evaluare Comisiei, celorlalte state membre și notificatorilor, stabilind un termen nu mai mare de două luni pentru prezentarea comentariilor de către statele membre și notificatorii respectivi.

EFSA reunește comentariile pe care le primește, inclusiv comentariile sale care sunt disponibile, și le transmite Comisiei, statelor membre și notificatorilor.

(3)   EFSA pune la dispoziția persoanelor interesate care solicită în mod expres acest lucru sau păstrează la dispoziția acestora pentru consultare următoarele:

Articolul 11a

Examinarea proiectului de raport de evaluare

Comisia examinează, în cel mai scurt timp, proiectul de raport de evaluare, recomandarea din partea statului membru raportor, precum și comentariile primite din partea celorlalte state membre, a EFSA și din partea notificatorilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2).

Articolul 11b

Substanță activă cu indicii clare privind absența efectelor nocive

Articolul 12 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) litera (a) se aplică în cazul în care există indicii clare că se preconizează că substanța activă nu are efecte nocive asupra sănătății umane sau animale sau asupra apei freatice sau influențe inacceptabile asupra mediului, după cum se prevede în anexa V.

Articolul 11c

Consultarea EFSA

(1)   În cazul în care articolul 11b nu se aplică, Comisia poate, la orice moment pe parcursul evaluării, să solicite EFSA să realizeze o reexaminare a proiectului integral de raport de evaluare sau să se concentreze asupra unor puncte specifice ale acestuia, inclusiv asupra celor legate de criteriile stabilite în anexa VI. EFSA organizează o consultare a experților din statele membre, inclusiv din statul membru raportor.

În cazul în care Comisia solicită EFSA să realizeze o reexaminare integrală, EFSA prezintă concluziile sale în termen de cel mult șase luni de la solicitare. În cazul în care Comisia nu solicită o reexaminare integrală, ci numai formularea unei concluzii cu privire la puncte specifice, termenul se micșorează la trei luni. Termenul pentru prezentarea concluziilor nu depășește în niciun caz data de 30 septembrie 2008.

(2)   EFSA informează Comisia în cazul în care, în cursul reexaminării, există indicii clare că o substanță activă este susceptibilă de a avea efecte nocive asupra sănătății umane sau animale sau asupra apei freatice, după cum se prevede la anexa VI.

Comisia poate lua o decizie, după cum se prevede la articolul 11f.

(3)   Comisia și EFSA convin asupra unui plan pentru prezentarea concluziilor în scopul facilitării planificării activităților. Comisia și EFSA convin asupra formatului de prezentare a concluziilor EFSA.

Articolul 11d

Prezentarea informațiilor suplimentare ulterior transmiterii proiectului de raport de evaluare către EFSA

(1)   Fără a se aduce atingere dispozițiilor articolului 7 din Directiva 91/414/CEE, nu va fi acceptată prezentarea unor noi studii.

(2)   În cazul în care EFSA consideră că este necesară prezentarea de informații suplimentare de către notificator în scopul îndeplinirii unei solicitări formulate de Comisie în temeiul articolului 11c, statul membru raportor solicită informațiile respective. Solicitările în cauză se formulează în mod explicit și în scris, stabilindu-se un termen de o lună pentru prezentarea acestora. Solicitările nu includ prezentarea de noi studii. Statul membru raportor informează Comisia și EFSA în scris în legătură cu orice astfel de solicitare.

În termen de o lună de la primirea acestora, statul membru raportor evaluează informațiile respective și transmite evaluarea sa către EFSA.

(3)   Informațiile prezentate de notificator, dar care nu au fost solicitate sau care nu au fost prezentate înainte de expirarea termenului prevăzut la alineatul (2), nu se iau în considerare, sub rezerva cazului în care aceste informații au fost transmise în conformitate cu articolul 7 din Directiva 91/414/CEE.

În cazul în care statul membru raportor, în temeiul alineatului (1) sau al primului paragraf al prezentului alineat, refuză să ia în considerare studiile sau informațiile primite de la notificator, acesta informează Comisia și EFSA și indică motivele pentru acest refuz.

Articolul 11e

Retragerea sprijinului de către notificator

În cazul în care articolul 11b nu se aplică, notificatorul poate să-și retragă sprijinul privind includerea substanței active în anexa I la Directiva 91/414/CEE în termen de două luni de la primirea proiectului de raport de evaluare prevăzut la articolul 11 alineatul (2).

Articolul 11f

Substanță activă pentru care există indicii clare privind prezența efectelor nocive

În cazul în care există indicii clare că se preconizează că substanța activă are efecte nocive asupra sănătății umane sau animale sau asupra apei freatice, după cum se prevede în anexa VI, Comisia ia o decizie privind neincluderea substanței active la anexa I la Directiva 91/414/CEE, în conformitate cu articolul 12 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) litera (b) din prezentul regulament.

Articolul 12

Prezentarea unui proiect de directivă sau a unui proiect de decizie

(1)   Comisia prezintă Comitetului un proiect de raport de reexaminare în termen de cel mult șase luni de la:

(2)   Alături de proiectul de raport de reexaminare, Comisia prezintă Comitetului următoarele:

Directiva sau decizia se adoptă în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 19 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE.

(3)   Prin derogare de la alineatul (2) litera (b), termenul limită pentru retragerea autorizațiilor de către statele membre este 31 decembrie 2010 pentru cazul prevăzut la alineatul (1) litera (c), cu excepția situației în care Comisia a ajuns la concluzia, dacă este cazul, după consultarea prealabilă a EFSA, că substanța îndeplinește criteriile prevăzute la anexa VI.

Articolul 12a

Avizul EFSA

În cazul în care o substanță activă este inclusă în anexa I la Directiva 91/414/CEE, în temeiul articolului 11b din prezentul regulament, Comisia solicită EFSA să-și exprime avizul privind proiectul de raport de reexaminare până cel târziu la 31 decembrie 2010. Statele membre și notificatorii cooperează cu EFSA și Comisia.

În vederea facilitării planificării activităților, Comisia și EFSA convin asupra planului pentru prezentarea avizului de către EFSA privind proiectul de raport de reexaminare, precum și asupra formatului de prezentare a avizului.”

2.

Anexele la Regulamentul (CE) nr. 1490/2002 se modifică în conformitate cu anexa I la prezentul regulament.

1.

Articolele 24 și 25 se înlocuiesc cu următorul text:

„Articolul 24

Primirea proiectului de raport de evaluare și accesul la acesta

(1)   După ce a primit dosarul rezumat actualizat și proiectul de raport de evaluare menționat la articolul 21 alineatul (1) sau la articolul 22 alineatul (1), EFSA confirmă statului membru raportor primirea raportului în termen de 30 de zile.

În cazuri excepționale, dacă proiectul de raport de evaluare nu respectă în mod clar cerințele privind formatul recomandat de Comisie, aceasta din urmă convine cu EFSA și cu statul membru raportor asupra unui termen pentru prezentarea unui raport modificat. Acest termen nu depășește două luni.

(2)   EFSA comunică, în cel mai scurt timp, proiectul de raport de evaluare Comisiei, celorlalte state membre și notificatorilor, stabilind un termen nu mai mare de două luni pentru prezentarea comentariilor de către statele membre și notificatorii respectivi.

EFSA reunește comentariile pe care le primește, inclusiv comentariile sale care sunt disponibile, și le transmite Comisiei, statelor membre și notificatorilor.

(3)   EFSA pune la dispoziția persoanelor interesate care solicită în mod expres acest lucru sau păstrează la dispoziția acestora pentru consultare următoarele:

Articolul 24a

Examinarea proiectului de raport de evaluare

Comisia examinează, în cel mai scurt timp, proiectul de raport de evaluare, recomandarea din partea statului membru raportor, precum și comentariile primite din partea celorlalte state membre, a EFSA și din partea notificatorilor în conformitate cu articolul 24 alineatul (2).

Articolul 24b

Substanțe active cu indicii clare privind absența efectelor nocive

Articolul 25 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) litera (a) se aplică în cazul în care există indicii clare că se preconizează că substanța activă nu are efecte nocive asupra sănătății umane sau animale sau asupra apei freatice sau influențe inacceptabile asupra mediului, după cum se prevede la anexa VI.

Articolul 24c

Consultarea EFSA

(1)   În cazul în care articolul 24b nu se aplică, Comisia poate, la orice moment pe parcursul evaluării, să solicite EFSA să realizeze o reexaminare a proiectului integral de raport de evaluare sau să se concentreze asupra unor puncte specifice ale acestuia, inclusiv asupra celor legate de criteriile stabilite la anexa VII. EFSA organizează o consultare a experților din statele membre, inclusiv din statul membru raportor.

În cazul în care Comisia solicită EFSA să realizeze o examinare integrală, EFSA prezintă concluziile sale în termen de cel mult șase luni de la solicitare. În cazul în care Comisia nu solicită o reexaminare integrală, ci numai formularea unei concluzii cu privire la puncte specifice, termenul se micșorează la trei luni. Termenul pentru prezentarea concluziilor nu depășește în niciun caz data de 30 septembrie 2008.

(2)   EFSA informează Comisia în cazul în care, în cursul reexaminării, există indicii clare că o substanță activă este susceptibilă de a avea efecte nocive asupra sănătății umane sau animale sau asupra apei freatice, după cum se prevede la anexa VII.

Comisia poate lua o decizie, după cum se prevede la articolul 24f.

(3)   Comisia și EFSA convin asupra unui plan pentru prezentarea concluziilor în scopul facilitării planificării activităților. Comisia și EFSA convin asupra formatului de prezentare a concluziilor EFSA.

Articolul 24d

Prezentarea informațiilor suplimentare ulterior transmiterii proiectului de raport de evaluare către EFSA

(1)   Fără a se aduce atingere dispozițiilor articolului 7 din Directiva 91/414/CEE, nu va fi acceptată prezentarea unor noi studii.

(2)   În cazul în care EFSA consideră că este necesară prezentarea de informații suplimentare de către notificator în scopul îndeplinirii unei solicitări formulate de Comisie în temeiul articolului 24c, statul membru raportor solicită informațiile respective. Solicitările în cauză se formulează în mod explicit și în scris, stabilindu-se un termen de o lună pentru prezentarea acestora. Solicitările nu includ prezentarea de noi studii. Statul membru raportor informează Comisia și EFSA în scris în legătură cu orice astfel de solicitare.

În termen de o lună de la primirea acestora, statul membru raportor evaluează informațiile respective și transmite evaluarea sa către EFSA.

(3)   Informațiile prezentate de notificator, dar care nu au fost solicitate sau care nu au fost prezentate înainte de expirarea termenului prevăzut la alineatul (2), nu se iau în considerare, sub rezerva cazului în care aceste informații au fost transmise în conformitate cu articolul 7 din Directiva 91/414/CEE.

În cazul în care statul membru raportor, în temeiul alineatului (1) sau al primului paragraf al prezentului alineat, refuză să ia în considerare studiile sau informațiile primite de la notificator, acesta informează Comisia și EFSA și indică motivele pentru acest refuz.

Articolul 24e

Retragerea sprijinului de către notificator

În cazul în care articolul 24b nu se aplică, notificatorul poate să-și retragă sprijinul privind includerea substanței active în anexa I la Directiva 91/414/CEE în termen de două luni de la primirea proiectului de raport de evaluare prevăzut la articolul 24 alineatul (2).

Articolul 24f

Substanță activă pentru care există indicii clare privind prezența efectelor nocive

În cazul în care există indicii clare că se preconizează că substanța activă are efecte nocive asupra sănătății umane sau animale sau asupra apei freatice, după cum se prevede în anexa VII, Comisia ia o decizie privind neincluderea substanței active în anexa I la Directiva 91/414/CEE, în conformitate cu articolul 25 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) litera (b) din prezentul regulament.

Articolul 25

Prezentarea unui proiect de directivă sau a unui proiect de decizie

(1)   Comisia prezintă Comitetului un proiect de raport de reexaminare în termen de cel mult șase luni de la:

(2)   Alături de proiectul de raport de reexaminare, Comisia prezintă Comitetului următoarele:

Directiva sau decizia se adoptă în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 19 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE.

(3)   Prin derogare de la alineatul (2) litera (b), termenul limită pentru retragerea autorizațiilor de către statele membre este 31 decembrie 2010 pentru cazul prevăzut la alineatul (1) litera (c), cu excepția situației în care Comisia a ajuns la concluzia, dacă este cazul, după consultarea prealabilă a EFSA, că substanța îndeplinește criteriile prevăzute la anexa VII.

Articolul 25a

Avizul EFSA

În cazul în care o substanță activă este inclusă în anexa I la Directiva 91/414/CEE, în temeiul articolului 24b din prezentul regulament, Comisia solicită EFSA să-și exprime avizul privind proiectul de raport de reexaminare până cel târziu la 31 decembrie 2010. Statele membre și notificatorii cooperează cu EFSA și Comisia.

În vederea facilitării planificării activităților, Comisia și EFSA convin asupra planului pentru prezentarea avizului de către EFSA privind proiectul de raport de reexaminare, precum și asupra formatului de prezentare a avizului.”

2.

Anexele la Regulamentul (CE) nr. 2229/2004 se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament.

(a)

articolul 11b nu se aplică și se întâlnește unul dintre următoarele cazuri:

(b)

notificatorul informează Comisia cu privire la retragerea sprijinului său pentru includerea substanței active în anexa I la Directiva 91/414/CEE, în termen de două luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament.

(a)

articolul 24b nu se aplică și se întâlnește unul dintre următoarele cazuri:

(b)

notificatorul informează Comisia cu privire la retragerea sprijinului său pentru includerea substanței active în anexa I la Directiva 91/414/CEE în termen de două luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament.

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/29

(1)

Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 enumeră persoanele fizice și juridice, entitățile și organismele care fac obiectul înghețării fondurilor și resurselor economice, în conformitate cu regulamentul menționat.

(2)

La data de 11 septembrie 2007, Comitetul pentru sancțiuni al Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a modificat lista persoanelor fizice și juridice, a entităților și organismelor care ar trebui să facă obiectul înghețării fondurilor și resurselor economice. Prin urmare, este necesar ca anexa I să fie modificată în consecință,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/31

(1)

Articolul 63 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr. 1493/1999 al Consiliului din 17 mai 1999 privind organizarea comună a pieței vitivinicole (2) a limitat acordarea restituirilor la export pentru produsele din sectorul vitivinicol la volumurile și cheltuielile convenite în Acordul privind agricultura, încheiat în cadrul negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay.

(2)

Articolul 9 din Regulamentul (CE) nr. 883/2001 a stabilit condițiile în care Comisia poate adopta măsuri speciale pentru a evita depășirea cantității prevăzute sau a bugetului disponibil în cadrul acestui acord.

(3)

Pe baza informațiilor privind cererile de licențe de export de care dispune Comisia la data de 19 septembrie 2007, cantitatea care este în continuare disponibilă pentru perioada de până la 15 noiembrie 2007, pentru zonele de destinație 1. Africa și 3. Europa de Est menționate la articolul 9 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 883/2001, riscă să fie depășită în absența unor restricții privind eliberarea acestor licențe de export care implică stabilirea în avans a restituirii. Este oportun, prin urmare, să se aplice un procent unic de acceptare a cantităților din cererile depuse în perioada 16-18 septembrie 2007 și să fie suspendate, pentru aceste zone, până la data de 16 noiembrie 2007, eliberarea de licențe pentru cererile depuse, precum și depunerea cererilor,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/32

(1)

În conformitate cu Directivele Consiliului din 16 noiembrie 2000 astfel cum au fost modificate prin Deciziile Consiliului din 27 mai 2002, 26 noiembrie 2003 și 25 noiembrie 2004, Comisia a purtat negocieri cu Guvernul Chinei, Guvernul Japoniei, Guvernul Republicii India, Guvernul Republicii Coreea, Guvernul Federației Ruse și Guvernul Statelor Unite ale Americii pe tema unui acord de înființare a Organizației internaționale a energiei de fuziune ITER pentru implementarea în comun a Proiectului ITER (Reactorul Internațional Termonuclear Experimental).

(2)

Părțile negociatoare ITER au convenit în cadrul reuniunii ministeriale din Moscova de la 28 iunie 2005 că ITER va fi construit în Cadarache. Au mai convenit asupra unui document comun anexat privind rolul de gazdă (Euratom) și de non-gazdă (Japonia) în cadrul Proiectului ITER.

(3)

În conformitate cu documentul comun anexat la care s-a făcut referire mai sus și cu directivele cu modificări ale Consiliului, Comisia a purtat negocieri cu Guvernul Japoniei pe tema unui acord privind implementarea în comun a activităților din programul extins de colaborare.

(4)

La 20 iunie 2006, la o reuniune desfășurată la Tokio, reprezentanții Euratom și ai Japoniei au adoptat raportul final al negocierilor privind Acordul pentru programul extins de colaborare, care a confirmat încheierea procesului de negociere și care înregistrează documentele auxiliare emise de Euratom și Japonia.

(5)

La 22 noiembrie 2006, reprezentanții Euratom și ai Japoniei au semnat o declarație comună pentru implementarea activităților din programul extins de colaborare care stabilește detaliile privind contribuțiile părților la activitățile din programul extins de colaborare.

(6)

Ar trebui aprobată încheierea de către Comisie a Acordului dintre Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și Guvernul Japoniei privind implementarea în comun a activităților din programul extins de colaborare în domeniul cercetării asupra energiei de fuziune,

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/47

(1)

Articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE prevede că un stat membru poate autoriza, de-a lungul unei perioade de 12 ani de la data notificării directivei menționate, introducerea pe piață, pe teritoriul său, a produselor de protecția plantelor care conțin substanțe active ce nu sunt menționate în anexa I la directiva respectivă și care se află deja pe piață la doi ani de la notificarea directivei menționate, iar aceste substanțe sunt examinate progresiv în cadrul unui program de lucru.

(2)

Regulamentele (CE) nr. 451/2000 (2) și (CE) nr. 703/2001 (3) ale Comisiei stabilesc normele de aplicare a fazei a doua din programul de lucru, menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, precum și o listă de substanțe active care urmează să fie evaluate în vederea unor eventuale includeri în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Această listă include benfuracarbul.

(3)

Efectele benfuracarbului asupra sănătății umane și asupra mediului în domeniile de utilizare propuse de notificator au fost evaluate în conformitate cu dispozițiile Regulamentelor (CE) nr. 451/2000 și (CE) nr. 703/2001. În plus, aceste regulamente desemnează statele membre raportoare care trebuie să prezinte rapoartele de evaluare pertinente și recomandările Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (AESA), în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 451/2000. Pentru benfuracarb, statul membru raportor a fost Belgia și toate informațiile relevante au fost prezentate la 2 august 2004.

(4)

Raportul de evaluare a fost revizuit reciproc de către statele membre și AESA în cadrul grupului său de lucru „Evaluare” și a fost prezentat Comisiei la 28 iulie 2006 sub forma Concluziei AESA cu privire la examinarea reciprocă a evaluării riscului de pesticid în cazul substanței active benfuracarb. Acest raport de evaluare a fost examinat de către statele membre și Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală și a fost finalizat la 16 martie 2007 sub forma unui raport de examinare al Comisiei cu privire la benfuracarb.

(5)

În urma evaluării acestei substanțe active au fost identificate o serie de probleme. Benfuracarbul este o substanță al cărei metabolit principal este carbofuranul, care este, de asemenea, o substanță activă examinată în temeiul Directivei 91/414/CEE. Utilizarea benfuracarbului conduce la prezența metabolitului carbofuran, care este considerabil mai toxic decât compusul principal benfuracarb. Pentru reziduurile de carbofuran rezultate din utilizarea benfuracarbului, evaluarea a ridicat problema expunerii acute a grupurilor vulnerabile de consumatori, în special a copiilor. Cu toate acestea, AESA a declarat că evaluarea completă a riscului la care se expun consumatorii este imposibilă datorită unei lipse de date din dosarul prezentat de către notificator. Mai mult, datele depuse în cadrul termenelor legale au fost insuficiente pentru ca AESA să permită o evaluare completă a riscului de contaminare a apelor subterane cu alți metaboliți decât carbofuranul. În cele din urmă, pe baza datelor disponibile, nu s-a demonstrat faptul că este acceptabil riscul pentru păsări și mamifere, organisme acvatice, organisme terestre, râme și alte organisme care nu sunt vizate. În consecință, pe baza informațiilor disponibile, nu s-a putut concluziona că benfuracarbul întrunește criteriile pentru includerea în anexa I la Directiva 91/414/CEE.

(6)

Comisia l-a invitat pe notificator să își prezinte observațiile cu privire la rezultatele examinării reciproce și la intenția sa de a mai solicita sau nu includerea substanței respective. Autorul notificării și-a prezentat observațiile, care au fost examinate cu atenție. Cu toate acestea, în ciuda argumentelor invocate de notificator, problemele identificate nu au putut fi eliminate, iar evaluările efectuate pe baza informațiilor furnizate și examinate în cadrul întâlnirilor experților AESA nu au demonstrat posibilitatea ca, în condițiile de utilizare propuse, produsele de protecția plantelor care conțin benfuracarb să îndeplinească în general cerințele prevăzute la articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b) din Directiva 91/414/CEE.

(7)

Prin urmare, benfuracarbul nu trebuie inclus în anexa I la Directiva 91/414/CEE.

(8)

Trebuie luate măsuri care să garanteze faptul că autorizațiile acordate pentru produsele de protecția plantelor care conțin benfuracarb sunt retrase într-o perioadă de timp determinată, nu sunt reînnoite și nu se mai acordă autorizații noi pentru astfel de produse.

(9)

Orice perioadă de grație acordată de un stat membru pentru eliminarea, depozitarea, introducerea pe piață și utilizarea stocurilor existente de produse de protecția plantelor care conțin benfuracarb nu trebuie să depășească 12 luni, pentru a limita utilizarea stocurilor existente la o singură perioadă de vegetație suplimentară, ceea ce garantează faptul că produsele de protecția plantelor care conțin benfuracarb rămân la dispoziția agricultorilor pentru o perioadă de 18 luni de la adoptarea prezentei decizii.

(10)

Prezenta decizie nu exclude posibilitatea introducerii unei cereri, în conformitate cu prevederile articolului 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, în ceea ce privește o eventuală includere a benfuracarbului în anexa I.

(11)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

(a)

autorizațiile pentru produse de protecția plantelor conținând benfuracarb sunt retrase până la data de 20 martie 2008;

(b)

autorizațiile pentru produsele de protecția plantelor conținând benfuracarb nu se mai acordă sau reînnoiesc începând cu data publicării prezentei decizii.

21.9.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 246/49