(1)

La 10 martie 2017, GlenBiotech a transmis, în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, statului membru raportor, Țările de Jos, o cerere de aprobare a substanței active Beauveria bassiana tulpina 203.

(2)

În conformitate cu articolul 9 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, la 20 iulie 2017, statul membru raportor a notificat solicitantului, celorlalte state membre, Comisiei și Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară („autoritatea”) admisibilitatea cererii.

(3)

Pentru substanța activă respectivă, au fost evaluate efectele asupra sănătății umane și animale, precum și asupra mediului, în conformitate cu articolul 11 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, pentru utilizările propuse de solicitant. La 5 iunie 2019, statul membru raportor a transmis Comisiei un proiect de raport de evaluare, o copie fiind trimisă autorității, în care s-a concluzionat că este de așteptat ca substanța activă să îndeplinească criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.

(4)

În conformitate cu articolul 12 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, autoritatea a transmis proiectul de raport de evaluare primit de la statul membru raportor solicitantului și celorlalte state membre și a organizat o consultare publică cu privire la el.

(5)

În conformitate cu articolul 12 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, autoritatea a cerut solicitantului să transmită informații suplimentare statelor membre, Comisiei și autorității. Statul membru raportor a evaluat informațiile suplimentare și a transmis, în iulie 2020, evaluarea sa autorității, sub forma unui proiect de raport de evaluare actualizat.

(6)

La 6 octombrie 2020, autoritatea a comunicat solicitantului, statelor membre și Comisiei concluzia sa (2) cu privire la posibilitatea ca substanța activă Beauveria bassiana tulpina 203 să îndeplinească criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. Autoritatea a pus concluzia sa la dispoziția publicului.

(7)

La data de 22 octombrie 2021, Comisia a prezentat Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale un raport de examinare și proiectul prezentului regulament care prevedea aprobarea substanței Beauveria bassiana tulpina 203.

(8)

Solicitantului i s-a oferit posibilitatea de a transmite observații cu privire la raportul de examinare.

(9)

Comisia consideră că, pe baza proiectului de raport de evaluare transmis de statul membru raportor, a concluziilor autorității și a observațiilor din partea solicitantului cu privire la utilizarea reprezentativă a cel puțin unui produs de protecție a plantelor care conține Beauveria bassiana tulpina 203, care au fost examinate și sunt detaliate în raportul de examinare, că sunt îndeplinite criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. Prin urmare, este adecvat să se aprobe Beauveria bassiana tulpina 203.

(10)

În conformitate cu articolul 13 alineatul (2), coroborat cu articolul 6 literele (b), (c) și (e), din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 și având în vedere cunoștințele științifice și tehnice actuale, este totuși necesar să se includă anumite condiții și restricții și anume, conținutul maxim de metabolit problematic, beauvericina, în produsele de protecție a plantelor, precum și restricționarea utilizării la palmierii ornamentali.

(11)

În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, este necesar ca anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (3) să fie modificată în consecință.

(12)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

(1)

La 1 octombrie 2021, Azelis Denmark A/S (denumit în continuare „solicitantul”) a depus o cerere în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2065/2003, solicitând modificarea denumirii titularului autorizației pentru produsul primar aromatizant „Scansmoke PB 1110”, astfel cum se prevede în Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1321/2013 al Comisiei (2).

(2)

În cerere, solicitantul a arătat că autorizația pentru produsul primar de aromă de fum „Scansmoke PB 1110” urma să fie transferată către proFagus GmbH. În susținerea declarației sale, solicitantul a furnizat acordul de transfer încheiat între acesta și proFagus GmbH în ceea ce privește produsul primar de aromă de fum „Scansmoke PB 1110”.

(3)

Schimbarea propusă a titularului autorizației este de natură pur administrativă și, prin urmare, nu implică necesitatea unei noi evaluări a produselor în cauză.

(4)

Prin urmare, este necesar ca Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1321/2013 să fie modificat în consecință.

(5)

Pentru a asigura o tranziție lină, este necesar să se prevadă că produsul primar de aromă de fum „Scansmoke PB 1110”, precum și aromele de fum derivate din acesta și produsele alimentare care le conțin, care respectă normele aplicabile înainte de data intrării în vigoare a prezentului regulament, pot fi în continuare introduse pe piață și utilizate până la epuizarea stocurilor existente.

(6)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

(1)

Regulamentul (UE) 2021/953 stabilește cadrul pentru eliberarea, verificarea și acceptarea certificatelor interoperabile de vaccinare, testare și vindecare de COVID-19 (certificatul digital al UE privind COVID) cu scopul de a facilita exercitarea de către titularii acestora a dreptului lor la liberă circulație pe durata pandemiei de COVID-19. De asemenea, regulamentul menționat contribuie la facilitarea eliminării treptate și în mod coordonat a restricțiilor privind libera circulație instituite de statele membre, în conformitate cu dreptul Uniunii, pentru a limita răspândirea SARS-CoV-2.

(2)

La 21 decembrie 2021, Comisia a adoptat Regulamentul delegat (UE) 2021/2288 de modificare a Regulamentului (UE) 2021/953 (2), care stabilea, în scopul efectuării de călătorii, o perioadă standard de acceptare de 270 de zile pentru certificatele de vaccinare care indică finalizarea seriei de vaccinare primară. Respectivul regulament delegat prevede că, pentru a asigura o abordare coordonată, statele membre nu ar trebui să accepte certificatele de vaccinare care indică finalizarea seriei de vaccinare primară dacă au trecut mai mult de 270 de zile de la administrarea dozei indicate în respectivele certificate. În același timp, în ceea ce privește efectuarea de călătorii, statele membre nu trebuie să prevadă o perioadă de acceptare mai scurtă de 270 zile.

(3)

Este necesar să se adapteze normele privind perioada standard de acceptare de 270 de zile stabilită prin Regulamentul delegat (UE) 2021/2288 în ceea ce privește certificatele de vaccinare deținute de persoane cu vârsta sub 18 ani. Această măsură este urmarea unei reevaluări a abordării privind perioada de acceptare menționată în considerentul 15 din regulamentul delegat respectiv.

(4)

La 24 februarie 2022, Agenția Europeană pentru Medicamente („EMA”) a anunțat că Comitetul său pentru medicamente de uz uman a recomandat ca o doză de rapel din vaccinul împotriva COVID-19 Comirnaty să poată fi administrată, după caz, adolescenților cu vârsta peste 12 ani (3). Comitetul a considerat că dovezile disponibile erau suficiente pentru a concluziona că răspunsul imun la o doză de rapel la adolescenți ar fi cel puțin egal cu cel în cazul adulților. Nu au fost identificate noi probleme de siguranță pe baza informațiilor disponibile. La 28 februarie 2022, Comisia a adoptat o decizie de punere în aplicare de modificare în consecință a autorizației de introducere pe piață condiționate acordate Comirnaty (4).

(5)

Avizul EMA susține campaniile naționale de vaccinare din statele membre care decid să ofere vaccinări de rapel adolescenților. În același timp, așa cum remarcă EMA, decizia de a oferi sau nu vaccinări de rapel pentru această grupă de vârstă va trebui să ia în considerare factori cum ar fi răspândirea și gravitatea probabilă a bolii la persoanele tinere, în special în cazul variantei Omicron, riscul cunoscut de reacții adverse, în special complicația foarte rară, dar gravă, de miocardită, precum și existența altor măsuri de protecție și restricții. Prin urmare, experții care ghidează campania de vaccinare în fiecare stat membru trebuie să ofere consiliere cu privire la decizia optimă și la calendarul optim pentru țara lor.

(6)

În raportul său tehnic privind eficacitatea vaccinului împotriva COVID-19 la adolescenții cu vârste între 12 și 17 ani și considerentele intermediare legate de sănătate publică pentru administrarea unei doze de rapel din 8 februarie 2022 (5), Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC) a concluzionat că studiile disponibile care au analizat eficacitatea unei serii de vaccinare primare împotriva infectării cu COVID-19, a formelor simptomatice și grave ale bolii imputabile variantei Delta care suscită îngrijorare au arătat un nivel foarte ridicat de protecție la adolescenți. Potrivit ECDC, existau puține informații disponibile privind scăderea imunității în urma vaccinării în rândul adolescenților. Datele disponibile sugerau o scădere a eficacității vaccinului împotriva infecției simptomatice în termen de cinci până la șase luni de la finalizarea seriei de vaccinare primară, însă la momentul respectiv nu existau dovezi cu privire la scăderea imunității împotriva formelor grave ale bolii. Modelarea matematică efectuată de către ECDC sugera că era puțin probabil ca administrarea dozelor de rapel adolescenților să aibă un efect considerabil asupra transmiterii SARS-CoV-2 la nivelul populației.

(7)

Atunci când au fost consultați de Comisie, un număr mare de experți din statele membre care fac parte din Comitetul pentru securitate sanitară instituit prin articolul 17 din Decizia 1082/2013/UE a Parlamentului European și a Consiliului (6) au considerat că, chiar dacă unele state membre ar putea decide, pe baza diferitelor considerații subliniate de EMA, să ofere vaccinuri de rapel minorilor, este oportun ca minorii să fie exceptați de la perioada standard de acceptare stabilită prin Regulamentul delegat (UE) 2021/2288. Nu toate statele membre oferă în prezent vaccinări de rapel persoanelor cu vârsta sub 18 ani.

(8)

Perioada standard de acceptare ar trebui, așadar, limitată la persoanele în vârstă de cel puțin 18 ani.

(9)

Ca și perioada standard de acceptare stabilită prin Regulamentul delegat (UE) 2021/2288, scutirea în cazul persoanelor cu vârsta sub 18 ani ar trebui să fie pusă în aplicare la nivelul verificării, inclusiv prin adaptarea aplicațiilor mobile utilizate pentru verificarea certificatelor digitale ale UE privind COVID. Dat fiind că certificatele de vaccinare includ data nașterii deținătorului, aplicațiile mobile utilizate pentru verificare sunt în măsură să stabilească dacă trebuie aplicată sau nu perioada standard de acceptare. În acest context, scutirea ar trebui să se aplice persoanelor care au vârsta sub 18 de ani în ziua în care se verifică certificatul.

(10)

Comisia ar trebui să continue să monitorizeze și să reevalueze în mod regulat abordarea referitoare la perioada de acceptare pentru a stabili dacă ar putea fi necesare adaptări pe baza dovezilor științifice nou apărute, inclusiv în ceea ce privește perioada de acceptare pentru certificatele care indică administrarea unei doze de rapel.

(11)

Prin urmare, Regulamentul (UE) 2021/953 ar trebui modificat în consecință.

(12)

În lumina dovezilor științifice emergente cu privire la administrarea dozelor de rapel adolescenților cu vârsta peste 12 ani, luând în considerare în special factori precum răspândirea și gravitatea probabilă a bolii la persoanele tinere și riscul cunoscut de efecte secundare, precum și eficacitatea seriei de vaccinare primare împotriva COVID-19 a persoanelor din această grupă de vârstă, motive imperioase de urgență impun aplicarea procedurii prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (UE) 2021/953. Întârzierea acțiunii imediate ar agrava și riscul ca certificatele de vaccinare deținute de minori să nu mai fie acceptate în pofida acestor evoluții. Prin urmare, se impune aplicarea procedurii de urgență prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (UE) 2021/953.

(13)

Prezentul regulament nu aduce atingere deciziilor statelor membre cu privire la campaniile lor naționale de vaccinare.

(14)

Pentru a acorda suficient timp pentru punerea în aplicare din punct de vedere tehnic a prezentului regulament, ar trebui să se permită statelor membre să aplice, până la 6 aprilie 2022, perioada standard de acceptare stabilită prin Regulamentul delegat (UE) 2021/2288 și în cazul certificatelor deținute de persoane cu vârsta sub 18 ani.

(15)

Dat fiind caracterul urgent al situației legate de pandemia de COVID-19, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

(1)

Legislația adoptată ulterior Regulamentului (UE) 2016/445 al Băncii Centrale Europene (BCE/2016/4) (4) a introdus în legislația Uniunii anumite opțiuni și marje de apreciere noi și a modificat sau abrogat anumite opțiuni și marje de apreciere prevăzute de legislația Uniunii pe care Banca Centrală Europeană (BCE) le-a exercitat în Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4). Prin urmare, este necesară modificarea corespunzătoare a Regulamentului (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) pentru a reflecta acele schimbări.

(2)

Totodată, în temeiul articolului 9 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4), expunerile intragrup sunt exceptate de la limitele relevante ale expunerilor mari, cu condiția ca institutiile de credit să îndeplinească anumite criterii. În timpul scurs de la adoptarea Regulamentului (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) a crescut nivelul preocupărilor de natură prudențială ale BCE cu privire la practicile de înregistrare contabilă ale instituțiilor de credit în ceea ce privește entitățile stabilite în țări terțe. Prin urmare, sfera de aplicare a articolului 9 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) ar trebui limitată la expunerile intragrup la entitățile stabilite în Uniune.

(3)

Articolul 9 alineatele (3) și (4) din Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) ar trebui modificate pentru a permite ca, pe lângă excepția deplină disponibilă în prezent, instituțiile de credit care îndeplinesc criteriile relevante prin respectarea limitei cantitative pentru valoarea expunerilor relevante să poată beneficia de o excepție parțială.

(4)

În ceea ce privește produsele extrabilanțiere aferente finanțării comerțului, BCE consideră necesară introducerea unei flexibilități mai mari în stabilirea ratelor de ieșire în sensul articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul delegat (UE) 2015/61 al Comisiei (5). Prin urmare, indicarea unei rate standardizate de ieșire de 5 % la articolul 11 din Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) ar trebui eliminată. În schimb, astfel cum este cazul pentru alte produse și servicii care intră în sfera de aplicare a articolului 23 din Regulamentul delegat (UE) 2015/61, BCE ar trebui să stabilească ratele de retragere pentru produsele extrabilanțiere aferente finanțării comerțului fie prin acceptarea ratelor de ieșire aplicate de instituția de credit relevantă, fie prin stabilirea unei rate de retragere mai mari, limitată la 5 %.

(5)

Pentru a susține obiectivul aplicării consecvente a cerințelor prudențiale aplicabile instituțiilor de credit ar trebui stabilită o politică generală pentru identificarea principalilor indici bursieri dintr-un stat membru sau dintr-o țară terță în sensul articolului 12 alineatul (1) litera (c) punctul (i) din Regulamentul delegat (UE) 2015/61.

(6)

Prin introducerea cerinței privind indicatorul de finanțare stabilă netă (NSFR) prevăzute în titlul IV din partea a șasea a Regulamentului (UE) nr. 575/2013, autoritățile competente sunt împuternicite să exercite câteva opțiuni și marje de apreciere noi aferente cerinței privind NSFR. Prin urmare, Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) ar trebui actualizat în mod corespunzător.

(7)

Pentru a susține principiul egalității de tratament al instituțiilor de credit, opțiunile și marjele de apreciere referitoare la aplicarea cerinței privind NSFR de către instituțiile mici și cu un grad redus de complexitate, astfel cum este prevăzut în capitolul 5 din titlul IV din partea 6 a Regulamentului (UE) nr. 575/2013 ar trebui exercitate la fel ca opțiunile și marjele de apreciere corespunzătoare referitoare la aplicarea cerinței privind NSFR de alte instituții de credit, astfel cum este prevăzut în capitolele 1-4 din titlul IV din partea 6 a Regulamentului (UE) nr. 575/2013 .

(8)

Anumiți factori au împiedicat aplicarea practică a marjei de apreciere prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) în temeiul cărora autoritățile competente pot autoriza instituțiile să aplice o rată de ieșire de 3 % depozitelor retail stabile acoperite de o schemă de garantare a depozitelor, cu condiția aprobării prealabile de către Comisia Europeană în conformitate cu articolul 24 alineatele (4) și (5) din Regulamentul delegat (UE) 2015/61. Este nevoie de analize și probe suplimentare pentru a demonstra că ratele de retragere pentru depozitele retail stabile acoperite de schema de garantare a depozitelor astfel cum se prevede la articolul 24 alineatul (5) din Regulamentul delegat (UE) 2015/61 ar fi mai mici de 3 % pe durata oricărei perioade de criză parcurse care se încadrează în scenariile menționate la articolul 5 din Regulamentul delegat (UE) 2015/61. În lipsa unor astfel de analize și probe, politica generală care autorizează aplicarea ratei de ieșire de 3 % ar trebui eliminată din Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4).

(9)

În conformitate cu procedura prevăzută la articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013, BCE a desfășurat o consultare publică deschisă cu privire la acest regulament.

(10)

Decizia Consiliului de supraveghere al BCE de a aproba propunerea de a adopta acest regulament a fost a luată în conformitate cu articolul 26 alineatul (7) din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013.

(11)

Prin urmare, Regulamentul (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) ar trebui modificat în mod corespunzător,

(1)

Se aplică o taxă antidumping (denumită în continuare „taxa extinsă”) la importurile de componente esențiale pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „China”), ca urmare a extinderii, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97, a taxei antidumping instituite asupra importurilor de biciclete originare din China.

(2)

În temeiul articolului 3 din Regulamentul (CE) nr. 71/97, Comisia este împuternicită să adopte măsurile necesare pentru a autoriza scutirea importurilor de componente esențiale pentru biciclete care nu eludează taxa antidumping.

(3)

Respectivele măsuri de punere în aplicare sunt prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 88/97 (denumit în continuare „regulamentul de scutire”) care stabilește sistemul specific de scutire.

(4)

Pe această bază, Comisia a scutit de taxa extinsă o serie de asamblori de biciclete (denumiți în continuare „părțile care beneficiază de scutire”).

(5)

În conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din regulamentul de scutire, Comisia a publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene liste succesive cu părțile care beneficiază de scutire (5).

(6)

Cea mai recentă Decizie de punere în aplicare (UE) 2022/403 a Comisiei (6) privind scutirile în temeiul regulamentului de scutire a fost adoptată la 3 martie 2022.

(7)

În sensul prezentei decizii, se aplică definițiile prevăzute la articolul 1 din regulamentul de scutire.

(8)

În perioada 29 august 2019-1 iulie 2021, Comisia a primit de la părțile enumerate în tabelele 1 și 2 cereri de scutire cu informațiile necesare pentru a se stabili dacă aceste cereri sunt admisibile în conformitate cu articolul 4 din regulamentul de scutire.

(9)

Părțile care au solicitat scutirea au avut posibilitatea de a prezenta observații referitoare la concluziile Comisiei privind admisibilitatea cererilor lor.

(10)

În conformitate cu articolul 5 alineatul (1) din regulamentul de scutire, până la luarea unei decizii privind caracterul întemeiat al cererilor primite de la părțile care solicită scutiri, plata taxei extinse pentru orice importuri de componente esențiale pentru biciclete declarate pentru a fi puse în liberă circulație de către aceste părți, enumerate în tabelele 1 și 2, a fost suspendată începând cu data primirii de către Comisie a cererilor respective.

(11)

Examinarea caracterului întemeiat al cererii prezentate de partea menționată în tabelul 1 s-a încheiat.

Tabelul 1

(12)

În cursul examinării sale, Comisia a stabilit că valoarea pieselor originare din China a constituit mai puțin de 60 % din valoarea totală a pieselor destinate tuturor bicicletelor asamblate de partea inclusă în tabelul 1.

(13)

Prin urmare, Comisia a concluzionat că operațiunile de asamblare realizate de FIRMA ADAM Adam Ziętek nu intră sub incidența articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036.

(14)

Din acest motiv și în conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din regulamentul de scutire, partea menționată în tabelul 1 a îndeplinit condițiile pentru a beneficia de o scutire de la plata taxei extinse.

(15)

În conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din regulamentul de scutire, scutirea trebuie să intre în vigoare de la data la care a fost primită cererea. Prin urmare, datoriile vamale care decurg din taxa extinsă a părții care solicită scutirea trebuie să fie considerate drept nule începând cu aceeași dată.

(16)

Partea interesată a fost informată în legătură cu concluziile Comisiei cu privire la caracterul întemeiat al cererii și a avut posibilitatea de a prezenta observații cu privire la acest aspect.

(17)

Având în vedere faptul că scutirea se aplică doar părții menționate în mod specific în tabelul 1, partea care beneficiază de scutire trebuie să informeze, fără întârziere, Comisia (7) cu privire la orice modificări ale acesteia (de exemplu, ca urmare a unei modificări a denumirii, a formei juridice sau a adresei sau în urma înființării unor noi entități de asamblare).

(18)

În cazul modificării unei referințe, partea care beneficiază de scutire trebuie să furnizeze informațiile relevante, inclusiv privind orice modificare a activității sale legate de operațiunile de asamblare. După caz, Comisia va actualiza în consecință referințele.

(19)

Examinarea caracterului întemeiat al cererilor din partea părților menționate în tabelul 2 este în curs de desfășurare. Până la luarea unei decizii privind caracterul întemeiat al cererilor acestora, plata taxei extinse de către părțile în cauză se suspendă.

(20)

Având în vedere că suspendările se aplică doar părților menționate în mod specific în tabelul 2, aceste părți trebuie să informeze fără întârziere Comisia (8) cu privire la orice modificări ale acestora (de exemplu, ca urmare a unei modificări a denumirii, a formei juridice sau a adresei sau în urma înființării unor noi entități de asamblare).

(21)

În cazul modificării unei referințe, partea vizată trebuie să furnizeze toate informațiile relevante, inclusiv privind orice modificare a activităților sale legate de operațiunile de asamblare. După caz, Comisia va actualiza referințele părților respective.

Tabelul 2

(22)

Între 31 martie 2021 și 7 mai 2021, părțile care beneficiază de scutire sau de suspendare enumerate în tabelul 3 au notificat Comisiei modificările referințelor lor (denumire, forme juridice și/sau adrese). În urma examinării informațiilor prezentate, Comisia a concluzionat că modificările respective nu afectează operațiunile de asamblare în ceea ce privește condițiile de scutire sau de suspendare stabilite în regulamentul de scutire.

(23)

Deși scutirea sau suspendarea acordată acestor părți de la plata taxei extinse autorizată în conformitate cu articolul 5 alineatul (1) sau cu articolul 7 alineatul (1) din regulamentul de scutire rămâne neafectată, referințele părților respective ar trebui să fie actualizate.

Tabelul 3

(24)

Părțile enumerate în tabelul 4 au depus cereri de scutire care au fost considerate inadmisibile în sensul articolului 4 alineatul (4) din regulamentul de scutire, deoarece nu îndeplineau condițiile prevăzute la articolul 4 alineatul (1) și la articolul 4 alineatul (2).

Tabelul 4

(25)

Părțile enumerate în tabelul 4 au fost informate cu privire la concluziile Comisiei și au avut posibilitatea să își prezinte observațiile.

(26)

UW Werkmaatschappij B.V. și Smart Urban Mobility B.V. nu au transmis observații cu privire la concluziile Comisiei.

(27)

Bicicletas Mendiz SA și MK Bicycles GmbH au transmis observații și au solicitat Comisiei să reanalizeze respingerea cererilor lor pe baza documentelor și a argumentelor suplimentare pe care le-au transmis.

(28)

După evaluarea atentă a documentelor și argumentelor respective, Comisia a concluzionat că acestea nu sunt suficiente pentru a justifica realizarea concluziilor publicate inițial. Prin urmare, a fost reconfirmat caracterul inadmisibil al cererilor.

(29)

Părțile au fost informate în consecință și li s-a acordat posibilitatea de a prezenta observații. Nu s-au primit observații suplimentare cu privire la concluziile Comisiei.

(30)

În perioada 25 martie 2021-28 octombrie 2021, Comisia a fost informată că cele două părți care beneficiază de scutire enumerate în tabelul 5 și-au încetat activitatea.

(31)

Sachsenring Bike Manufaktur GmbH și-a încetat activitatea la 12 ianuarie 2021 în urma falimentului, iar Cicli Cinzia srl și-a încetat activitatea la 27 ianuarie 2021.

(32)

În consecință, Comisia a concluzionat că autorizarea scutirii acordate Sachsenring Bike Manufaktur GmbH trebuie retrasă la 12 ianuarie 2021, iar autorizarea scutirii acordate Cicli Cinzia srl trebuie retrasă la 27 ianuarie 2021, conform principiului bunei administrări.

(33)

Părțile enumerate în tabelul 5 au fost informate cu privire la concluziile Comisiei și au avut posibilitatea să își prezinte observațiile.

(34)

Nu au fost primite observații din partea Sachsenring Bike Manufaktur GmbH cu privire la concluziile Comisiei.

(35)

Cicli Cinzia srl a solicitat Comisiei să reanalizeze retragerea autorizării scutirii.

(36)

După analiza atentă a solicitării respective, Comisia a concluzionat că nu au fost prezentate argumente suplimentare în sprijinul solicitării de a reanaliza concluziile publicate anterior. Prin urmare, retragerea autorizării scutirii a fost confirmată, iar partea vizată a fost informată corespunzător,

Tabelul 5

(1)

Articolul 11 alineatul (2) din Acordul monetar dintre Uniunea Europeană și Principatul Monaco („acordul monetar”) prevede că Principatul Monaco trebuie să aplice aceleași dispoziții ca cele adoptate de Republica Franceză pentru transpunerea actelor juridice ale Uniunii referitoare la activitatea și reglementarea prudențială a instituțiilor de credit și la prevenirea riscurilor sistemice în sistemele de plăți și de decontare a titlurilor de valoare, care figurează în anexa A.

(2)

În conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din acordul monetar, anexa A din acordul menționat trebuie actualizată de Comisie ori de câte ori apare o modificare a textelor în cauză și de fiecare dată când un text nou este adoptat de Uniunea Europeană.

(3)

Uniunea Europeană a adoptat noi texte și au fost aduse modificări textelor menționate deja în anexa A.

(4)

Prin urmare, anexa A la acordul monetar trebuie modificată în consecință,

(1)

Prin scrisoarea din 7 februarie 2022, Irlanda și-a notificat în mod oficial dorința, în conformitate cu articolul 4 din Protocolul nr. 21, de a accepta Regulamentul (UE) 2021/1147 și de a-și asuma obligații în temeiul acestuia.

(2)

Nu există condiții pentru participarea Irlandei la Regulamentul (UE) 2021/1147.

(3)

Prin urmare, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 331 alineatul (1) din tratat, Comisia ar trebui să confirme participarea Irlandei la Regulamentul (UE) 2021/1147,

(1)

La 4 aprilie 2017, Banca Centrală Europeană (BCE) a adoptat Orientarea (UE) 2017/697 a Băncii Centrale Europene (BCE/2017/9) (2) (denumită în continuare „Orientarea privind opțiuni și marje de apreciere”) prin care a stabilit politicile generale pentru exercitarea anumitor opțiuni și marje de apreciere prevăzute de legislația Uniunii de către autoritățile naționale competente (ANC) în ceea ce privește instituțiile mai puțin semnificative. Legislația adoptată ulterior Orientării privind opțiuni și marje de apreciere a modificat sau eliminat anumite opțiuni și marje de apreciere prevăzute de legislația Uniunii care erau incluse în Orientarea privind opțiuni și marje de apreciere. Prin urmare, sunt necesare anumite modificări subsecvente ale Orientării privind opțiuni și marje de apreciere.

(2)

În ceea ce privește ratele de ieșire de aplicat în cazul depozitelor retail stabile, anumiți factori au împiedicat aplicarea practică a marjei de apreciere prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (UE) 2016/445 al Băncii Centrale Europene (BCE/2016/4) (3) și la articolul 7 din Orientarea privind opțiuni și marje de apreciere în temeiul căreia autoritățile competente pot autoriza instituțiile să aplice o rată de ieșire de 3 % depozitelor retail stabile acoperite de o schemă de garantare a depozitelor, cu condiția aprobării prealabile de către Comisia Europeană în conformitate cu articolul 24 alineatele (4) și (5) din Regulamentul delegat (UE) 2015/61 al Comisiei (4). Este nevoie de analize și probe suplimentare pentru a demonstra că ratele de retragere pentru depozitele retail stabile acoperite de schema de garantare a depozitelor astfel cum se prevede la articolul 24 alineatul (5) din Regulamentul delegat (UE) 2015/61 ar fi mai mici de 3 % pe durata oricărei perioade de criză parcurse și care se încadrează în scenariile menționate la articolul 5 din Regulamentul delegat (UE) 2015/61. În lipsa unor astfel de analize și probe, politica generală care autorizează aplicarea ratei de ieșire de 3% ar trebui eliminată din Regulamentul (CE) nr. 2016/445 (BCE/2016/4) și din Orientarea privind opțiuni și marje de apreciere.

(3)

Opțiunea acordată autorităților competente prin articolul 12 alineatul (1) litera (c) punctul (i) din Regulamentul delegat (UE) 2015/6 cu privire la identificarea principalilor indici bursieri în scopul identificării acțiunilor care s-ar putea califica drept active de nivel 2B în indicatorul de acoperire a necesarului de lichiditate ar trebui exercitată consecvent pentru instituțiile semnificative și mai puțin semnificative. Marja de apreciere este menită să asigure faptul că instituțiile de credit includ în amortizorul lor de lichiditate doar acțiunile care sunt incluse în indicii pentru care poate fi asumată lichiditatea pe piață a acțiunilor suport. De vreme ce nici caracterul semnificativ, nici mărimea unei instituții de credit nu are un impact direct asupra lichidității pe piață a acțiunilor suport din indicii relevanți, nu ar fi potrivit să se aplice un tratament diferențiat pentru instituțiile semnificative și mai puțin semnificative.

(4)

Marja de apreciere acordată autorităților competente prin articolul 12 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) 2015/61 de a deroga de la alineatul (1) litera (b) punctele (ii) și (iii) de la același articol în cazul în care instituțiile de credit care, în conformitate cu actele lor constitutive, nu sunt în măsură, din motive legate de practicarea unui cult religios, să dețină active purtătoare de dobânzi ar trebui exercitată consecvent pentru instituțiile semnificative și mai puțin semnificative pentru a armoniza criteriile de identificare a activelor de nivel 2B în ceea ce privește titluri de creanță emise de societăți comerciale.

(5)

Marja de apreciere acordată autorităților competente prin articolul 428p alineatul (10) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (5) în legătură cu cerința privind indicatorul de finanțare stabilă netă (NSFR) conform căreia autoritățile competente pot stabili factorii de finanțare stabilă necesară care trebuie aplicați expunerilor extrabilanțiere care nu sunt menționate în capitolul 4 din titlul IV al părții șase din acel regulament, ar trebui exercitată consecvent pentru instituțiile semnificative și mai puțin semnificative. Politica legată de instituțiile semnificative leagă factorii de finanțare stabilă necesară din NSFR cu ratele de ieșire aplicate în indicatorul de acoperire a necesarului de lichiditate (LCR), lăsând totodată flexibilitate BCE pentru a stabili diferiți factori de finanțare stabilă necesară. Această abordare asigură un echilibru, în scopul simplității și prudenței, între alinierea factorilor de aplicat în calcularea NSFR cu factorii stabiliți în scopul LCR și, în același timp, permiterea unui tratament diferit în cazurile în care această legătură nu ar reflecta în mod adecvat riscul de finanțare asociat. Nu este necesar și nici adecvat să se devieze de la acea abordare în ceea ce privește instituțiile mai puțin semnificative, întrucât metodologia pentru aplicarea factorilor de finanțare stabilă necesară la aceste expuneri extrabilanțiere nu ar trebui, în principiu, să varieze între instituții de credit. Din același motiv, marja de apreciere acordată autorităților competente prin articolul 428aq alineatul (10) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 în ceea ce privește NSFR calculat conform abordării simplificate ar trebui exercitată în mod similar.

(6)

Marja de apreciere acordată autorităților competente prin articolul 428q alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 prin care acestea stabilesc perioada de grevare cu sarcini pentru activele separate în conformitate cu expunerea-suport a acelor active ar trebui exercitată la fel pentru instituțiile semnificative și mai puțin semnificative. Activele care au fost separate și de care nu se poate dispune în mod liber ar trebui considerate ca grevate cu sarcini pentru o perioadă corespunzătoare cu termenul obligațiilor față de clienții instituțiilor respective la care se referă cerința de separare, și prin urmare ar trebui finanțate corespunzător pentru perioada respectivă. Acest raționament se aplică indiferent de mărimea instituției în cauză. Marja de apreciere acordată autorităților competente prin articolul 428ar alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 în ceea ce privește NSFR calculat conform abordării simplificate ar trebui exercitată în mod similar pentru motivele enumerate mai sus și pentru că nu există motive prudențiale care să justifice o diferență în abordare în ceea ce privește NSFR calculat conform abordării simplificate. Dispozițiile care implementează în prezenta orientare opțiunile și marjele de apreciere în ceea ce privește exceptarea expunerilor intragrup de la aplicarea limitelor expunerilor mari prevăzute la articolul 400 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 ar trebui să fie modificate și aplicate în mod consecvent pentru instituțiile semnificative și mai puțin semnificative. În timpul scurs de la adoptarea Regulamentului (UE) 2016/445 (BCE/2016/4) a crescut nivelul preocupărilor de natură prudențială ale BCE cu privire la practicile de înregistrare contabilă ale instituțiilor de credit în ceea ce privește entitățile stabilite în țări terțe. Sfera de aplicare a acestei opțiuni ar trebui, prin urmare, limitată la expunerile intragrup față de entități stabilite în Uniune, ceea ce ar avea ca efect faptul că expunerile intragrup față de entități stabilite în țări terțe ar putea fi exceptate de la limitele relevante pentru expunerile mari numai după o evaluare prealabilă în scopul supravegherii efectuată pentru fiecare caz în parte.

(7)

În plus, Orientarea privind opțiuni și marje de apreciere ar trebui modificată pentru a permite ca, pe lângă excepția deplină disponibilă în prezent, instituțiile de credit care îndeplinesc criteriile relevante prin respectarea limitei cantitative pentru valoarea expunerilor relevante să poată beneficia de o excepție parțială. O astfel de aplicare extinsă a marjei de apreciere ar trebui să contribuie la menținerea unor condiții de concurență echitabile pentru instituțiile de credit din statele membre participante, și să limiteze riscurile de concentrare rezultate din expuneri specifice și să asigure aplicarea în cadrul MUS a acelorași standarde minime.

(8)

Prin urmare, Orientarea (UE) 2017/697 (BCE/2017/9) ar trebui modificată în mod corespunzător,