(1)

Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 cuprinde lista persoanelor, a grupurilor și a entităților cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice în temeiul regulamentului respectiv.

(2)

La data de 7 martie 2022, Comitetul pentru sancțiuni al Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a hotărât să adauge o mențiune pe lista persoanelor, a grupurilor și a entităților cărora ar trebui să li se aplice înghețarea fondurilor și a resurselor economice.

(3)

Prin urmare, este necesar ca anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 să fie modificată în consecință.

(4)

Pentru a se asigura eficacitatea măsurilor prevăzute în prezentul regulament, acesta ar trebui să intre în vigoare imediat,

(1)

Versiunea în limba finlandeză a Regulamentului (UE) nr. 965/2012 al Comisiei (2) conține erori în anexa I, punctul 127 prima liniuță, în anexa III, partea ORO, subpartea AOC, punctul ORO.AOC.110, litera (c) punctul (1), în anexa III, partea ORO, subpartea SPO, punctul ORO.SPO.100, litera (c) punctul (1), subpunctul (ii) și în anexa III, partea ORO, subpartea FTL, secțiunea 1, punctul ORO.FTL.100, care modifică sensul dispozițiilor respective.

(2)

Prin urmare, versiunea în limba finlandeză a Regulamentului (UE) nr. 965/2012 trebuie rectificată în consecință. Celelalte versiuni lingvistice nu sunt afectate.

(3)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în conformitate cu articolul 127 din Regulamentul (UE) 2018/1139,

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea aditivilor destinați hranei animalelor, precum și motivele și procedurile de acordare a unei astfel de autorizații. Articolul 10 din regulamentul respectiv prevede reevaluarea aditivilor autorizați în temeiul Directivei 70/524/CEE a Consiliului (2).

(2)

Acidul DL-malic, acidul citric, acidul sorbic și sorbatul de potasiu, acidul acetic, diacetatul de sodiu și acetatul de calciu, acidul propionic, propionatul de sodiu, propionatul de calciu și propionatul de amoniu, acidul formic, formiatul de sodiu, formiatul de calciu și formiatul de amoniu, precum și acidul lactic și lactatul de calciu au fost autorizați fără limită de timp ca aditivi pentru hrana tuturor speciilor de animale, în conformitate cu Directiva 70/524/CEE. Aditivii respectivi au fost înscriși ulterior în Registrul aditivilor pentru hrana animalelor ca produse existente, în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.

(3)

În conformitate cu articolul 10 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, coroborat cu articolul 7 din același regulament, au fost depuse cereri pentru reevaluarea acidului DL-malic, a acidului citric produs de Aspergillus niger (DSM 25794 sau CGMCC 4513/CGMCC 5751 sau CICC 40347/CGMCC 5343), a acidului sorbic și a sorbatului de potasiu, a acidului acetic, a diacetatului de sodiu și a acetatului de calciu, a acidului propionic, a propionatului de sodiu, a propionatului de calciu și a propionatului de amoniu, a acidului formic, a formiatului de sodiu, a formiatului de calciu și a formiatului de amoniu, precum și a acidului lactic produs de Bacillus coagulans (LMG S-26145 or DSM 23965), Bacillus smithii (LMG S-27890) sau Bacillus subtilis (LMG S-27889) și a lactatului de calciu ca aditivi pentru hrana tuturor speciilor de animale.

(4)

Solicitanții au cerut ca aditivii respectivi să fie clasificați în categoria „aditivi tehnologici” și în grupa funcțională „conservanți” sau „corectori de aciditate”. Cererile au fost însoțite de informațiile și de documentele necesare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.

(5)

În avizul său din 29 ianuarie 2014 (3), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, acidul DL-malic nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Ea a concluzionat, de asemenea, că aditivul este iritant pentru piele, mucoase și ochi și că expunerea prin inhalare constituie un risc. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că aditivul este eficace în calitate de conservant pentru hrana animalelor.

(6)

În avizele sale din 27 ianuarie 2015 (4), autoritatea a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, acidul citric produs de Aspergillus niger (DSM 25794 sau CGMCC 4513/CGMCC 5751 sau CICC 40347/CGMCC 5343) nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Ea a concluzionat, de asemenea, că aditivul are efecte potențial periculoase asupra pielii, mucoaselor și ochilor și că expunerea prin inhalare constituie un risc. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că substanța poate avea potențialul de a acționa în calitate de corector de aciditate în hrana pentru animale. Cu toate acestea, eficacitatea sa în calitate de conservant, deși bine recunoscută în ceea ce privește produsele alimentare, nu a fost suficient demonstrată din cauza lipsei unei analize statistice în studiul de proiectare.

(7)

În pofida caracterului insuficient al demonstrației statistice în cadrul studiilor furnizate, autorizația acordată deja acidului citric pentru uz alimentar pentru aceeași funcție a fost considerată o indicație suficientă a eficacității substanței în calitate de conservant, în condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 429/2008 al Comisiei (5).

(8)

În avizele sale din 1 iulie 2014 (6) și 8 septembrie 2015 (7), autoritatea a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, acidul sorbic și sorbatul de potasiu nu au efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Ea a concluzionat, de asemenea, că aditivii sunt iritanți pentru piele, ochi și căile respiratorii. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că acidul sorbic și sorbatul de potasiu sunt aditivi alimentari autorizați în Uniune pentru utilizarea în calitate de conservanți. Este de așteptat în mod rezonabil ca efectul observat în produsele alimentare să fie observat și în hrana pentru animale atunci când aceste substanțe sunt utilizate în concentrații comparabile și în condiții similare.

(9)

În avizele sale din 1 februarie 2012 (8) și 6 mai 2021 (9), autoritatea a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, acidul acetic, diacetatul de sodiu și acetatul de calciu nu au efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Ea a concluzionat, de asemenea, că acidul diluat este considerat iritant, în timp ce, în concentrații mai mari, acesta este coroziv și prezintă un risc deosebit pentru ochi. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că acidul acetic, diacetatul de sodiu și acetatul de calciu sunt aditivi alimentari autorizați în Uniune pentru utilizarea în calitate de conservanți. Este de așteptat în mod rezonabil ca efectul observat în produsele alimentare să fie observat și în hrana pentru animale atunci când aceste substanțe sunt utilizate în concentrații comparabile și în condiții similare.

(10)

În avizul său din 16 noiembrie 2011 (10), autoritatea a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, acidul propionic, propionatul de sodiu, propionatul de calciu și propionatul de amoniu nu au efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Ea a concluzionat, de asemenea, că acidul propionic, propionatul de sodiu, propionatul de calciu și propionatul de amoniu sunt corozivi pentru piele, mucoase și ochi. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că acidul propionic, propionatul de sodiu, propionatul de calciu și propionatul de amoniu au potențialul de a acționa în calitate de conservanți în hrana pentru animale.

(11)

În avizele sale din 17 septembrie 2014 (11), 11 martie 2015 (12), 18 martie 2020 (13), 7 mai 2020 (14), 19 martie 2020 (15), 24 octombrie 2014 (16) și 7 mai 2020 (17), autoritatea a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, acidul formic, formiatul de sodiu, formiatul de calciu și formiatul de amoniu nu au efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Ea a concluzionat, de asemenea, că acidul formic, formiatul de sodiu și formiatul de amoniu sunt corozivi. Formiatul de calciu și formiatul de sodiu nu sunt iritanți pentru piele, dar sunt ușor iritanți pentru ochi și au efecte iritante cu potențial de sensibilizare la nivelul căilor respiratorii. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că acidul formic, formiatul de sodiu, formiatul de calciu și formiatul de amoniu au potențialul de a acționa în calitate de conservanți în hrana pentru animale.

(12)

În avizele sale din 9 iulie 2015 (18), 5 iulie 2017 (19) și 12 noiembrie 2019 (20), autoritatea a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, acidul lactic produs de Bacillus coagulans (LMG S-26145 sau DSM 23965), Bacillus smithii (LMG S-27890) sau Bacillus subtilis (LMG S-27889) și lactatul de calciu nu au efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Ea a concluzionat, de asemenea, că acidul lactic este iritant pentru ochi și căile respiratorii și coroziv pentru piele. Lactatul de calciu trebuie considerat iritant pentru piele, ochi și căile respiratorii. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a se preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că, întrucât acidul lactic și lactatul de calciu sunt utilizați în produsele alimentare în calitate de conservanți, este de așteptat în mod rezonabil ca efectul observat în produsele alimentare să fie observat și în hrana pentru animale atunci când acești aditivi sunt utilizați în concentrații comparabile și în condiții similare.

(13)

Autoritatea nu consideră că sunt necesare cerințe specifice de monitorizare ulterioară introducerii pe piață. În plus, autoritatea a verificat rapoartele referitoare la metodele de analiză a aditivilor în hrana pentru animale, transmise de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.

(14)

Evaluările acidului DL-malic, ale acidului citric produs de Aspergillus niger (DSM 25794 sau CGMCC 4513/CGMCC 5751 sau CICC 40347/CGMCC 5343), ale acidului sorbic și ale sorbatului de potasiu, ale acidului acetic, ale diacetatului de sodiu și ale acetatului de calciu, ale acidului propionic, ale propionatului de sodiu, ale propionatului de calciu și ale propionatului de amoniu, ale acidului formic, ale formiatului de sodiu, ale formiatului de calciu și ale formiatului de amoniu, precum și ale acidului lactic produs de Bacillus coagulans (LMG S-26145 sau DSM 23965), Bacillus smithii (LMG S-27890) sau Bacillus subtilis (LMG S-27889) și ale lactatului de calciu arată că sunt îndeplinite condițiile de autorizare prevăzute la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003. În consecință, trebuie autorizată utilizarea acidului DL-malic, a acidului citric, a acidului sorbic și a sorbatului de potasiu, a acidului acetic, a diacetatului de sodiu și a acetatului de calciu, a acidului propionic, a propionatului de sodiu, a propionatului de calciu și a propionatului de amoniu, a acidului formic, a formiatului de sodiu, a formiatului de calciu și a formiatului de amoniu, precum și a acidului lactic și a lactatului de calciu.

(15)

Întrucât nu există motive de siguranță care să impună aplicarea imediată a modificărilor condițiilor de autorizare a acidului DL-malic, a acidului citric, a acidului sorbic și a sorbatului de potasiu, a acidului acetic, a diacetatului de sodiu și a acetatului de calciu, a acidului propionic, a propionatului de sodiu, a propionatului de calciu și a propionatului de amoniu, a acidului formic, a formiatului de sodiu, a formiatului de calciu și a formiatului de amoniu, precum și a acidului lactic și a lactatului de calciu, este oportun să se acorde o perioadă de tranziție pentru a permite părților interesate să se pregătească în vederea îndeplinirii noilor cerințe care decurg din autorizare.

(16)

Faptul că acidul citric, acidul sorbic și sorbatul de potasiu, acidul acetic, acidul propionic, propionatul de sodiu, propionatul de amoniu, acidul formic, formiatul de amoniu, formiatul de sodiu, formiatul de calciu și acidul lactic nu sunt autorizați în calitate de conservanți în apa de băut și că acidul citric nu este autorizat în calitate de corector de aciditate nu împiedică utilizarea lor în hrana combinată pentru animale, care este administrată prin intermediul apei.

(17)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

(1)

Regulamentul (UE) 2016/429 prevede că transporturile de animale, de materiale germinative și de produse de origine animală trebuie să provină dintr-o țară terță, dintr-un teritoriu terț, dintr-o zonă sau dintr-un compartiment al acestora care sunt listate în conformitate cu articolul 230 alineatul (1) din regulamentul respectiv pentru a intra în Uniune.

(2)

Regulamentul delegat (UE) 2020/692 al Comisiei (2) stabilește cerințele de sănătate animală pe care trebuie să le îndeplinească transporturilor de animale anumite specii și categorii, de materiale germinative și de produse de origine animală provenite din țări terțe, din teritorii terțe sau din zone ori compartimente ale acestora, în cazul animalelor de acvacultură, pentru a intra în Uniune.

(3)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/404 al Comisiei (3) stabilește listele cu țările terțe, teritoriile terțe sau zonele ori compartimentele acestora din care este permisă introducerea în Uniune a animalelor din speciile și categoriile de animale, a materialelor germinative și a produselor de origine animală care intră sub incidența Regulamentului delegat (UE) 2020/692.

(4)

Mai precis, anexele V și XIV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/404 conțin listele cu țările sau teritoriile terțe ori zonele acestora autorizate pentru introducerea în Uniune a transporturilor de păsări de curte, de materiale germinative provenite de la păsări de curte și, respectiv, de carne proaspătă provenită de la păsări de curte și de la vânat cu pene.

(5)

Regatul Unit a notificat Comisiei apariția unui focar de gripă aviară înalt patogenă la păsări de curte. Focarul este situat în apropiere de Blaydon, Gateshead, Tyne and Wear, Anglia, și a fost confirmat la 23 februarie 2022 prin analize de laborator (RT-PCR).

(6)

În plus, Regatul Unit a notificat Comisiei apariția unui focar epidemic de gripă aviară înalt patogenă la păsări de curte. Focarul este situat în apropiere de Ledbury, North Herefordshire, Herefordshire, Anglia, și a fost confirmat la 25 februarie 2022 prin analize de laborator (RT-PCR).

(7)

În plus, Regatul Unit a notificat Comisiei apariția unui focar epidemic de gripă aviară înalt patogenă la păsări de curte. Focarul este situat în apropiere de Elmswell, Mid Suffolk, Suffolk, Anglia, și a fost confirmat la 26 februarie 2022 prin analize de laborator (RT-PCR).

(8)

În plus, Statele Unite au notificat Comisiei apariția unui focar de gripă aviară înalt patogenă la păsări de curte. Focarul este situat într-o a patra exploatație din districtul Dubois, deja afectat de boală, din statul Indiana, Statele Unite ale Americii, și a fost confirmat la 2 martie 2022 prin analize de laborator (RT-PCR).

(9)

În plus, Statele Unite ale Americii au notificat Comisiei apariția unor focare de gripă aviară înalt patogenă la păsări de curte. Focarele sunt situate în districtul Stoddard din statul Missouri, Statele Unite ale Americii, și în districtul Cecil, statul Maryland, Statele Unite ale Americii, și au fost confirmate la 4 martie 2022 prin analize de laborator (RT-PCR).

(10)

În plus, Statele Unite ale Americii au notificat Comisiei apariția unui focar de gripă aviară înalt patogenă la păsări de curte. Focarul este situat în districtul Charles Mix din statul Dakota de Sud, Statele Unite ale Americii, și a fost confirmat la 5 martie 2022 prin analize de laborator (RT-PCR).

(11)

În plus, Statele Unite au notificat Comisiei apariția unui focar de gripă aviară înalt patogenă la păsări de curte. Focarul este situat în districtul Buena Vista din statul Iowa, Statele Unite ale Americii, și a fost confirmat la 6 martie 2022 prin analize de laborator (RT-PCR).

(12)

Autoritățile veterinare din Regatul Unit și din Statele Unite au stabilit o zonă de control de 10 km în jurul exploatațiilor afectate și au pus în aplicare o politică de depopulare totală pentru a menține sub control prezența gripei aviare înalt patogene și pentru a limita răspândirea ei.

(13)

Regatul Unit și Statele Unite au transmis Comisiei informații cu privire la situația epidemiologică de pe teritoriul lor și la măsurile pe care le-au luat pentru a preveni răspândirea suplimentară a gripei aviare înalt patogene. Aceste informații au fost evaluate de Comisie. Pe baza acestei evaluări și pentru a proteja statutul sanitar-veterinar al Uniunii, este necesar să nu mai fie autorizată introducerea în Uniune a transporturilor de păsări de curte, de materiale germinative provenite de la păsări de curte și de carne proaspătă provenită de la păsări de curte și de la vânat cu pene din zonele care fac obiectul restricțiilor stabilite de autoritățile veterinare din Regatul Unit și din Statele Unite ale Americii din cauza focarelor recente de gripă aviară înalt patogenă.

(14)

În plus, Regatul Unit a transmis informații actualizate privind situația epidemiologică de pe teritoriul său în ceea ce privește focarele de HPAI confirmate în exploatațiile de păsări de curte la 19 noiembrie 2021 în apropiere de Pokesdown, Bournemouth, Anglia, la 22 noiembrie 2021 în apropiere de Wells-next-the-sea, North Norfolk, Norfolk, Anglia, și la 26 noiembrie 2021 în apropiere de Gaerwen, Insula Anglesey, Țara Galilor. Regatul Unit a transmis și măsurile pe care le-a luat pentru a preveni răspândirea în continuare a bolii respective. În particular, ca urmare a apariției respectivelor focare de HPAI, Regatul Unit a pus în aplicare o politică de depopulare totală pentru a menține sub control și a limita răspândirea bolii respective. În plus, Regatul Unit a finalizat măsurile necesare de curățare și dezinfectare în urma punerii în aplicare a politicii de depopulare totală a exploatațiilor avicole de pe teritoriul său în care au fost constatate cazuri de infecții.

(15)

Comisia a evaluat informațiile transmise de Regatul Unit și a concluzionat că focarele de HPAI din exploatațiile de păsări de curte situate în apropiere de Pokesdown, Bournemouth, Anglia, de Wells-next-the-sea, North Norfolk, Norfolk, Anglia și de Gaerwen, Insula Anglesey, Țara Galilor au fost eliminate și că nu mai există niciun risc asociat cu intrarea în Uniune a produselor obținute de la păsări de curte din zonele Regatului Unit de unde a fost suspendată intrarea în Uniune a produselor obținute de la păsări de curte din cauza focarelor respective.

(16)

Prin urmare, este necesar ca anexele V și XIV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/404 să fie modificate în consecință.

(17)

Având în vedere situația epidemiologică actuală din Regatul Unit și din Statele Unite ale Americii în ceea ce privește gripa aviară înalt patogenă și riscul mare de introducere a acesteia în Uniune, este necesar ca modificările care trebuie aduse Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/404 prin prezentul regulament să intre în vigoare în regim de urgență.

(18)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

(1)

Gripa aviară înalt patogenă (HPAI) este o boală infecțioasă virală a păsărilor care poate avea un impact mare asupra profitabilității exploatațiilor avicole, cauzând perturbări ale comerțului în Uniune și ale exporturilor în țări terțe. Virusurile HPAI pot infecta păsări migratoare, care pot apoi să le răspândească pe distanțe lungi în timpul migrațiilor de toamnă și de primăvară. Prin urmare, prezența virusurilor HPAI la păsări sălbatice reprezintă o amenințare continuă de introducere directă și indirectă a acestor virusuri în exploatațiile de păsări de curte sau de alte păsări captive. În cazul apariției unui focar epidemic de HPAI, există riscul ca agentul patogen să se răspândească la alte exploatații de păsări de curte sau de păsări captive.

(2)

Regulamentul (UE) 2016/429 stabilește un nou cadru legislativ pentru prevenirea și combaterea bolilor care sunt transmisibile la animale sau la om. HPAI se încadrează în definiția unei boli listate din regulamentul respectiv și face obiectul normelor de prevenire și control al bolilor prevăzute în el. În plus, Regulamentul delegat (UE) 2020/687 al Comisiei (2) completează Regulamentul (UE) 2016/429 în ceea ce privește normele de prevenire și control al anumitor boli listate, inclusiv măsurile de control vizând HPAI.

(3)

Decizia de punere în aplicare (UE) 2021/641 a Comisiei (3) a fost adoptată în cadrul Regulamentului (UE) 2016/429 și stabilește măsuri de control al bolii vizând focarele de HPAI.

(4)

Mai exact, Decizia de punere în aplicare (UE) 2021/641 prevede că zonele de protecție și de supraveghere stabilite de statele membre în urma apariției focarelor de HPAI, în conformitate cu Regulamentul delegat (UE) 2020/687, trebuie să cuprindă cel puțin zonele menționate ca zone de protecție și de supraveghere în anexa la decizia de punere în aplicare respectivă.

(5)

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2021/641 a fost modificată recent prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2022/349 a Comisiei (4) ca urmare a apariției unor focare de HPAI la păsări de curte sau captive din Cehia, Germania, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia și Portugalia, care necesitau să fie reflectate în anexa respectivă.

(6)

De la data adoptării Deciziei de punere în aplicare (UE) 2022/349, Germania, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia și Portugalia au notificat Comisiei apariția unor noi focare de HPAI în exploatații de păsări de curte sau captive, situate în interiorul sau în afara zonelor menționate în anexa la decizia de punere în aplicare respectivă.

(7)

Autoritățile competente din Germania, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia și Portugalia au luat măsurile necesare vizând menținerea sub control a bolii în conformitate cu Regulamentul delegat (UE) 2020/687, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul respectivelor focare.

(8)

În plus, autoritatea competentă din Franța a decis să instituie o zonă de restricții suplimentară în jurul sau adiacent zonelor de protecție și de supraveghere din anumite zone cu risc crescut de răspândire a HPAI în departamentul Gers al statului membru respectiv.

(9)

Comisia a examinat măsurile de control al bolii luate de Germania, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia și Portugalia în colaborare cu statele membre respective și admite faptul că limitele zonelor de protecție și de supraveghere din Germania, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia și Portugalia, precum și ale zonei de restricții suplimentară din Franța, stabilite de autoritățile competente din statele membre respective, se află la o distanță suficientă față de exploatațiile în care au fost confirmate focarele recente de HPAI.

(10)

Pentru a preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului, este necesar să se descrie rapid la nivelul Uniunii, în colaborare cu Germania, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia și Portugalia, zonele de protecție și de supraveghere stabilite de statele membre respective, precum și zona de restricții suplimentară stabilită de Franța, în conformitate cu Regulamentul delegat (UE) 2020/687.

(11)

Prin urmare, este necesar ca zonele din Germania, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia și Portugalia incluse în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2021/641 să fie modificate.

(12)

În plus, este necesar ca în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2021/641 să fie menționată zona de restricții suplimentară din Franța.

(13)

În consecință, este necesar ca anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2021/641 să fie modificată pentru a se actualiza regionalizarea la nivelul Uniunii astfel încât să se țină seama de zonele de protecție și de supraveghere stabilite în mod corespunzător de Germania, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia și Portugalia, precum și de zona de restricții suplimentară stabilită în mod corespunzător de Franța, în conformitate cu Regulamentul delegat (UE) 2020/687, precum și durata măsurilor aplicabile în zonele respective.

(14)

Prin urmare, este necesar ca Decizia de punere în aplicare (UE) 2021/641 să fie modificată în consecință.

(15)

Având în vedere caracterul urgent al situației epidemiologice din Uniune în ceea ce privește răspândirea HPAI, este important ca modificările aduse Deciziei de punere în aplicare (UE) 2021/641 efectuate prin prezenta decizie să intre în vigoare cât mai curând posibil.

(16)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,