ISSN 1977-0782
Jurnalul Oficial
al Uniunii Europene
L 231
Ediţia în limba română
Legislaţie
Anul 61
14 septembrie 2018
|
ISSN 1977-0782 |
||
|
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231 |
|
|
|
||
|
Ediţia în limba română |
Legislaţie |
Anul 61 |
|
Cuprins |
|
II Acte fără caracter legislativ |
Pagina |
|
|
|
REGULAMENTE |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
|
DECIZII |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
|
RO |
Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată. Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
II Acte fără caracter legislativ
REGULAMENTE
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/1 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1230 AL CONSILIULUI
din 12 septembrie 2018
privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1), în special articolul 14 alineatele (1), (3) și (4),
având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,
întrucât:
|
(1) |
La 17 martie 2014, Consiliul a adoptat Regulamentul (UE) nr. 269/2014. |
|
(2) |
Pe baza unei reexaminări efectuate de Consiliu, informațiile referitoare la anumite persoane și entități care figurează în anexa I la Regulamentul (UE) nr. 269/2014 ar trebui să fie modificate. |
|
(3) |
Prin urmare, anexa I la Regulamentul (UE) nr. 269/2014 ar trebui modificată în mod corespunzător, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Anexa I la Regulamentul (UE) nr. 269/2014 se modifică astfel cum este prevăzut în anexa la prezentul regulament.
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 12 septembrie 2018.
Pentru Consiliu
Președintele
J. BOGNER-STRAUSS
ANEXĂ
Rubricile referitoare la persoanele și entitățile enumerate mai jos, astfel cum figurează în anexa I la Regulamentul (UE) nr. 269/2014, se înlocuiesc cu următoarele rubrici:
|
|
Persoane:
|
|
|
Entități:
|
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/11 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1231 AL CONSILIULUI
din 13 septembrie 2018
privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2017/1509 privind măsuri restrictive împotriva Republicii Populare Democrate Coreene
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) 2017/1509 al Consiliului din 30 august2017 privind măsuri restrictive împotriva Republicii Populare Democrate Coreene și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 329/2007 (1), în special articolul 47 alineatul (5),
având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,
întrucât:
|
(1) |
La 30 august 2017, Consiliul a adoptat Regulamentul (UE) 2017/1509. |
|
(2) |
La 8 august 2018, Comitetul Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (CSONU) instituit în temeiul Rezoluției 1718 (2006) a CSONU a modificat informațiile referitoare la o entitate inclusă pe lista celor cărora li se aplică măsuri restrictive. |
|
(3) |
Prin urmare, anexa XIII la Regulamentul (UE) 2017/1509 ar trebui modificată în consecință, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Anexa XIII la Regulamentul (UE) 2017/1509 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 13 septembrie 2018.
Pentru Consiliu
Președintele
J. BOGNER-STRAUSS
ANEXĂ
În anexa XIII la Regulamentul (UE) 2017/1509, în secțiunea „(b) Persoane juridice, entități și organisme”, rubrica 71 se înlocuiește cu următorul text:
|
|
Denumire |
Pseudonimul |
Locul de desfășurare a activității |
Data desemnării de către ONU |
Alte informații |
|
„71. |
PRO-GAIN GROUP CORPORATION |
|
|
30.3.2018 |
Companie deținută sau controlată de Tsang Yung Yuan și implicată în transferuri ilicite de cărbune din RPDC.” |
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/13 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1232 AL COMISIEI
din 11 septembrie 2018
de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011 în ceea ce privește contingentele tarifare din Uniune pentru carnea de oaie și de capră originară din Norvegia și din Noua Zeelandă
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 187 literele (a) și (b),
întrucât:
|
(1) |
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011 al Comisiei (2) prevede deschiderea contingentelor tarifare anuale din Uniune pentru importul de ovine și de caprine și pentru importul de carne de oaie și de capră, inclusiv cele originare din Norvegia și din Noua Zeelandă. |
|
(2) |
Articolul 4 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011 prevede că gestionarea contingentelor tarifare deschise prin regulamentul respectiv se efectuează în conformitate cu articolele 49-54 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2447 al Comisiei (3). |
|
(3) |
Regulamentul de punere în aplicare (CE) nr. 992/95 al Consiliului (4) prevede deschiderea unor contingente tarifare anuale din Uniune pentru importul de anumite produse agricole originare din Norvegia. Articolul 3 din regulamentul menționat prevede că gestionarea contingentelor tarifare deschise prin regulamentul respectiv se efectuează în conformitate cu articolele 49-54 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2447. |
|
(4) |
Uniunea Europeană și Norvegia au încheiat un acord sub formă de schimb de scrisori privind preferințele comerciale suplimentare pentru produsele agricole („acordul cu Norvegia”). Acordul cu Norvegia a fost aprobat, în numele Uniunii, prin Decizia (UE) 2018/760 a Consiliului (5). |
|
(5) |
Acordul cu Norvegia urmează să intre în vigoare în prima zi a celei de a treia luni următoare datei de depunere a ultimului instrument de aprobare. Ultima depunere a fost efectuată la 16 iulie 2018. Prin urmare, acordul cu Norvegia urmează să intre în vigoare la 1 octombrie 2018. Anexa IV la acordul cu Norvegia prevede comasarea a două contingente de produse încadrate la codurile NC 0210 și 0204, prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 992/95 și, respectiv, în Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011, într-un contingent tarifar unic. |
|
(6) |
În interesul clarității și al securității juridice, acest contingent tarifar unic ar trebui deschis și gestionat în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (6). Prin urmare, contingentul tarifar al produselor originare din Norvegia încadrate la codul NC 0204 ar trebui eliminat simultan din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011 pe baza Regulamentului (UE) nr. 1308/2013. |
|
(7) |
Noul regulament care deschide contingentul tarifar unic pentru importurile originare din Norvegia, care urmează a fi adoptat în temeiul Regulamentului (UE) nr. 952/2013, se va aplica de la 1 octombrie 2018. Așadar, modificarea corespunzătoare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011 ar trebui să se aplice de la aceeași dată. |
|
(8) |
Odată cu aderarea Republicii Croația, teritoriul vamal al Uniunii s-a extins. Prin urmare, în temeiul normelor Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), Uniunea a deschis negocieri cu membrii OMC care au drepturi de negociere cu statul membru aderent, pentru a ajunge la un acord privind ajustările compensatorii. |
|
(9) |
Acordul sub forma unui schimb de scrisori între Uniunea Europeană și Noua Zeelandă în temeiul articolului XXIV alineatul (6) și al articolului XXVIII din Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) din 1994 referitor la modificarea concesiilor din lista de angajamente a Republicii Croația în cursul procesului său de aderare la Uniunea Europeană („acordul cu Noua Zeelandă”) a fost parafat la 18 mai 2017. Decizia (UE) 2017/1363 a Consiliului (7) a autorizat semnarea acordului respectiv, acordul fiind încheiat prin Decizia (UE) 2018/1030 a Consiliului (8). Acordul cu Noua Zeelandă prevede adăugarea la contingentul tarifar anual atribuit Noii Zeelande a unei cantități de 135 de tone (echivalent greutate carcasă) încadrate la codul NC 0204. |
|
(10) |
În scopul gestionării adecvate a contingentului tarifar prevăzut în Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011, cantitatea suplimentară ar trebui să devină disponibilă la 1 octombrie 2018. |
|
(11) |
Prin urmare, este necesar ca Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011 să fie modificat în consecință. Modificările ar trebui să se aplice de la data intrării în vigoare a acordurilor cu Norvegia și Noua Zeelandă. |
|
(12) |
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011 se înlocuiește cu textul din anexa la prezentul regulament.
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Se aplică de la 1 octombrie 2018.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 11 septembrie 2018.
Pentru Comisie,
Pentru Președinte,
Phil HOGAN
Membru al Comisiei
(1) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
(2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1354/2011 al Comisiei din 20 decembrie 2011 privind deschiderea contingentelor tarifare anuale din Uniune pentru ovine și caprine și pentru carnea de oaie și de capră (JO L 338, 21.12.2011, p. 36).
(3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2447 al Comisiei din 24 noiembrie 2015 de stabilire a unor norme pentru punerea în aplicare a anumitor dispoziții din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a Codului vamal al Uniunii (JO L 343, 29.12.2015, p. 558).
(4) Regulamentul (CE) nr. 992/95 al Consiliului din 10 aprilie 1995 privind deschiderea și modul de gestionare ale contingentelor tarifare comunitare pentru anumite produse agricole și pescărești, originare din Norvegia (JO L 101, 4.5.1995, p. 1).
(5) Decizia (UE) 2018/760 a Consiliului din 14 mai 2018 privind încheierea unui acord sub forma unui schimb de scrisori între Uniunea Europeană și Regatul Norvegiei privind preferințele comerciale suplimentare pentru produsele agricole (JO L 129, 25.5.2018, p. 1).
(6) Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii (JO L 269, 10.10.2013, p. 1).
(7) Decizia (UE) 2017/1363 a Consiliului din 17 iulie 2017 privind semnarea, în numele Uniunii Europene, a unui acord sub forma unui schimb de scrisori între Uniunea Europeană și Noua Zeelandă în temeiul articolului XXIV alineatul (6) și al articolului XXVIII din Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) din 1994 referitor la modificarea concesiilor din lista de angajamente a Republicii Croația în cursul procesului său de aderare la Uniunea Europeană (JO L 191, 22.7.2017, p. 1).
(8) Decizia (UE) 2018/1030 a Consiliului din 13 iulie 2018 privind încheierea Acordului sub forma unui schimb de scrisori între Uniunea Europeană și Noua Zeelandă în temeiul articolului XXIV alineatul (6) și al articolului XXVIII din Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) din 1994 referitor la modificarea concesiilor din lista de angajamente a Republicii Croația în cursul procesului său de aderare la Uniunea Europeană (JO L 185, 23.7.2018, p. 1).
ANEXĂ
ANEXĂ
CARNE DE OAIE ȘI CARNE DE CAPRĂ [ÎN TONE (T) DE ECHIVALENT GREUTATE CARCASĂ] CONTINGENTE TARIFARE ALE UNIUNII
|
Coduri NC |
Taxă «ad valorem» % |
Taxă specifică EUR/100 kg |
Număr de ordine conform principiului «primul venit, primul servit» |
Originea |
Volum anual în tone de echivalent greutate carcasă |
|||
|
Animale vii (coeficient = 0,47) |
Carne de miel dezosată (1) (coeficient = 1,67) |
Carne de oaie dezosată (2) (coeficient = 1,81) |
Produse nedezosate și carcase (coeficient = 1,00) |
|
|
|||
|
0204 |
Zero |
Zero |
— |
09.2101 |
09.2102 |
09.2011 |
Argentina |
23 000 |
|
— |
09.2105 |
09.2106 |
09.2012 |
Australia |
19 186 |
|||
|
— |
09.2109 |
09.2110 |
09.2013 |
Noua Zeelandă |
228 389 |
|||
|
— |
09.2111 |
09.2112 |
09.2014 |
Uruguay |
5 800 |
|||
|
— |
09.2115 |
09.2116 |
09.1922 |
Chile (3) |
8 000 |
|||
|
— |
09.2125 |
09.2126 |
09.0693 |
Groenlanda |
100 |
|||
|
— |
09.2129 |
09.2130 |
09.0690 |
Insulele Feroe |
20 |
|||
|
— |
09.2131 |
09.2132 |
09.0227 |
Turcia |
200 |
|||
|
— |
09.2171 |
09.2175 |
09.2015 |
Altele (4) |
200 |
|||
|
— |
09.2178 |
09.2179 |
09.2016 |
Erga omnes (5) |
200 |
|||
|
0104 10 30 0104 10 80 0104 20 90 |
10 % |
Zero |
09.2181 |
— |
— |
09.2019 |
Erga omnes (5) |
92 |
(1) Și carne de ied.
(2) Și carne de capră, alta decât cea de ied.
(3) Contingentul tarifar pentru Chile crește cu 200 t pe an.
(4) «Altele» se referă la toți membrii OMC, exceptând Argentina, Australia, Noua Zeelandă, Uruguay, Chile, Groenlanda și Islanda.
(5) Prin «Erga omnes» se înțeleg toate originile, inclusiv țările menționate în prezentul tabel.
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/16 |
REGULAMENTUL (UE) 2018/1233 AL COMISIEI
din 12 septembrie 2018
de interzicere a pescuitului de sebastă în zona NAFO 3M de către navele care arborează pavilionul unui stat membru al Uniunii Europene
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),
întrucât:
|
(1) |
Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018. |
|
(2) |
Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru, au epuizat cota alocată pentru 2018. |
|
(3) |
Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Epuizarea cotei
Cota de pescuit alocată pentru 2018 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament, pentru stocul indicat în aceeași anexă, se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.
Articolul 2
Interdicții
Activitățile de pescuit care vizează stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru, sunt interzise începând de la data stabilită în anexa respectivă. În particular, se interzice păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv, capturat de navele în cauză după această dată.
Articolul 3
Intrarea în vigoare
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 12 septembrie 2018.
Pentru Comisie,
Pentru Președinte,
João AGUIAR MACHADO
Director general
Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit
(1) JO L 343, 22.12.2009, p. 1.
(2) Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului din 23 ianuarie 2018 de stabilire, pentru anul 2018, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia, și de modificare a Regulamentului (UE) 2017/127 (JO L 27, 31.1.2018, p. 1).
ANEXĂ
|
Nr. |
17/TQ120 |
|
Stat membru |
Uniunea Europeană (toate statele membre) |
|
Stoc |
RED/N3M. |
|
Specie |
Sebastă (Sebastes spp.) |
|
Zonă |
NAFO 3M |
|
Data încetării activităților |
24.8.2018 la ora 15:00 UTC |
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/18 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1234 AL COMISIEI
din 12 septembrie 2018
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate „Marrone di Serino”/„Castagna di Serino” (IGP)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
întrucât:
|
(1) |
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Marrone di Serino”/„Castagna di Serino” depusă de Italia a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2). |
|
(2) |
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Marrone di Serino”/„Castagna di Serino” ar trebui, prin urmare, înregistrată, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Denumirea „Marrone di Serino”/„Castagna di Serino” (IGP) este înregistrată.
Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 1.6. Fructe, legume și cereale, proaspete sau prelucrate, din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei (3).
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 12 septembrie 2018.
Pentru Comisie,
Pentru Președinte,
Phil HOGAN
Membru al Comisiei
(1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
(3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/19 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1235 AL COMISIEI
din 12 septembrie 2018
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [„Αγκινάρα Ιρίων” (Agkinara Irion) (IGP)]
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
întrucât:
|
(1) |
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Αγκινάρα Ιρίων” (Agkinara Irion), depusă de Grecia, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2). |
|
(2) |
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Αγκινάρα Ιρίων” (Agkinara Irion) ar trebui, prin urmare, înregistrată, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Se înregistrează denumirea „Αγκινάρα Ιρίων” (Agkinara Irion) (IGP).
Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 1.6. Fructe, legume și cereale, proaspete sau prelucrate, din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei (3).
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 12 septembrie 2018.
Pentru Comisie,
Pentru Președinte,
Phil HOGAN
Membru al Comisiei
(1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
(3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/20 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1236 AL COMISIEI
din 13 septembrie 2018
de închidere a anchetei privind posibila eludare a taxelor antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82 la importurile de acid citric originar din Republica Populară Chineză prin importurile de acid citric expediat din Cambodgia, declarat sau nu ca fiind originar din Cambodgia
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 13 și articolul 14 alineatul (5),
întrucât:
1. PROCEDURA
1.1. Anchetele anterioare și măsurile existente
|
(1) |
În urma unei anchete antidumping (denumită în continuare „ancheta inițială”), Consiliul a instituit prin Regulamentul (CE) nr. 1193/2008 (2) o taxă antidumping definitivă la importurile de acid citr ic originar din Republica Populară Chineză („RPC”). Măsurile au luat forma unei taxe ad valorem cuprinse între 6,6 % și 42,7 %. |
|
(2) |
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82 (3), în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor și a unei reexaminări intermediare parțiale (denumite în continuare „anchetele anterioare”) efectuate în temeiul articolului 11 alineatul (2) și, respectiv, al articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a menținut măsurile definitive și le-a modificat nivelul. Taxele antidumping definitive în vigoare la importurile de acid citric originar din RPC sunt cuprinse, în prezent, între 15,3 % și 42,7 % (denumite în continuare „măsurile în vigoare”). |
|
(3) |
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/32 (4), Comisia, în urma unei anchete privind eludarea măsurilor efectuată în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază, a extins taxa antidumping de 42,7 % instituită asupra importurilor de acid citric originare din Republica Populară Chineză la importurile de acid citric expediat din Malaysia, indiferent dacă acesta a fost sau nu declarat ca fiind originar din Malaysia. |
1.2. Cererea
|
(4) |
Comisia a primit, în temeiul articolului 13 alineatul (3) și al articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, o cerere de anchetare a unei posibile eludări a măsurilor antidumping instituite asupra acidului citric originar din RPC prin intermediul importurilor expediate din Cambodgia, indiferent dacă acesta a fost sau nu declarat ca fiind originar din Cambodgia, și de supunere a acestor importuri la înregistrare. |
|
(5) |
Cererea a fost depusă la 30 octombrie 2017 de industria europeană producătoare de acid citric. |
|
(6) |
Cererea conținea suficiente elemente de probă privind existența unei modificări a configurației schimburilor comerciale dintre Uniune, RPC și Cambodgia, care părea să fie rezultatul unei practici, al unui proces sau al unei activități pentru care nu exista un alt motiv întemeiat sau o altă justificare economică suficiente decât instituirea taxei, și anume transbordarea, cu sau fără operațiuni minore de transformare, a produsului în cauză originar din Republica Populară Chineză via Cambodgia către Uniune. |
|
(7) |
Mai mult, cererea conținea suficiente elemente de probă care indicau faptul că practica descrisă mai sus a compromis efectele corective ale măsurilor antidumping în vigoare, atât în ceea ce privește cantitățile cât și prețurile, precum și că prețurile produsului vizat de anchetă au făcut obiectul unui dumping în comparație cu valoarea normală stabilită anterior pentru produsul în cauză. |
1.3. Produsul în cauză și produsul care face obiectul anchetei
|
(8) |
Produsul vizat de posibila eludare este acidul citric [inclusiv citratul trisodic dihidrat („sarea de lămâie”)], care se încadrează la codurile NC ex 2918 14 00 (cod TARIC 2918140090) și ex 2918 15 00 (cod TARIC 2918150019) și care este originar din RPC (denumit în continuare „produsul în cauză”). |
|
(9) |
Produsul care face obiectul anchetei este același cu cel descris în considerentul anterior, dar expediat din Cambodgia, indiferent dacă este sau nu declarat ca fiind originar din Cambodgia, încadrat în prezent la aceleași coduri NC ca și produsul în cauză (denumit în continuare „produsul care face obiectul anchetei”). |
|
(10) |
Ancheta a arătat că acidul citric și sarea de lămâie exportate în Uniune din RPC și cele expediate din Cambodgia prezintă aceleași caracteristici fizice și chimice de bază, sunt destinate acelorași utilizări și, prin urmare, ar trebui considerate a fi produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază. |
1.4. Invitația
|
(11) |
După ce a constatat, în urma informării statelor membre, că există suficiente elemente de probă pentru deschiderea unei anchete în temeiul articolului 13 alineatul (3) și al articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia a decis să efectueze o anchetă cu privire la o posibilă eludare a măsurilor antidumping instituite la importurile de produs în cauză originar din RPC și să supună înregistrării importurile de acid citric expediat din Cambodgia, indiferent dacă acesta este sau nu declarat ca fiind originar din Cambodgia. |
|
(12) |
Ancheta a fost deschisă prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2300 al Comisiei la data de 13 decembrie 2017 (5) (denumit în continuare „regulamentul de deschidere”). |
1.5. Perioada de anchetă și perioada de raportare
|
(13) |
Perioada de anchetă s-a desfășurat în intervalul cuprins între 1 ianuarie 2014 și 30 septembrie 2017 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”). Au fost colectate date pentru perioada de anchetă pentru a cerceta, printre altele, presupusa modificare a configurației schimburilor comerciale rezultată în urma continuării măsurilor și a creșterii taxelor antidumping definitive prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82, precum și existența unei practici, a unui proces sau a unei activități pentru care nu există un alt motiv întemeiat sau o altă justificare economică suficiente decât instituirea taxei. Pentru perioada cuprinsă între 1 octombrie 2016 și 30 septembrie 2017 (denumită în continuare „perioada de raportare” sau „PR”) au fost colectate date mai detaliate, pentru a se examina dacă importurile au compromis efectul corectiv al măsurilor în vigoare în ceea ce privește prețurile și/sau cantitățile, precum și existența dumpingului. |
1.6. Ancheta
|
(14) |
Comisia a informat oficial autoritățile din RPC și Cambodgia, producătorii-exportatori și comercianții din aceste țări, importatorii din Uniune cunoscuți ca fiind interesați și industria Uniunii cu privire la deschiderea anchetei. Au fost trimise chestionare/formulare de cerere de scutire producătorilor/exportatorilor din RPC și din Cambodgia, precum și importatorilor din Uniune cunoscuți de către Comisie sau care și-au manifestat interesul în termenele stabilite în considerentul 16 din regulamentul de deschidere. |
|
(15) |
Comisia a oferit părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscut punctul de vedere în scris și de a solicita să fie audiate în termenul prevăzut în regulamentul de deschidere. |
|
(16) |
S-au primit răspunsuri la chestionare/formulare de scutire de la un producător-exportator din Cambodgia, Wang Kang Biochemical Co., Ltd. (denumit în continuare „WKB”) și de la cinci importatori din Uniune. |
|
(17) |
În martie 2018 s-a efectuat o vizită de verificare în localurile WKB. |
|
(18) |
Comisia a consultat, de asemenea, mai multe departamente și agenții guvernamentale din Cambodgia, inclusiv Ministerul Comerțului, Ministerul Finanțelor, Ministerul Industriei și Artizanatului, autoritățile vamale și Consiliul de Dezvoltare din Cambodgia. |
2. REZULTATELE ANCHETEI
2.1. Considerații generale
|
(19) |
În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, evaluarea unei eventuale eludări ar trebui să fie efectuată analizându-se, în mod succesiv:
|
2.2. Modificarea configurației schimburilor comerciale
|
(20) |
Modificările configurației schimburilor comerciale dintre Cambodgia, RPC și Uniune în cursul PA sunt analizate pe baza statisticilor privind importurile și exporturile din Cambodgia. |
|
(21) |
În cadrul consultărilor cu autoritățile vamale din Cambodgia, Comisia a primit baza de date care cuprinde toate tranzacțiile de import și de export efectuate în cadrul rubricii 2918 din Sistemul Armonizat (SA) în cursul PA. Baza de date a permis identificarea lunii și a anului pentru fiecare tranzacție în parte, descrierea rubricilor codului vamal al Cambodgiei de până la opt cifre, descrierea detaliată a produsului, denumirea exportatorului/importatorului, volumul și valoarea tranzacției, țara de import/origine/destinație. |
|
(22) |
În plus, în timpul consultărilor cu Ministerul Comerțului din Cambodgia și cu Ministerul Industriei și al Artizanatului, s-a confirmat că unicul producător-exportator cooperant din Cambodgia, WKB, este singurul exportator și producător al produsului care face obiectul anchetei existent în Cambodgia. |
|
(23) |
Produsul în cauză a fost importat în Cambodgia, atât direct din China, cât și via Thailanda și Vietnam, de către singurul producător-exportator al produsului care face obiectul anchetei din Cambodgia, WKB, și de către alte societăți din Cambodgia care nu au efectuat exporturi. |
|
(24) |
Importurile efectuate de alte societăți, active în principal în industria confecțiilor și a textilelor, au fost relativ scăzute ca volum și au fost consumate intern în Cambodgia – în evidențele vamale nu este înregistrată nicio altă tranzacție de export al acidului citric sau al sării de lămâie, în afara exporturilor efectuate de WKB. Prin urmare, aceste importuri pot fi excluse din analiza modificării configurației schimburilor comerciale dintre Cambodgia, RPC și Uniune. |
|
(25) |
WKB a apărut pentru prima dată în statisticile vamale ale Cambodgiei ca importator de acid citric în 2015. Importurile WKB sunt substanțiale în comparație cu restul importurilor cambodgiene și manifestă o tendință de creștere în perioada cuprinsă între anul 2015 și PR. |
|
(26) |
WKB figura, de asemenea, în 2015, pe primul loc în statisticile privind exporturile, ca exportator de sare de lămâie, atât către Uniune, cât și către țările terțe. |
|
(27) |
Datele privind importurile din Cambodgia ale produsului în cauză originar din China și exporturile din Cambodgia către Uniune ale produsului care face obiectul anchetei sunt prezentate în tabelele de mai jos. Ar trebui subliniat că volumele exporturilor sunt cu mult mai mari decât volumele importurilor, fapt care este explicat mai jos prin procesul de producție al WKB. Tabelul 1 Volumul importurilor (în tone) din RPC către Cambodgia
Tabelul 2 Volumul exporturilor (în tone) din Cambodgia
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(28) |
Creșterea volumelor, atât în ceea ce privește exporturile din Cambodgia către Uniune, cât și exporturile din RPC către Cambodgia, a avut loc în urma continuării măsurilor și a creșterii taxelor antidumping definitive prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82. Aceasta constituie o modificare în configurația schimburilor comerciale dintre RPC și Cambodgia, pe de o parte, și dintre Cambodgia și Uniune, pe de altă parte. |
2.3. Presupusa practică de eludare
2.3.1. Un alt motiv întemeiat sau o altă justificare economică decât instituirea taxei antidumping
|
(29) |
În conformitate cu concluziile anchetei, există un motiv întemeiat sau o justificare economică pentru începerea activității economice și pentru stabilirea producției WKB în Cambodgia. Faptul că un investitor chinez a investit în WKB nu modifică aceste constatări. Într-adevăr, principalul motiv pentru localizarea instalațiilor de producție în Cambodgia a fost un pachet de stimulente oferit investitorului chinez. |
|
(30) |
WKB a fost înființată în 2014 (producția a început în 2015). Înainte de înființarea WKB, Er-Kang Group (grupul de societăți-mamă al WKB) nu a fost implicat în fabricarea produsului în cauză în RPC. Er-Kang Group nu desfășoară nicio activitate de producție în Malaysia, unde măsurile au fost extinse recent prin Regulamentul (UE) 2016/32. |
|
(31) |
Înființarea WKB a făcut parte dintr-un proiect de investiții mai mare. În același timp, alte două societăți (un producător de amidon și un producător de amidon specializat) au fost înființate în același loc de Er-Kang Group. |
|
(32) |
Decizia de a localiza producția în Cambodgia a fost determinată într-o oarecare măsură de accesul la materii prime (cassava), dar ea a fost influențată într-o și mai mare măsură de pachetul de stimulente oferit de guvernul cambodgian. Astfel cum s-a confirmat în timpul consultărilor cu Consiliul pentru Dezvoltare al Cambodgiei și cu Ministerul de Finanțe din Cambodgia, investiția totală a Er-Kang Group a fost calificată drept proiect de investiții calificate („qualified investment project – QIP”). Cu condiția îndeplinirii anumitor criterii privind valoarea investițiilor și ocuparea forței de muncă locale (sunt definite praguri, în funcție de sectorul de activitate) și a angajamentelor la export, QIP oferă anumite privilegii în ceea ce privește taxele vamale și taxele de import asupra mașinilor și a materiilor prime, precum și o perioadă de grație pentru impozitul pe venit. |
2.3.2. Afirmația privind transbordarea
|
(33) |
Astfel cum se menționează în considerentul 6, practica de eludare care a făcut obiectul afirmațiilor din cerere a fost transbordarea, cu sau fără operațiuni minore de transformare, a produsului în cauză via Cambodgia către Uniune. |
|
(34) |
Pentru a evalua această afirmație, Comisia a examinat cantitățile și tipurile de produs în cauză importate în Cambodgia, dacă fabricarea sau anumite etape ale fabricării produsului care face obiectul anchetei au loc în Cambodgia, detalii privind procesul de fabricare, precum și cantitățile și tipurile de produs care face obiectul anchetei care sunt exportate către Uniune. |
|
(35) |
Având în vedere că singurul exportator al produsului care face obiectul anchetei, astfel cum se explică în considerentul 22, este WKB, Comisia și-a limitat examinarea la această societate. |
|
(36) |
Ancheta a confirmat că WKB dispune de o linie de producție completă și activă (inclusiv de rezervoare de fermentare) a produsului care face obiectul anchetei, situată în Cambodgia, și că produsul exportat ulterior către Uniune este fabricat în locul respectiv. |
|
(37) |
WKB are un proces de fabricare a sării de lămâie în care acidul citric este utilizat ca una din materiile prime. Acest acid citric este importat în principal din RPC, dar și din Thailanda. Decizia privind țara de origine se bazează pe nivelurile prețurilor. Prin urmare, aceste operațiuni sunt raționale din punct de vedere economic și nu implică nicio intenție de eludare. Într-adevăr, în cazul în care singura sa intenție ar fi fost de a eluda măsurile, WKB ar fi importat numai din RPC și, ulterior, ar fi exportat produsul către Uniune direct sau după efectuarea unor mici transformări. |
|
(38) |
În plus, trebuie subliniat faptul că în procesul de fabricație se utilizează doar o cantitate relativ mică de acid citric, în comparație cu cantitatea finală de sare de lămâie produsă. Acidul citric este adăugat într-un stadiu tardiv al procesului de fabricare, pentru a reduce valoarea pH-ului produsului final. |
|
(39) |
În cele din urmă, nicio cantitate de acid citric importat de WKB, fie originar din China, fie din Thailanda, nu este vândută sau exportată ulterior de societate. |
|
(40) |
Constatările din considerentele 37-39 au fost confirmate în urma unei verificări efectuate la fața locului asupra achizițiilor, a circulației stocurilor de materie primă în cauză și a evidențelor privind consumul, precum și asupra stocurilor și volumului de vânzări de produs final, și anume sarea de lămâie. |
|
(41) |
Având în vedere aceste constatări, se concluzionează că afirmațiile privind transbordarea și eludarea măsurilor instituite la importurile din RPC prin intermediul transporturilor provenind din Cambodgia nu pot fi confirmate. Acidul citric este o materie primă (importată din RPC sau din Thailanda) care este utilizată de WKB în cantități limitate pentru producția de sare de lămâie. |
|
(42) |
În urma comunicării constatărilor anchetei, industria din Uniune a formulat observații cu privire la constatările care dau naștere unor dubii cu privire la proporția de acid citric utilizată în procesul de fabricare a sării de lămâie și la tratamentul general al acidului citric ca materie primă în procesul de fabricare a sării de lămâie. Potrivit industriei din Uniune, acidul citric ar fi mai degrabă un semi-produs decât o materie primă, iar procesul de fermentare este cel care ar duce la obținerea acidului citric care este ulterior transformat în sare de lămâie. |
|
(43) |
În această privință, trebuie subliniat faptul că procesul de fabricare utilizat de WKB este diferit de procesul de fabricare utilizat de industria din Uniune. Astfel cum se indică în considerentele 37, 38 și 40, cantitatea de acid citric achiziționată și utilizată în procesul de fabricare, originea acestuia și stadiul în care este adăugat în procesul de fabricare au fost verificate la sediul WKB. În plus, chiar și în eventualitatea în care afirmațiile industriei din Uniune referitoare la procesul de fabricare ar fi confirmate, ele nu ar afecta, în general, evaluarea Comisiei cu privire la eludarea măsurilor în lumina constatărilor prezentate în considerentul 49. |
|
(44) |
În plus, industria din Uniune a indicat că pe site-ul său internet oficial, WKB se descria drept producător atât de acid citric, cât și de sare de lămâie. Site-ul internet a fost modificat numai după septembrie 2017, iar acidul citric a fost eliminat de pe lista de produse. |
|
(45) |
În această privință, este clar, pe baza statisticilor vamale cambodgiene detaliate, precum și a evidențelor WKB privind producția, achizițiile și vânzările, că această societate nu a fost niciodată implicată în fabricarea și/sau vânzarea de acid citric. |
|
(46) |
Astfel cum s-a explicat în considerentele 47-50, de asemenea, operațiunile WKB din Cambodgia nu pot fi considerate drept transformare minoră a produsului în scopul evitării taxelor antidumping, astfel cum s-a afirmat în cerere. În plus, deoarece atât acidul citric, cât și sarea de lămâie fac obiectul măsurilor antidumping, această transformare minoră nu ar constitui o practică diferită față de transbordare, iar ancheta a arătat că WKB nu efectuează operațiuni de transbordare. |
2.3.3. Operațiuni de asamblare
|
(47) |
Astfel cum se menționează în considerentul 12 din regulamentul de deschidere, în cazul în care, în cursul anchetei, sunt constatate practici de eludare via Cambodgia reglementate de articolul 13 din regulamentul de bază, altele decât transbordarea, ele pot, de asemenea, să fie supuse anchetei. Prin urmare, Comisia a analizat dacă în Cambodgia au avut loc operațiuni de asamblare în sensul articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază și dacă astfel de operațiuni constituie o eludare. |
|
(48) |
În conformitate cu articolul 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază, în scopul stabilirii existenței unei eludări a măsurilor antidumping prin operațiuni de asamblare, Comisia trebuie să verifice dacă componentele (materiile prime) utilizate în operațiunea de asamblare din țările care fac obiectul măsurilor antidumping constituie minimum 60 % din valoarea totală a componentelor (materiilor prime) produsului asamblat și dacă valoarea adăugată a componentelor (materiilor prime) încorporate nu depășește 25 % din costul de fabricație. |
|
(49) |
În cazul WKB, s-a constatat că materiile prime originare din țara care face obiectul măsurilor (și anume RPC) nu au reprezentat minimum 60 % din valoarea totală a materiilor prime utilizate pentru fabricarea produsului care face obiectul anchetei. |
|
(50) |
Întrucât ancheta a arătat că nu a fost îndeplinit criteriul de 60 % și că operațiunea de asamblare nu poate fi considerată drept eludare în sensul articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază, nu s-a considerat necesar să se examineze cel de-al doilea criteriu privind valoarea adăugată de 25 % din costul de fabricație. |
2.3.4. Concluzie privind eludarea
|
(51) |
Având în vedere considerentele 29-50, se concluzionează că nu a fost găsită nicio dovadă de eludare în sensul articolului 13 alineatele (1) și (2) din regulamentul de bază în ceea ce privește activitatea WKB. |
|
(52) |
Întrucât WKB reprezintă 100 % din exporturile cambodgiene de produs care face obiectul anchetei către Uniune în cursul PA, nu s-a putut stabili că măsurile în vigoare privind importurile originare din RPC sunt eludate prin importurile expediate din Cambodgia. |
2.4. Compromiterea efectelor corective ale taxei și dovada existenței dumpingului
|
(53) |
Întrucât ancheta a arătat că operațiunile efectuate în Cambodgia nu pot fi considerate drept eludare în sensul articolului 13 alineatele (1) și (2) din regulamentul de bază, nu s-a considerat necesar să se examineze aspectele respective. |
3. ÎNCHIDEREA ANCHETEI
|
(54) |
Având în vedere constatările din considerentele 51 și 52, prezenta anchetă antieludare ar trebui să fie închisă. Prin urmare, ar trebui să se înceteze înregistrarea importurilor produsului care face obiectul anchetei introdusă prin regulamentul de deschidere, iar regulamentul respectiv ar trebui abrogat. |
|
(55) |
Părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale care stau la baza intenției Comisiei de a închide ancheta și li s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații. Observațiile primite nu au fost în măsură să modifice concluziile de mai sus. |
|
(56) |
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Se închide ancheta deschisă prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2300 al Comisiei pentru a stabili dacă importurile în Uniune de acid citric (inclusiv citratul trisodic dihidrat) originar din Republica Populară Chineză, încadrat în prezent la codurile NC ex 2918 14 00 (codul TARIC 2918140090) și ex 2918 15 00 (codul TARIC 2918150019) și expediat din Cambodgia, indiferent dacă acesta este sau nu declarat ca fiind originar din Cambodgia, eludează măsurile instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82 al Comisiei.
Articolul 2
Autoritățile vamale suspendă înregistrarea importurilor instituită în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2300 al Comisiei.
Articolul 3
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2300 al Comisiei se abrogă.
Articolul 4
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 13 septembrie 2018.
Pentru Comisie
Președintele
Jean-Claude JUNCKER
(1) JO L 176, 30.6.2016, p. 21.
(2) Regulamentul (CE) nr. 1193/2008 al Consiliului din 1 decembrie 2008 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxelor provizorii la importurile de acid citric originar din Republica Populară Chineză (JO L 323, 3.12.2008, p. 1).
(3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82 al Comisiei din 21 ianuarie 2015 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de acid citric originar din Republica Populară Chineză, ca urmare a unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor efectuată în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului și a unor reexaminări intermediare parțiale efectuate în temeiul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 (JO L 15, 22.1.2015, p. 8).
(4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/32 al Comisiei din 14 ianuarie 2016 de extindere a taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82 privind importurile de acid citric originar din Republica Populară Chineză la importurile de acid citric expediat din Malaysia, declarat sau nu ca fiind originar din Malaysia (JO L 10, 15.1.2016, p. 3).
(5) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2300 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de deschidere a unei anchete privind eventuala eludare a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82 la importurile de acid citric din Republica Populară Chineză prin importuri de acid citric expediat din Cambodgia, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Cambodgia, și de supunere a acestor importuri la înregistrare (JO L 329, 13.12.2017, p. 39).
(*1) numai acid citric
(*2) acid citric și sare de lămâie
(*3) numai sare de lămâie
(*4) exporturile către UE rămân în continuare cuprinse între 55 % și 85 % din totalul exporturilor
DECIZII
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/27 |
DECIZIA (PESC) 2018/1237 A CONSILIULUI
din 12 septembrie 2018
de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 29,
având în vedere Decizia 2014/145/PESC a Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1), în special articolul 3 alineatele (1) și (3),
având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,
întrucât:
|
(1) |
La 17 martie 2014, Consiliul a adoptat Decizia 2014/145/PESC. |
|
(2) |
La 12 martie 2018, Consiliul a adoptat Decizia (PESC) 2018/392 (2) prin care a prelungit măsurile prevăzute în Decizia 2014/145/PESC pentru o perioadă suplimentară de șase luni. |
|
(3) |
Având în vedere continuarea subminării sau a amenințării integrității teritoriale, a suveranității și a independenței Ucrainei, Decizia 2014/145/PESC ar trebui să fie prelungită pentru o perioadă suplimentară de șase luni. |
|
(4) |
Consiliul a reexaminat desemnările individuale prevăzute în anexa la Decizia 2014/145/PESC și a decis să modifice informațiile referitoare la anumite persoane fizice și entități. |
|
(5) |
Prin urmare, Decizia 2014/145/PESC ar trebui modificată în consecință, |
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
La articolul 6 din Decizia 2014/145/PESC, paragraful al doilea se înlocuiește cu următorul text:
„Prezenta decizie se aplică până la 15 martie 2019.”
Articolul 2
Anexa la Decizia 2014/145/PESC se modifică astfel cum este prevăzut în anexa la prezenta decizie.
Articolul 3
Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Adoptată la Bruxelles, 12 septembrie 2018.
Pentru Consiliu
Președintele
J. BOGNER-STRAUSS
(1) JO L 78, 17.3.2014, p. 16.
(2) Decizia (PESC) 2018/392 a Consiliului din 12 martie 2018 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei. (JO L 69, 13.3.2018, p. 48).
ANEXĂ
Rubricile referitoare la persoanele și entitățile enumerate mai jos, astfel cum figurează în anexa la Decizia 2014/145/PESC, se înlocuiesc cu următoarele rubrici:
|
|
Persoane:
|
|
|
Entități
|
|
14.9.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 231/37 |
DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (PESC) 2018/1238 A CONSILIULUI
din 13 septembrie 2018
privind punerea în aplicare a Deciziei (PESC) 2016/849 privind măsuri restrictive împotriva Republicii Populare Democrate Coreene
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 31 alineatul (2),
având în vedere Decizia (PESC) 2016/849 a Consiliului din 27 mai 2016 privind măsuri restrictive împotriva Republicii Populare Democrate Coreene și de abrogare a Deciziei 2013/183/PESC (1), în special articolul 33 alineatul (1),
având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,
întrucât:
|
(1) |
La 27 mai 2016, Consiliul a adoptat Decizia (PESC) 2016/849. |
|
(2) |
La 8 august 2018, Comitetul Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (CSONU) instituit în temeiul Rezoluției CSONU 1718 (2006) a modificat informațiile referitoare la o entitate căreia i se aplică măsuri restrictive. |
|
(3) |
Prin urmare, anexa I la Decizia (PESC) 2016/849 ar trebui modificată în consecință, |
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
Anexa I la Decizia (PESC) 2016/849 se modifică astfel cum se prevede în anexa la prezenta decizie.
Articolul 2
Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Adoptată la Bruxelles, 13 septembrie 2018.
Pentru Consiliu
Președintele
J. BOGNER-STRAUSS
ANEXĂ
În anexa I la Decizia (PESC) 2016/849, în secțiunea „B. Entități”, rubrica 71 se înlocuiește cu următorul text:
|
|
Denumire |
Pseudonim |
Amplasament |
Data desemnării de ONU |
Alte informații |
|
„71. |
PRO-GAIN GROUP CORPORATION |
|
|
30.3.2018 |
Companie deținută sau controlată de Tsang Yung Yuan și implicată în transferuri ilicite de cărbune din RPDC.” |