ISSN 1977-0782
Jurnalul Oficial
al Uniunii Europene
L 38
Ediţia în limba română
Legislaţie
Anul 60
15 februarie 2017
|
ISSN 1977-0782 |
||
|
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 38 |
|
|
|
||
|
Ediţia în limba română |
Legislaţie |
Anul 60 |
|
|
|
|
|
(1) Text cu relevanță pentru SEE. |
|
RO |
Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată. Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
II Acte fără caracter legislativ
REGULAMENTE
|
15.2.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 38/1 |
REGULAMENTUL DELEGAT (UE) 2017/254 AL COMISIEI
din 30 noiembrie 2016
de modificare a Regulamentelor delegate (UE) nr. 1059/2010, (UE) nr. 1060/2010, (UE) nr. 1061/2010, (UE) nr. 1062/2010, (UE) nr. 626/2011, (UE) nr. 392/2012, (UE) nr. 874/2012, (UE) nr. 665/2013, (UE) nr. 811/2013, (UE) nr. 812/2013, (UE) nr. 65/2014, (UE) nr. 1254/2014, (UE) 2015/1094, (UE) 2015/1186 și (UE) 2015/1187 cu privire la utilizarea toleranțelor în procedurile de verificare
(Text cu relevanță pentru SEE)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Directiva 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 19 mai 2010 privind indicarea, prin etichetare și informații standard despre produs, a consumului de energie și de alte resurse al produselor cu impact energetic (1), în special articolul 10 alineatul (1),
întrucât:
|
(1) |
Experiența dobândită în punerea în aplicare a regulamentelor delegate ale Comisiei adoptate pe baza Directivei 2010/30/UE a arătat că toleranțele de verificare prevăzute în actele delegate și destinate utilizării exclusive de către autoritățile de supraveghere a pieței au fost utilizate de anumiți furnizori pentru a stabili valorile care trebuie să fie furnizate în documentația tehnică sau pentru a interpreta valorile respective în vederea obținerii unei clasificări mai bune la etichetarea energetică ori pentru a sugera, în alte moduri, performanțe superioare ale produselor lor. |
|
(2) |
Toleranțele de verificare sunt concepute pentru a permite variațiile care apar în cadrul măsurătorilor efectuate în cursul testelor de verificare, variații care se datorează diferențelor dintre echipamentele de măsurare utilizate de furnizorii și autoritățile de supraveghere din Uniune. Toleranțele de verificare nu ar trebui să fie utilizate de către furnizor pentru a stabili valorile din documentația tehnică sau pentru a interpreta valorile respective în vederea obținerii unei clasificări mai bune la etichetarea energetică ori pentru a sugera performanțe superioare celor măsurate și calculate efectiv. Parametrii declarați sau publicați de către furnizor nu ar trebui să fie mai avantajoși pentru furnizor decât valorile conținute în documentația tehnică. |
|
(3) |
Pentru a asigura o concurență loială, a realiza economiile de energie pe care regulamentele au fost concepute să le obțină și a furniza consumatorilor informații exacte despre eficiența energetică și performanța funcțională a produselor, ar trebui să se clarifice faptul că toleranțele de verificare prevăzute în actele delegate nu pot fi utilizate decât de autoritățile statelor membre, în scopul verificării conformității. |
|
(4) |
Prin urmare, Regulamentele delegate (UE) nr. 1059/2010 (2), (UE) nr. 1060/2010 (3), (UE) nr. 1061/2010 (4), (UE) nr. 1062/2010 (5), (UE) nr. 626/2011 (6), (UE) nr. 392/2012 (7), (UE) nr. 874/2012 (8), (UE) nr. 665/2013 (9), (UE) nr. 811/2013 (10), (UE) nr. 812/2013 (11), (UE) nr. 65/2014 (12), (UE) nr. 1254/2014 (13), (UE) 2015/1094 (14), (UE) 2015/1186 (15) și (UE) 2015/1187 (16) ale Comisiei ar trebui modificate în consecință, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 1059/2010
Anexa V la Regulamentul delegat (UE) nr. 1059/2010 se modifică în conformitate cu anexa I la prezentul regulament delegat.
Articolul 2
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 1060/2010
Anexa VII la Regulamentul delegat (UE) nr. 1060/2010 se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament delegat.
Articolul 3
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 1061/2010
Anexa V la Regulamentul delegat (UE) nr. 1061/2010 se modifică în conformitate cu anexa III la prezentul regulament delegat.
Articolul 4
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 1062/2010
Anexele VII și VIII la Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2010 se modifică în conformitate cu anexa IV la prezentul regulament delegat.
Articolul 5
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 626/2011
Anexa VIII la Regulamentul delegat (UE) nr. 626/2011 se modifică în conformitate cu anexa V la prezentul regulament delegat.
Articolul 6
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 392/2012
Anexa V la Regulamentul delegat (UE) nr. 392/2012 se modifică în conformitate cu anexa VI la prezentul regulament delegat.
Articolul 7
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 874/2012
Anexa V la Regulamentul delegat (UE) nr. 874/2012 se modifică în conformitate cu anexa VII la prezentul regulament delegat.
Articolul 8
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 665/2013
Anexa VII la Regulamentul delegat (UE) nr. 665/2013 se modifică în conformitate cu anexa VIII la prezentul regulament delegat.
Articolul 9
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 811/2013
Anexa VIII la Regulamentul delegat (UE) nr. 811/2013 se modifică în conformitate cu anexa IX la prezentul regulament delegat.
Articolul 10
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 812/2013
Anexa IX la Regulamentul delegat (UE) nr. 812/2013 se modifică în conformitate cu anexa X la prezentul regulament delegat.
Articolul 11
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 65/2014
Anexa VIII la Regulamentul delegat (UE) nr. 65/2014 se modifică în conformitate cu anexa XI la prezentul regulament delegat.
Articolul 12
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) nr. 1254/2014
Anexa IX la Regulamentul delegat (UE) nr. 1254/2014 se modifică în conformitate cu anexa XII la prezentul regulament delegat.
Articolul 13
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) 2015/1094
Anexa X la Regulamentul delegat (UE) 2015/1094 se modifică în conformitate cu anexa XIII la prezentul regulament delegat.
Articolul 14
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) 2015/1186
Anexa IX la Regulamentul delegat (UE) 2015/1186 se modifică în conformitate cu anexa XIV la prezentul regulament delegat.
Articolul 15
Modificări aduse Regulamentului delegat (UE) 2015/1187
Anexa X la Regulamentul delegat (UE) 2015/1187 se modifică în conformitate cu anexa XV la prezentul regulament delegat.
Articolul 16
Intrarea în vigoare
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 30 noiembrie 2016.
Pentru Comisie
Președintele
Jean-Claude JUNCKER
(1) JO L 153, 18.6.2010, p. 1.
(2) Regulamentul delegat (UE) nr. 1059/2010 al Comisiei din 28 septembrie 2010 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la cerințele de etichetare energetică aplicabile mașinilor de spălat vase de uz casnic (JO L 314, 30.11.2010, p. 1).
(3) Regulamentul delegat (UE) nr. 1060/2010 al Comisiei din 28 septembrie 2010 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la cerințele de etichetare energetică a aparatelor frigorifice de uz casnic (JO L 314, 30.11.2010, p. 17).
(4) Regulamentul delegat (UE) nr. 1061/2010 al Comisiei din 28 septembrie 2010 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la cerințele de etichetare energetică aplicabile mașinilor de spălat rufe de uz casnic (JO L 314, 30.11.2010, p. 47).
(5) Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2010 al Comisiei din 28 septembrie 2010 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a aparatelor TV (JO L 314, 30.11.2010, p. 64).
(6) Regulamentul delegat (UE) nr. 626/2011 al Comisiei din 4 mai 2011 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a aparatelor de climatizare (JO L 178, 6.7.2011, p. 1).
(7) Regulamentul delegat (UE) nr. 392/2012 al Comisiei din 1 martie 2012 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la cerințele de etichetare energetică a uscătoarelor de rufe de uz casnic cu tambur (JO L 123, 9.5.2012, p. 1).
(8) Regulamentul delegat (UE) nr. 874/2012 al Comisiei din 12 iulie 2012 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a lămpilor electrice și a corpurilor de iluminat (JO L 258, 26.9.2012, p. 1).
(9) Regulamentul delegat (UE) nr. 665/2013 al Comisiei din 3 mai 2013 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a aspiratoarelor (JO L 192, 13.7.2013, p. 1).
(10) Regulamentul delegat (UE) nr. 811/2013 al Comisiei din 18 februarie 2013 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a instalațiilor pentru încălzirea incintelor, a instalațiilor de încălzire cu funcție dublă, a pachetelor de instalație pentru încălzirea incintelor, regulator de temperatură și dispozitiv solar și a pachetelor de instalație de încălzire cu funcție dublă, regulator de temperatură și dispozitiv solar (JO L 239, 6.9.2013, p. 1).
(11) Regulamentul delegat (UE) nr. 812/2013 al Comisiei din 18 februarie 2013 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a instalațiilor pentru încălzirea apei, a rezervoarelor pentru apă caldă și a pachetelor de instalație pentru încălzirea apei și dispozitiv solar (JO L 239, 6.9.2013, p. 83).
(12) Regulamentul delegat (UE) nr. 65/2014 al Comisiei din 1 octombrie 2013 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a cuptoarelor și a hotelor de bucătărie de uz casnic (JO L 29, 31.1.2014, p. 1).
(13) Regulamentul delegat (UE) nr. 1254/2014 al Comisiei din 11 iulie 2014 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la cerințele de etichetare energetică aplicabile unităților de ventilație rezidențiale (JO L 337, 25.11.2014, p. 27).
(14) Regulamentul delegat (UE) 2015/1094 al Comisiei din 5 mai 2015 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a dulapurilor frigorifice de depozitare profesionale (JO L 177, 8.7.2015, p. 2).
(15) Regulamentul delegat (UE) 2015/1186 al Comisiei din 24 aprilie 2015 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a aparatelor pentru încălzire locală (JO L 193, 21.7.2015, p. 20).
(16) Regulamentul delegat (UE) 2015/1187 al Comisiei din 27 aprilie 2015 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a cazanelor cu combustibil solid și a pachetelor de cazan cu combustibil solid, instalații de încălzire suplimentare, regulatoare de temperatură și dispozitive solare (JO L 193, 21.7.2015, p. 43).
ANEXA I
Modificări aduse anexei V la Regulamentul delegat (UE) nr. 1059/2010
Anexa V se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA V
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate modelele enumerate ca modele de mașini de spălat vase de uz casnic echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 1. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate modelele enumerate ca modele de mașini de spălat vase de uz casnic echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează proceduri de măsurare care iau în considerare metodele de măsurare general recunoscute de ultimă generație, fiabile, exacte și reproductibile, inclusiv metodele prevăzute în documente ale căror numere de referință au fost publicate în acest scop în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 1 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 1
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Consumul anual de energie (AEC ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru AEC cu mai mult de 10 %. |
|
Consumul de apă (Wt ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Wt cu mai mult de 10 %. |
|
Indicele de eficiență a uscării (ID ) |
Valoarea obținută nu trebuie să fie inferioară valorii declarate pentru ID cu mai mult de 19 %. |
|
Consumul de energie (Et ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Et cu mai mult de 10 %. În cazul în care trebuie selectate trei unități suplimentare, media aritmetică a valorilor obținute pentru aceste trei unități nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Et cu mai mult de 6 %. |
|
Durata programului (Tt ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Tt cu mai mult de 10 %. |
|
Consumul de putere în modul oprit și în modul inactiv (Po și Pl ) |
Valoarea obținută pentru consumul de putere Po și Pl , în cazul în care aceasta este mai mare de 1,00 W, nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Po și Pl cu mai mult de 10 %. Valoarea obținută pentru consumul de putere Po și Pl , în cazul în care aceasta este de cel mult 1,00 W, nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Po și Pl cu mai mult de 0,10 W. |
|
Durata modului inactiv (Tl ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Tl cu mai mult de 10 %. |
|
Emisiile de zgomot transmis prin aer |
Valoarea obținută trebuie să corespundă valorii declarate.” |
ANEXA II
Modificări aduse anexei VII la Regulamentul delegat (UE) nr. 1060/2010
Anexa VII se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA VII
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate modelele enumerate ca modele de aparate frigorifice de uz casnic echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 1. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate modelele enumerate ca modele de aparate frigorifice de uz casnic echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexele VI și VIII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 1 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 1
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Volumul brut |
Valoarea obținută nu trebuie să fie inferioară valorii declarate cu mai mult de 3 % sau 1 litru, folosindu-se valoarea cea mai mare dintre acestea două. |
|
Volumul de depozitare |
Valoarea obținută nu trebuie să fie inferioară valorii declarate cu mai mult de 3 % sau 1 litru, folosindu-se valoarea cea mai mare dintre acestea două. În cazul în care volumul compartimentului cramă și volumul compartimentului de păstrare a alimentelor proaspete pot fi reglate, unul față de celălalt, de către utilizator, volumul trebuie testat atunci când compartimentul cramă este reglat la volumul său minim. |
|
Capacitatea de congelare |
Valoarea obținută nu trebuie să fie inferioară valorii declarate cu mai mult de 10 %. |
|
Consumul de energie |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată (E24h ) cu mai mult de 10 %. |
|
Umiditatea aparatelor pentru păstrarea vinului |
Valoarea obținută pentru umiditatea relativă constatată în cadrul testării nu trebuie să depășească intervalul declarat cu mai mult de 10 % în nicio direcție. |
|
Emisiile de zgomot transmis prin aer |
Valoarea obținută trebuie să corespundă valorii declarate.” |
ANEXA III
Modificări aduse anexei V la Regulamentul delegat (UE) nr. 1061/2010
Anexa V se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA V
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate modelele enumerate ca modele de mașini de spălat rufe de uz casnic echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 1. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate modelele enumerate ca modele de mașini de spălat rufe de uz casnic echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează proceduri de măsurare care iau în considerare metodele de măsurare general recunoscute de ultimă generație, fiabile, exacte și reproductibile, inclusiv metodele prevăzute în documente ale căror numere de referință au fost publicate în acest scop în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 1 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 1
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Consumul anual de energie (AEC ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru AEC cu mai mult de 10 %. |
|
Consumul de energie (Et ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Et cu mai mult de 10 %. În cazul în care trebuie selectate trei unități suplimentare, media aritmetică a valorilor obținute pentru aceste trei unități nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Et cu mai mult de 6 %. |
|
Durata programului (Tt ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Tt cu mai mult de 10 %. |
|
Consumul de apă (Wt ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Wt cu mai mult de 10 %. |
|
Gradul de umiditate reziduală (D) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru D cu mai mult de 10 %. |
|
Viteza de centrifugare |
Valoarea obținută nu trebuie să fie inferioară valorii declarate cu mai mult de 10 %. |
|
Consumul de putere în modul oprit și în modul inactiv (Po și Pl ) |
Valorile obținute pentru consumul de putere Po și Pl , în cazul în care acestea sunt mai mari de 1,00 W, nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Po și Pl cu mai mult de 10 %. Valorile obținute pentru consumul de putere Po și Pl , în cazul în care acestea sunt de cel mult 1,00 W, nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Po și Pl cu mai mult de 0,10 W. |
|
Durata modului inactiv (Tl ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Tl cu mai mult de 10 %. |
|
Emisiile de zgomot transmis prin aer |
Valoarea obținută trebuie să corespundă valorii declarate.” |
ANEXA IV
Modificări aduse anexelor VII și VIII la Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2010
|
1. |
Anexa VII se modifică după cum urmează:
|
|
2. |
Anexa VIII se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA VIII Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică. La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VII. Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 2 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare. Tabelul 2 Toleranțe de verificare
|
ANEXA V
Modificări aduse anexei VIII la Regulamentul delegat (UE) nr. 626/2011
Anexa VIII se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA VIII
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul este considerat neconform cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 1. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul este considerat neconform cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 1 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 1
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Rata de eficiență energetică sezonieră (SEER) |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 8 %. |
|
Coeficientul de performanță sezonier (SCOP) |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 8 %. |
|
Consumul de putere în modul oprit |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 10 %. |
|
Consumul de putere în modul standby |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 10 %. |
|
Rata de eficiență energetică (EERrated ) |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 10 %. |
|
Coeficientul de performanță (COPrated ) |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 10 %. |
|
Nivelul de putere acustică |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 2 dB(A).” |
ANEXA VI
Modificări aduse anexei V la Regulamentul delegat (UE) nr. 392/2012
Anexa V se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA V
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate modelele enumerate ca modele de uscătoare de rufe de uz casnic cu tambur echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 1. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate modelele enumerate ca modele de uscătoare de rufe de uz casnic cu tambur echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează proceduri de măsurare care iau în considerare metodele de măsurare general recunoscute de ultimă generație, fiabile, exacte și reproductibile, inclusiv metodele prevăzute în documente ale căror numere de referință au fost publicate în acest scop în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 1 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 1
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Consumul anual ponderat de energie (AEC ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru AEC cu mai mult de 6 %. |
|
Consumul ponderat de energie (Et ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Et cu mai mult de 6 %. |
|
Eficiența ponderată a condensării (Ct ) |
Valoarea obținută nu trebuie să fie inferioară valorii declarate pentru Ct cu mai mult de 6 %. |
|
Durata ponderată a programului (Tt ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Tt cu mai mult de 6 %. |
|
Consumul de putere în modul oprit și în modul inactiv (Po și Pl ) |
Valorile obținute pentru consumul de putere Po și Pl , în cazul în care acestea sunt mai mari de 1,00 W, nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Po și Pl cu mai mult de 6 %. Valoarea obținută pentru consumul de putere Po și Pl , în cazul în care aceasta este de cel mult 1,00 W, nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Po și Pl cu mai mult de 0,10 W. |
|
Durata modului inactiv (Tl ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Tl cu mai mult de 6 %. |
|
Nivelul de putere acustică, LWA |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru LWA .” |
ANEXA VII
Modificări aduse anexei V la Regulamentul delegat (UE) nr. 874/2012
Anexa V se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA V
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
1. PROCEDURA DE VERIFICARE PENTRU LĂMPILE ELECTRICE ȘI MODULELE CU LED-URI COMERCIALIZATE CA PRODUSE INDIVIDUALE
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică un lot eșantion de minimum 20 de lămpi din același model și care provin de la același furnizor, obținute, pe cât posibil, în proporții egale din patru surse selectate aleatoriu. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a), (b) sau (c) nu sunt atinse, modelul este considerat neconform cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctului 3, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează proceduri de măsurare care reflectă cele mai bune practici actuale și general recunoscute și care sunt fiabile, exacte și reproductibile, inclusiv metodele prevăzute în documente ale căror numere de referință au fost publicate în acest scop în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranța de verificare de 10 % și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-4 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
2. PROCEDURA DE VERIFICARE PENTRU CORPURILE DE ILUMINAT DESTINATE A FI COMERCIALIZATE SAU COMERCIALIZATE CĂTRE UTILIZATORUL FINAL
Corpul de iluminat este considerat conform cu cerințele prevăzute în prezentul regulament dacă este însoțit de informațiile despre produs cerute, dacă se declară că este compatibil cu toate clasele de eficiență energetică a lămpilor cu care este compatibil și dacă, în urma aplicării metodelor și criteriilor de ultimă generație pentru evaluarea compatibilității, se constată că este compatibil cu clasele de eficiență energetică a lămpilor cu care se declară că este compatibil în temeiul punctului 2 subpunctul IV literele (a) și (b) din partea 2 a anexei I.”
ANEXA VIII
Modificări aduse anexei VII la Regulamentul delegat (UE) nr. 665/2013
Anexa VII se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA VII
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate modelele enumerate ca modele de aspiratoare echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca aspiratoare echivalente în documentația tehnică a furnizorului. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 4. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate modelele enumerate ca modele de aspiratoare echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VI.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 4 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 4
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Consumul anual de energie |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 10 %. |
|
Nivelul de absorbție a prafului pe covoare |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 0,03. |
|
Nivelul de absorbție a prafului pe pardoseli tari |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 0,03. |
|
Emisiile de praf |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 15 %. |
|
Nivelul de putere acustică |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată.” |
ANEXA IX
Modificări aduse anexei VIII la Regulamentul delegat (UE) nr. 811/2013
Anexa VIII se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA VIII
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul este considerat neconform cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 16. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul este considerat neconform cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 16 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 16
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Randamentul energetic aferent încălzirii incintelor, ηs |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 8 %. |
|
Randamentul energetic aferent încălzirii apei, ηwh |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 8 %. |
|
Nivelul de putere acustică |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 2 dB(A). |
|
Clasa regulatorului de temperatură |
Clasa regulatorului de temperatură corespunde clasei declarate a unității. |
|
Randamentul colectorului, ηcol |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Pierderea de căldură, S |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Consumul auxiliar de energie electrică, Qaux |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %.” |
ANEXA X
Modificări aduse anexei IX la Regulamentul delegat (UE) nr. 812/2013
Anexa IX se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA IX
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate celelalte modele echivalente de instalații pentru încălzirea apei, de rezervoare de apă caldă, de dispozitive solare sau de pachete de instalație pentru încălzirea apei și dispozitiv solar sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele echivalente diferite. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 9. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate celelalte modele echivalente de instalații pentru încălzirea apei, de rezervoare de apă caldă, de dispozitive solare sau de pachete de instalație pentru încălzirea apei și dispozitiv solar sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexele VII și VIII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 9 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 9
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Consumul zilnic de energie electrică, Qelec |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Nivelul de putere acustică, LWA , în interior și/sau în exterior |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 2 dB. |
|
Consumul zilnic de combustibil, Qfuel |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Consumul săptămânal de combustibil cu controale inteligente, Qfuel,week,smart |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Consumul săptămânal de energie electrică cu controale inteligente, Qelec,week,smart |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Consumul săptămânal de combustibil fără controale inteligente, Qfuel,week |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Consumul săptămânal de energie electrică fără controale inteligente, Qelec,week |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Capacitatea rezervorului, V |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 2 %. |
|
Zona de deschidere a colectorului, Asol |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 2 %. |
|
Consumul de energie electrică al pompei, solpump |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 3 %. |
|
Consumul de energie electrică în standby, solstandby |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %. |
|
Pierderea de căldură, S |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 5 %.” |
ANEXA XI
Modificări aduse anexei VIII la Regulamentul delegat (UE) nr. 65/2014
Anexa VIII se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA VIII
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate modelele enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 6. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate modelele enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa II.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 6 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 6
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Masa cuptorului, M |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru M cu mai mult de 5 %. |
|
Volumul incintei cuptorului, V |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată pentru V cu mai mult de 5 %. |
|
ECincintă electrică , ECincintă cu gaz |
Valorile obținute nu trebuie să depășească valorile declarate pentru ECincintă electrică și ECincintă cu gaz cu mai mult de 5 %. |
|
WBEP , WL |
Valorile obținute nu trebuie să depășească valorile declarate pentru WBEP și WL cu mai mult de 5 %. |
|
QBEP , PBEP |
Valorile obținute nu trebuie să fie mai mici decât valorile declarate pentru QBEP și PBEP cu mai mult de 5 %. |
|
Qmax |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru Qmax cu mai mult de 8 %. |
|
Emedie |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată pentru Emedie cu mai mult de 5 %. |
|
GFEhotă |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată pentru GFEhotă cu mai mult de 5 %. |
|
Po , Ps |
Valorile obținute pentru consumul de putere Po și Ps nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Po și Ps cu mai mult de 10 %. Valorile obținute pentru consumul de putere Po și Ps, în cazul în care acestea sunt de cel mult 1,00 W, nu trebuie să depășească valorile declarate pentru Po și Ps cu mai mult de 0,10 W. |
|
Nivelul de putere acustică, LWA |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată pentru LWA .” |
ANEXA XII
Modificări aduse anexei IX la Regulamentul delegat (UE) nr. 1254/2014
Anexa IX se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA IX
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate celelalte modele echivalente sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele echivalente diferite. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 1. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate celelalte modele echivalente sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VIII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 1 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 1
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
SPI |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mare de 1,07 ori față de valoarea declarată. |
|
Randamentul termic al UVR |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică de 0,93 ori față de valoarea declarată. |
|
Nivelul de putere acustică |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mare decât valoarea declarată plus 2 dB.” |
ANEXA XIII
Modificări aduse anexei X la Regulamentul delegat (UE) 2015/1094
Anexa X se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA X
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate dulapurile frigorifice de depozitare profesionale echivalente enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 4. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate dulapurile frigorifice de depozitare profesionale echivalente enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexele VIII și IX.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 4 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 4
Toleranțe de verificare
|
Parametri |
Toleranțe de verificare |
|
Volumul net |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 3 %. |
|
Consumul de energie (E24h ) |
Valoarea obținută nu trebuie să depășească valoarea declarată cu mai mult de 10 %.” |
ANEXA XIV
Modificări aduse anexei IX la Regulamentul delegat (UE) 2015/1186
Anexa IX se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA IX
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate modelele enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele respective, indicate în tabelul 6. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate modelele enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexa VIII.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 6 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 6
Toleranțe de verificare
|
Parametru |
Toleranță de verificare |
|
Indice de eficiență energetică |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 8 %.” |
ANEXA XV
Modificări aduse anexei X la Regulamentul delegat (UE) 2015/1187
Anexa X se înlocuiește cu următorul text:
„ANEXA X
Verificarea conformității produselor de către autoritățile de supraveghere a pieței
Toleranțele de verificare prevăzute în prezenta anexă se referă numai la verificarea parametrilor măsurați de autoritățile statelor membre și nu trebuie utilizate de furnizor ca toleranță permisă pentru a stabili valorile din documentația tehnică. Valorile și clasele de pe etichetă sau din fișa produsului nu trebuie să fie mai avantajoase pentru furnizor decât valorile raportate în documentația tehnică.
La verificarea conformității unui model de produs cu cerințele prevăzute în prezentul regulament delegat, pentru cerințele menționate în prezenta anexă, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură:
|
(1) |
Autoritățile statelor membre verifică o singură unitate din model. |
|
(2) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă:
|
|
(3) |
Dacă rezultatele menționate la punctul 2 litera (a) sau (b) nu sunt atinse, modelul și toate modelele enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(4) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 2 litera (c) nu este atins, autoritățile statelor membre aleg pentru testare trei unități suplimentare din același model. Ca alternativă, cele trei unități suplimentare pot fi selectate dintr-unul sau mai multe modele diferite enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului. |
|
(5) |
Modelul este considerat conform cu cerințele aplicabile dacă, pentru aceste trei unități, media aritmetică a valorilor obținute este conformă cu toleranțele de verificare respective, indicate în tabelul 5. |
|
(6) |
Dacă rezultatul menționat la punctul 5 nu este atins, modelul și toate modelele enumerate ca modele echivalente în documentația tehnică a furnizorului sunt considerate neconforme cu prezentul regulament delegat. |
|
(7) |
Fără întârziere după luarea deciziei privind neconformitatea modelului conform punctelor 3 și 6, autoritățile statului membru relevant furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei toate informațiile relevante. |
Autoritățile statelor membre utilizează metodele de măsurare și de calcul stabilite în anexele VIII și IX.
Autoritățile statelor membre aplică numai toleranțele de verificare stabilite în tabelul 5 și utilizează doar procedura descrisă la punctele 1-7 pentru cerințele menționate în prezenta anexă. Nu se aplică alte toleranțe, cum ar fi cele stabilite în standardele armonizate sau în orice altă metodă de măsurare.
Tabelul 5
Toleranțe de verificare
|
Parametru |
Toleranță de verificare |
|
Indice de eficiență energetică |
Valoarea obținută nu trebuie să fie mai mică decât valoarea declarată cu mai mult de 6 %.” |
|
15.2.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 38/36 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/255 AL COMISIEI
din 8 februarie 2017
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Lucques du Languedoc (DOP)]
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
întrucât:
|
(1) |
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Lucques du Languedoc”, depusă de Franța, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2). |
|
(2) |
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Lucques du Languedoc” ar trebui, prin urmare, înregistrată, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Se înregistrează denumirea „Lucques du Languedoc” (DOP).
Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 1.6. Fructe, legume și cereale, proaspete sau prelucrate, din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei (3).
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 8 februarie 2017.
Pentru Comisie,
pentru președinte
Phil HOGAN
Membru al Comisiei
(1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
(2) JO C 374, 13.10.2016, p. 7.
(3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).
|
15.2.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 38/37 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/256 AL COMISIEI
din 14 februarie 2017
de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/1150 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește programele naționale de sprijin în sectorul vitivinicol
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 54 literele (a), (c) și (e),
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului (2), în special articolul 62 alineatul (2) litera (a),
întrucât:
|
(1) |
Articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1150 al Comisiei (3) prevede că proiectul de program de sprijin menționat la articolul 41 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 trebuie să se refere la cele cinci exerciții financiare ale perioadei 2014-2018. Pentru a se asigura continuitatea dintre programele de sprijin, ar trebui întocmit un nou proiect de program de sprijin pe cinci ani, pentru exercițiile financiare ale perioadei 2019-2023. Deoarece actualul cadru financiar multianual prevede finanțarea politicii agricole comune până în 2020, este necesar să se prevadă o rezervă în ceea ce privește disponibilitatea fondurilor începând cu 2021. În scopul de a se asigura coerența, este necesar să se întocmească modele în ceea ce privește depunerea programelor naționale de sprijin pentru perioada 2019-2023. |
|
(2) |
La articolul 4 alineatul (3) și la articolul 5 alineatul (3) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1150, este necesar să se înlocuiască termenul „beneficiar” cu termenul „solicitant”, deoarece aceste dispoziții se referă la procedura de depunere a cererilor. De asemenea, acest din urmă termen termenul menționat în ultimul rând ar trebui adăugat la articolul 30 alineatul (1) și alineatul (2) litera (a) întrucât aceste dispoziții privesc, printre altele, controalele administrative asupra cererilor de sprijin. |
|
(3) |
Este necesar, totodată, să se modifice anexele I-V la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1150 pentru a se asigura coerența denumirilor măsurilor cu formularea utilizată în partea dispozitivă a regulamentului menționat și, în ceea ce privește măsura de promovare, pentru a se indica mai în detaliu informațiile solicitate statelor membre și pentru perioada de programare 2014-2018. |
|
(4) |
Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1150 ar trebui modificat în consecință. |
|
(5) |
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1150 se modifică după cum urmează:
|
1. |
La articolul 1, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text: „(1) Proiectul de program de sprijin menționat la articolul 41 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 se referă la următoarele perioade de câte cinci exerciții financiare:
(1a) Fiecare stat membru prezintă Comisiei, până la 1 martie 2018, proiectul său de program de sprijin pentru exercițiile financiare 2019-2023. În cazul în care pachetele financiare naționale prevăzute pentru exercițiul financiar 2021 și exercițiile financiare ulterioare sunt modificate după data respectivă, statele membre adaptează programele de sprijin în consecință. Fiecare stat membru pune la dispoziția Comisiei, prin mijloace electronice, proiectul său de program de sprijin pentru exercițiile financiare 2019-2023, folosind modelul prevăzut în anexa Ia. Fiecare stat membru pune la dispoziția Comisiei, prin mijloace electronice, alocarea financiară pentru proiectul său de program de sprijin aferent exercițiilor financiare 2019-2023, folosind modelul prevăzut în anexa IIa.” |
|
2. |
La articolul 2, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text: „(2) Modificările menționate la alineatul (1) sunt indicate în programul de sprijin care trebuie prezentat Comisiei utilizând modelul prevăzut în anexa I sau în anexa Ia și cuprind:
|
|
3. |
La articolul 3, litera (f) se înlocuiește cu următorul text:
|
|
4. |
La articolul 4, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text: „(3) Solicitanții care intenționează să furnizeze certificate privind situațiile financiare care să însoțească cererile lor de plată în conformitate cu articolul 41 informează autoritatea competentă cu privire la intenția lor în momentul depunerii cererii.” |
|
5. |
La articolul 5, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text: „(3) Solicitanții care intenționează să furnizeze certificate privind situațiile financiare care să însoțească cererile lor de plată în conformitate cu articolul 41 informează autoritatea competentă cu privire la intenția lor în momentul depunerii cererii.” |
|
6. |
La articolul 18 alineatul (2), primul paragraf se înlocuiește cu următorul text: „Statele membre stabilesc valoarea sprijinului și a compensației pentru costurile de colectare menționate la articolul 52 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 în limitele prevăzute la alineatul (1) din prezentul articol și pe baza unor criterii obiective și nediscriminatorii. Statele membre indică ambele valori la rubricile relevante atunci când utilizează modelele prevăzute în anexele I, Ia, III, IV și IVa la prezentul regulament.” |
|
7. |
Articolul 19 se modifică după cum urmează:
|
|
8. |
La articolul 20, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text: „(3) Atunci când utilizează modelele prevăzute în anexele I, Ia, III, IV, IVa și V, statele membre indică dacă se vor acorda ajutoare de stat, precum și valoarea corespunzătoare a acestora, în rubricile relevante.” |
|
9. |
Articolul 30 se modifică după cum urmează:
|
|
10. |
Anexele I-V se înlocuiesc cu textul prevăzut în anexa la prezentul regulament. |
Articolul 2
Intrarea în vigoare
Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 14 februarie 2017.
Pentru Comisie
Președintele
Jean-Claude JUNCKER
(1) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
(2) JO L 347, 20.12.2013, p. 549.
(3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1150 al Comisiei din 15 aprilie 2016 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește programele naționale de sprijin în sectorul vitivinicol (JO L 190, 15.7.2016, p. 23).
ANEXĂ
„ANEXA I
Programul național de sprijin 2014-2018
|
Exercițiile financiare 2014-2018 |
Statul membru (1) : |
|
Data notificării (2) : |
Numărul revizuirii: |
|
Motivul: modificare solicitată de Comisie/modificare solicitată de statul membru (3) |
|
A. Descrierea măsurilor propuse, precum și obiectivele cuantificate ale acestora
|
1. |
|
|
2. |
|
|
3. |
Recoltarea înainte de coacere, în conformitate cu articolul 47 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
4. |
Fondurile mutuale, în conformitate cu articolul 48 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
5. |
Asigurarea recoltelor, în conformitate cu articolul 49 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
6. |
Investiții, în conformitate cu articolul 50 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
7. |
Inovarea în sectorul vitivinicol, în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
8. |
Distilarea subproduselor, în conformitate cu articolul 52 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse (inclusiv nivelul sprijinului):
|
B. Rezultatele consultărilor organizate:
C. Strategia de ansamblu:
D. Evaluarea impactului tehnic, economic, ecologic și social preconizat:
E. Calendarul de punere în aplicare a măsurilor:
F. Tabelul financiar general în formatul indicat în anexa II (a se preciza numărul revizuirii):
G. Obiectivele strategice, indicatorii și țintele cuantificate care trebuie folosite la monitorizare și evaluare:
H. Măsurile adoptate pentru a asigura punerea în aplicare corespunzătoare și eficientă a programului:
I. Desemnarea autorităților competente și a organismelor responsabile cu punerea în aplicare a programului:
J. Site-ul internet pe care este pusă la dispoziția publicului legislația națională referitoare la programul de sprijin:
„ANEXA Ia
Programul național de sprijin 2019-2023
|
Exercițiile financiare 2019-2023 |
Statul membru (4) : |
|
Data notificării (5) : |
Numărul revizuirii: |
|
Motivul: modificare solicitată de Comisie/modificare solicitată de statul membru (6) |
|
A. Descrierea măsurilor propuse, precum și obiectivele cuantificate ale acestora
|
1. |
|
|
2. |
|
|
3. |
Recoltarea înainte de coacere, în conformitate cu articolul 47 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
4. |
Fondurile mutuale, în conformitate cu articolul 48 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
5. |
Asigurarea recoltelor, în conformitate cu articolul 49 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
6. |
Investiții, în conformitate cu articolul 50 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
7. |
Inovarea în sectorul vitivinicol, în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse:
|
|
8. |
Distilarea subproduselor, în conformitate cu articolul 52 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Figurează în programul de sprijin: da/nu – dacă da: Descrierea măsurilor propuse (inclusiv nivelul sprijinului):
|
B. Rezultatele consultărilor organizate:
C. Strategia de ansamblu:
D. Evaluarea impactului tehnic, economic, ecologic și social preconizat:
E. Calendarul de punere în aplicare a măsurilor:
F. Tabelul financiar general în formatul indicat în anexa II (a se preciza numărul revizuirii):
G. Obiectivele strategice, indicatorii și țintele cuantificate care trebuie folosite la monitorizare și evaluare:
H. Măsurile adoptate pentru a asigura punerea în aplicare corespunzătoare și eficientă a programului:
I. Desemnarea autorităților competente și a organismelor responsabile cu punerea în aplicare a programului:
J. Site-ul internet pe care este pusă la dispoziția publicului legislația națională referitoare la programul de sprijin:
„ANEXA II
Alocarea financiară pentru programul național de sprijin 2014-2018 (7)
|
(în mii de euro) |
||||||||||
|
Statul membru (*1) : |
||||||||||
|
Data notificării (*2) : |
Data notificării anterioare: |
|||||||||
|
Numărul prezentului tabel modificat: Motivul: modificare solicitată de Comisie/modificare solicitată de statul membru (*3) |
||||||||||
|
|
|
Exercițiul financiar |
|
|||||||
|
Măsuri |
Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 |
|
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
Total |
||
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
(9) |
||
|
Articolul 45 alineatul (1) litera (a) |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 45 alineatul (1) litera (b) |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 46 alineatul (3) literele (a), (b), (d) |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 46 alineatul (3) litera (c) |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 47 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 48 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 49 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 51 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 52 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
TOTAL |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
„ANEXA IIa
Alocarea financiară pentru programul național de sprijin 2019-2023 (8)
|
(în mii de euro) |
||||||||||
|
Statul membru (*4) : |
||||||||||
|
Data notificării (*5) : |
Data notificării anterioare: |
|||||||||
|
Numărul prezentului tabel modificat: Motivul: modificare solicitată de Comisie/modificare solicitată de statul membru (*6) |
||||||||||
|
|
|
Exercițiul financiar |
|
|||||||
|
Măsuri |
Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 |
|
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
Total |
||
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
(9) |
||
|
Articolul 45 alineatul (1) litera (a) |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 45 alineatul (1) litera (b) |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 46 alineatul (3) literele (a), (b), (d) |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 46 alineatul (3) litera (c) |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 47 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 48 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 49 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 51 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 52 |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
TOTAL |
Notificarea anterioară |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Suma modificată |
|
|
|
|
|
|
||||
„ANEXA III
Raportare privind punerea în aplicare a programului național de sprijin
|
Exercițiul financiar: |
||
|
Data notificării: |
Numărul revizuirii: |
Statul membru (9) : |
A. Evaluare globală:
B. Condițiile și rezultatele punerii în aplicare a măsurilor propuse (10)
|
1. |
|
|
2. |
|
|
3. |
Recoltarea înainte de coacere, în conformitate cu articolul 47 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Condiții de punere în aplicare: Rezultatele, inclusiv evoluția stocurilor: Realizarea obiectivelor stabilite în programul de sprijin: |
|
4. |
Fondurile mutuale, în conformitate cu articolul 48 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Condiții de punere în aplicare: Rezultate: Realizarea obiectivelor stabilite în programul de sprijin: |
|
5. |
Asigurarea recoltelor, în conformitate cu articolul 49 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Condiții de punere în aplicare: Rezultate: Numărul de hectare care beneficiază de asigurare în sectorul vitivinicol, în comparație cu alte terenuri agricole: Tipul de asigurare finanțată: Cheltuielile per tip de asigurare: Numărul de beneficiari per tip de asigurare: Realizarea obiectivelor stabilite în programul de sprijin: Ajutoare de stat: |
|
6. |
Investiții, în conformitate cu articolul 50 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Condiții de punere în aplicare: Rezultate: Realizarea obiectivelor stabilite în programul de sprijin: Ajutoare de stat: |
|
7. |
Inovarea în sectorul vitivinicol, în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Condiții de punere în aplicare: Rezultate: Realizarea obiectivelor stabilite în programul de sprijin: |
|
8. |
Distilarea subproduselor, în conformitate cu articolul 52 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013:
Condiții de punere în aplicare (inclusiv nivelul sprijinului): Rezultate: Realizarea obiectivelor stabilite în programul de sprijin: |
C. Concluzii (și, dacă este cazul, modificări preconizate)
„ANEXA IV
Date tehnice privind programul național de sprijin 2014-2018 (12)
|
(sume în mii de euro) |
||||||||||
|
Statul membru (*7) : |
||||||||||
|
Data notificării (*8) : |
Data notificării anterioare: |
|||||||||
|
Numărul prezentului tabel modificat: |
||||||||||
|
|
|
|
Exercițiul financiar |
|
||||||
|
Măsuri |
Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 |
|
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2014-2018 |
||
|
|
Executare/Previziuni |
Executare/Previziuni |
Executare/Previziuni |
Executare/Previziuni |
Executare/Previziuni |
Total Executare + Previziuni |
||||
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
(9) |
||
|
Articolul 45 alineatul (1) litera (a) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 45 alineatul (1) litera (b) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 46 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor, dacă este cazul |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Suprafața totală vizată (ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii (EUR/ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 46 alineatul (3) litera (c) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor, dacă este cazul |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Suprafața totală vizată (ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii (EUR/ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 47 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor, dacă este cazul |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii pe operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Suprafața totală vizată (ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii (EUR/ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 48 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Numărul de fonduri noi |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per fond |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 49 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de polițe de asigurare finanțate |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per poliță de asigurare |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 alineatul (4) litera (a) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 alineatul (4) litera (b) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 alineatul (4) litera (c) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 alineatul (4) litera (d) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 51 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 52 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Numărul de beneficiari (distilerii) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Drojdie: nivelul maxim al sprijinului (EUR/%vol/hl) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Tescovină: nivelul maxim al sprijinului (EUR/%vol/tonă) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Hl de drojdie distilată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Tone de tescovină distilată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Milioane hl de alcool obținut |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii/hl de alcool obținut |
|
|
|
|
|
|
||||
„ANEXA IVa
Date tehnice privind programul național de sprijin 2019-2023 (13)
|
(sume în mii de euro) |
||||||||||
|
Statul membru (*9) : |
||||||||||
|
Data notificării (*10) : |
Data notificării anterioare: |
|||||||||
|
Numărul prezentului tabel modificat: |
||||||||||
|
|
|
|
Exercițiul financiar |
|
||||||
|
Măsuri |
Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 |
|
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2019-2023 |
||
|
|
Executare/Previziuni |
Executare/Previziuni |
Executare/Previziuni |
Executare/Previziuni |
Executare/Previziuni |
Total Executare + Previziuni |
||||
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
(9) |
||
|
Articolul 45 alineatul (1) litera (a) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 45 alineatul (1) litera (b) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 46 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor, dacă este cazul |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Suprafața totală vizată (ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii (EUR/ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 46 alineatul (3) litera (c) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor, dacă este cazul |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Suprafața totală vizată (ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii (EUR/ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 47 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor, dacă este cazul |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii pe operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Suprafața totală vizată (ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii (EUR/ha) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 48 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Numărul de fonduri noi |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per fond |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 49 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de polițe de asigurare finanțate |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per poliță de asigurare |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 alineatul (4) litera (a) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 alineatul (4) litera (b) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 alineatul (4) litera (c) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 50 alineatul (4) litera (d) |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Valoarea totală a ajutoarelor de stat |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 51 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Cheltuielile totale ale beneficiarilor |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de beneficiari |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Numărul de operațiuni |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per operațiune |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Articolul 52 |
Cheltuielile totale ale Uniunii |
|
|
|
|
|
|
||
|
Numărul de beneficiari (distilerii) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii per beneficiar |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Drojdie: nivelul maxim al sprijinului (EUR/%vol/hl) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Tescovină: nivelul maxim al sprijinului (EUR/%vol/tonă) |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Hl de drojdie distilată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Tone de tescovină distilată |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Milioane hl de alcool obținut |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Contribuția medie a Uniunii/hl de alcool obținut |
|
|
|
|
|
|
||||
„ANEXA V
Notificarea privind măsura de promovare
Exercițiul financiar:
1. Informarea în statele membre
|
Statul membru: |
|||||||
|
Previziuni/executare (*11) |
|||||||
|
Data notificării (*12) : |
Data notificării anterioare: |
||||||
|
Numărul prezentului tabel modificat: |
|||||||
|
Beneficiari |
Măsura eligibilă [articolul 45 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013] |
Descriere (*13) |
Piața vizată |
Perioadă |
Cheltuielile eligibile (EUR) |
Din care contribuția Uniunii (EUR) |
Din care alte tipuri de sprijin public, dacă există (EUR) |
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
2. Promovarea în țări terțe
|
Statul membru: |
|||||||
|
Previziuni/executare (*14) |
|||||||
|
Data notificării (*15) : |
Data notificării anterioare: |
||||||
|
Numărul prezentului tabel modificat: |
|||||||
|
Beneficiari |
Măsura eligibilă [articolul 45 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013] |
Descriere (*16) |
Piața vizată |
Perioadă |
Cheltuielile eligibile (EUR) |
Din care contribuția Uniunii (EUR) |
Din care alte tipuri de sprijin public, dacă există (EUR) |
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
(1) A se utiliza acronimul Oficiului pentru Publicații.
(2) Termenul-limită pentru notificare: 1 martie și 30 iunie.
(3) A se tăia mențiunea care nu este aplicabilă.
(4) A se utiliza acronimul Oficiului pentru Publicații.
(5) Termenul-limită pentru notificare: 1 martie și 30 iunie.
(6) A se tăia mențiunea care nu este aplicabilă.
(7) Sumele includ, de asemenea, cheltuielile aferente operațiunilor lansate în cadrul programului anterior pe cinci ani pentru perioada 2009-2013 și pentru care plata este efectuată în al treilea program pe cinci ani pentru perioada 2014-2018.
(*1) A se utiliza acronimul Oficiului pentru Publicații.
(*2) Termenul-limită pentru notificare: 30 iunie.
(*3) A se tăia mențiunea care nu este aplicabilă.
(8) Sumele includ, de asemenea, cheltuielile aferente operațiunilor lansate în cadrul programului anterior pe cinci ani pentru perioada 2014-2018 și pentru care plata este efectuată în al treilea program pe cinci ani pentru perioada 2019-2023.
(*4) A se utiliza acronimul Oficiului pentru Publicații.
(*5) Termenul-limită pentru notificare: 30 iunie.
(*6) A se tăia mențiunea care nu este aplicabilă.
(9) A se utiliza acronimul Oficiului pentru Publicații.
(10) Se completează numai rubricile referitoare la măsurile care figurează în programul de sprijin.
(11) Evaluarea impactului tehnic, economic, ecologic și social pe baza criteriilor și a indicatorilor cantitativi stabiliți pentru monitorizare și evaluare în programul notificat.
(12) A se introduce datele privind execuția pentru exercițiile financiare pentru care cheltuielile au fost deja suportate și previziunile pentru exercițiul financiar în curs și exercițiile financiare următoare.
(*7) A se utiliza acronimul Oficiului pentru Publicații.
(*8) Termenul-limită pentru notificare: 1 martie.
(13) A se introduce datele privind execuția pentru exercițiile financiare pentru care cheltuielile au fost deja suportate și previziunile pentru exercițiul financiar în curs și exercițiile financiare următoare.
(*9) A se utiliza acronimul Oficiului pentru Publicații.
(*10) Termenul-limită pentru notificare: 1 martie.
(*11) A se tăia mențiunea care nu este aplicabilă.
(*12) Termenul-limită pentru notificare: data de 1 martie a fiecărui an.
(*13) Inclusiv dacă măsura de promovare este organizată în cooperare cu unul sau mai multe state membre.
(*14) A se tăia mențiunea care nu este aplicabilă.
(*15) Termenul-limită pentru notificare: data de 1 martie a fiecărui an.
(*16) Inclusiv dacă măsura de promovare este organizată în cooperare cu unul sau mai multe state membre.
|
15.2.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 38/69 |
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/257 AL COMISIEI
din 14 februarie 2017
de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1),
având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește sectorul fructelor și legumelor și sectorul fructelor și legumelor prelucrate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
întrucât:
|
(1) |
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv. |
|
(2) |
Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, |
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Articolul 1
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
Articolul 2
Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Adoptat la Bruxelles, 14 februarie 2017.
Pentru Comisie,
pentru președinte
Jerzy PLEWA
Director general
Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală
ANEXĂ
Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
|
(EUR/100 kg) |
||
|
Codul NC |
Codul țării terțe (1) |
Valoarea forfetară de import |
|
0702 00 00 |
IL |
337,2 |
|
MA |
116,9 |
|
|
SN |
359,5 |
|
|
TR |
133,0 |
|
|
ZZ |
236,7 |
|
|
0707 00 05 |
MA |
79,2 |
|
TR |
177,0 |
|
|
ZZ |
128,1 |
|
|
0709 91 00 |
EG |
128,6 |
|
ZZ |
128,6 |
|
|
0709 93 10 |
MA |
61,8 |
|
TR |
176,3 |
|
|
ZZ |
119,1 |
|
|
0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28 |
EG |
41,0 |
|
IL |
74,9 |
|
|
MA |
47,5 |
|
|
TN |
56,5 |
|
|
TR |
78,0 |
|
|
ZZ |
59,6 |
|
|
0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00 |
EG |
93,2 |
|
IL |
139,3 |
|
|
MA |
91,0 |
|
|
TR |
89,8 |
|
|
ZZ |
103,3 |
|
|
0805 22 00 |
IL |
121,9 |
|
MA |
103,3 |
|
|
TR |
60,4 |
|
|
ZZ |
95,2 |
|
|
0805 50 10 |
EG |
82,4 |
|
TR |
79,4 |
|
|
ZZ |
80,9 |
|
|
0808 30 90 |
CL |
225,1 |
|
CN |
112,8 |
|
|
ZA |
107,5 |
|
|
ZZ |
148,5 |
|
(1) Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (UE) nr. 1106/2012 al Comisiei din 27 noiembrie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 471/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare privind comerțul exterior cu țările terțe, în ceea ce privește actualizarea nomenclatorului țărilor și teritoriilor (JO L 328, 28.11.2012, p. 7). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.
DECIZII
|
15.2.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 38/71 |
DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/258 A COMISIEI
din 13 februarie 2017
privind obiectivele de performanță revizuite și măsurile corespunzătoare incluse în planul național sau de bloc funcțional de spațiu aerian prezentat de Elveția în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, care nu sunt adecvate în ceea ce privește obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință, și de stabilire a obligațiilor referitoare la măsurile corective
[notificat cu numărul C(2017) 728]
(Numai textele în limbile franceză, germană și italiană sunt autentice)
(Text cu relevanță pentru SEE)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Acordul dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind transportul aerian (1) (denumit în continuare „acordul”),
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 10 martie 2004 de stabilire a cadrului pentru crearea cerului unic european (regulamentul-cadru) (2), în special articolul 11 alineatul (3) litera (c),
având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013 al Comisiei din 3 mai 2013 de instituire a unui sistem de performanță pentru serviciile de navigație aeriană și pentru funcțiile de rețea (3), în special articolul 15 alineatul (3),
întrucât:
|
(1) |
În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004, astfel cum este integrat în acord, statele membre și Elveția trebuie să adopte planuri naționale sau de blocuri funcționale de spațiu aerian („FAB”), incluzând obiective naționale obligatorii sau obiective la nivelul FAB-urilor și asigurând coerența cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii. Regulamentul respectiv prevede, totodată, obligația Comisiei de a evalua coerența acestor obiective pe baza criteriilor de evaluare menționate la articolul 11 alineatul (6) litera (d). Norme detaliate în acest sens au fost prevăzute în Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013. |
|
(2) |
Prin Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE a Comisiei (4), au fost adoptate obiective de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință (2015-2019), în domeniile-cheie de performanță ale siguranței, mediului, capacității și rentabilității. |
|
(3) |
La 30 iunie 2015, Comisia a adoptat Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/1056 (5) referitoare la lipsa de coerență a anumitor obiective de performanță prezentate de Elveția cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii, precum și privind formularea de recomandări pentru revizuirea obiectivelor respective în domeniile-cheie de performanță ale capacității și rentabilității. |
|
(4) |
La 2 iulie 2015, Elveția a prezentat un plan național sau de bloc funcțional de spațiu aerian revizuit, incluzând obiective de performanță revizuite. |
|
(5) |
Organismul de evaluare a performanței, a cărui misiune este să asiste Comisia la implementarea sistemului de performanță în conformitate cu articolul 3 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, a prezentat Comisiei raportul său de evaluare la 15 octombrie 2015. |
|
(6) |
Evaluarea obiectivelor de performanță revizuite în ceea ce privește coerența lor cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii s-a realizat pe baza acelorași criterii și metodologii de evaluare ca cele utilizate la evaluarea obiectivelor de performanță prezentate inițial și ținând seama de măsurile corespunzătoare luate de Elveția pentru a asigura coerența obiectivelor de performanță cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii. |
|
(7) |
În ceea ce privește domeniul-cheie de performanță al capacității, coerența obiectivelor revizuite prezentate de Elveția, astfel cum sunt stabilite în planul de performanță referitor la FABEC, în materie de întârzieri în managementul fluxului de trafic aerian (ATFM) pe rută a fost evaluată în conformitate cu principiul prevăzut la punctul 4 din anexa IV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, prin utilizarea acelor valori de referință ale FAB pentru capacitate care, atunci când sunt aplicate, asigură atingerea obiectivului de performanță la nivelul Uniunii, calculate de administratorul de rețea și prevăzute în planul de administrare a rețelei (2014-2018/2019), în versiunea sa cea mai recentă („planul de administrare a rețelei”). Această evaluare a demonstrat că obiectivele respective nu sunt conforme cu valorile de referință în cauză și, prin urmare, nu sunt coerente cu obiectivul de performanță relevant la nivelul Uniunii. În plus, măsurile corespunzătoare luate de Elveția sunt insuficiente, deoarece nu au calendare concrete cu repere specifice și, prin urmare, nu sunt adecvate în ceea ce privește revizuirea obiectivelor care trebuie atinse. |
|
(8) |
În ceea ce privește domeniul-cheie de performanță al rentabilității, obiectivele prezentate de Elveția, exprimate în costuri unitare determinate pentru serviciile de rută și astfel cum sunt stabilite în planul de performanță referitor la FABEC, au fost evaluate în conformitate cu principiile prevăzute la punctul 5, coroborat cu punctul 1, din anexa IV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, luând în considerare evoluția costurilor unitare determinate pentru serviciile de rută pe parcursul celei de a doua perioade de referință și al perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință (2012-2019), numărul de unități de servicii (previziune în materie de trafic) și nivelul costurilor unitare determinate pentru serviciile de rută în comparație cu statele membre care au un mediu economic și operațional similar. Această evaluare a demonstrat că respectivele obiective revizuite tot nu sunt coerente cu obiectivul de performanță relevant la nivelul Uniunii, din motivele prezentate mai jos. În plus, măsurile corespunzătoare luate de Elveția sunt insuficiente, deoarece nu au calendare concrete cu repere specifice și, prin urmare, nu sunt adecvate în ceea ce privește revizuirea obiectivelor care trebuie atinse. |
|
(9) |
În ceea ce privește Elveția, obiectivele revizuite ale acesteia se bazează pe o reducere planificată, de 1,4 % în medie pe an, a costurilor sale unitare determinate pe rută, pe parcursul celei de a doua perioade de referință. Aceasta se situează semnificativ sub reducerea vizată a costurilor unitare determinate medii pentru serviciile de rută la nivelul Uniunii, pe parcursul celei de a doua perioade de referință (– 3,3 % pe an). De asemenea, pe parcursul perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință, costurile unitare determinate planificate pentru serviciile de rută nu scad în conformitate cu tendința înregistrată la nivelul Uniunii (– 0,8 %, în comparație cu – 1,7 %). Obiectivul pentru 2019 se bazează pe costuri unitare determinate planificate pentru serviciile de rută în 2019, care depășesc în mod semnificativ (+ 28,1 %) costurile unitare determinate medii pentru serviciile de rută ale statelor membre ce au un mediu economic și operațional similar cu cel al Elveției și cu aproape 38 % obiectivul de performanță la nivelul Uniunii în 2019. Mai mult, costurile unitare determinate planificate pentru serviciile de rută în 2015 depășesc cu 4,1 % costurile reale din 2014. Pe lângă aceasta, atunci când și-a revizuit obiectivele, Elveția nu a revizuit în sens descendent costurile sale determinate pentru serviciile de rută și a revizuit doar în sens ascendent traficul preconizat exprimat în unități de servicii. |
|
(10) |
Prin urmare, este oportună adoptarea de către Comisie a unei decizii privind necesitatea unor măsuri corective care să fie adoptate de statele membre vizate pentru a se asigura că autoritățile lor naționale de supraveghere propun obiective de performanță revizuite, care să abordeze restul incoerențelor identificate în prezenta decizie. În ceea ce privește domeniul rentabilității, ar trebui sugerate astfel de măsuri corective în conformitate cu articolul 15 alineatul (4) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, având în vedere motivele care stau la baza deficiențelor identificate și obiectivele de performanță la nivelul Uniunii. În temeiul Regulamentului (CE) nr. 549/2004, astfel cum este integrat în acord, și al Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, Elveția ar trebui, pe lângă adoptarea de măsuri corective, să comunice Comisiei elementele care demonstrează respectarea prezentei decizii. Ambele comunicări ar trebui să fie transmise Comisiei în termen de două luni de la data notificării prezentei decizii. |
|
(11) |
În vederea abordării incoerențelor legate de domeniul-cheie de performanță al capacității, ar trebui să se asigure faptul că măsurile corective duc la obiective de performanță revizuite care sunt conforme cu valorile de referință pentru capacitate ale FAB stabilite în planul de administrare a rețelei. |
|
(12) |
În vederea abordării incoerențelor legate de domeniul-cheie de performanță al rentabilității, ar trebui să se asigure faptul că măsurile corective duc la obiective de performanță revizuite. |
|
(13) |
Comisia a consultat Elveția cu privire la prezenta decizie, în conformitate cu articolul 19 alineatul (2) din acord. |
|
(14) |
Comitetul pentru cerul unic nu a emis un aviz. S-a considerat că este necesar un act de punere în aplicare, iar președintele a transmis comitetului de apel proiectul actului de punere în aplicare în vederea unor dezbateri suplimentare. Comitetul de apel nu a emis un aviz, |
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
Obiectivele de performanță referitoare la domeniile-cheie de performanță ale capacității și rentabilității, enumerate în anexa I, și măsurile corespunzătoare incluse în planul de performanță referitor la FABEC revizuit prezentat de Elveția în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004, astfel cum este integrat în acord, nu sunt adecvate în ceea ce privește obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință prevăzută în Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE.
Articolul 2
În ceea ce privește FABEC, Elveția ia măsuri corective referitoare la obiectivele sale de performanță în domeniile-cheie de performanță ale capacității și rentabilității, ținând seama de sugestia prezentată în anexa II.
Articolul 3
Prezenta decizie se adresează Confederației Elvețiene.
Adoptată la Bruxelles, 13 februarie 2017.
Pentru Comisie
Violeta BULC
Membru al Comisiei
(1) JO L 114, 30.4.2002, p. 73.
(4) Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE a Comisiei din 11 martie 2014 de stabilire a obiectivelor de performanță la nivelul Uniunii pentru rețeaua de management al traficului aerian și a pragurilor de alertă pentru a doua perioadă de referință 2015-2019 (JO L 71, 12.3.2014, p. 20).
(5) Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/1056 a Comisiei din 30 iunie 2015 privind incoerența anumitor obiective incluse în planurile naționale sau în planurile blocurilor funcționale de spațiu aerian, prezentate de Elveția în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință și privind formularea de recomandări pentru revizuirea obiectivelor respective (JO L 171, 2.7.2015, p. 18).
ANEXA I
Obiective de performanță în domeniile-cheie de performanță ale capacității și rentabilității, incluse în planurile naționale sau de bloc funcțional de spațiu aerian revizuite prezentate de Elveția în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004, care nu sunt adecvate în ceea ce privește obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință
DOMENIUL-CHEIE DE PERFORMANȚĂ AL CAPACITĂȚII
Întârziere în managementul fluxului de trafic aerian (ATFM) pe rută în min./zbor
|
STAT MEMBRU |
FAB |
OBIECTIV FAB DE CAPACITATE PE RUTĂ |
||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
||
|
[Belgia/Lux] |
FABEC |
0,48 |
0,49 |
0,48 |
0,47 |
Coerent (0,43) |
|
[Franța] |
||||||
|
[Germania] |
||||||
|
[Țările de Jos] |
||||||
|
Elveția |
||||||
DOMENIUL-CHEIE DE PERFORMANȚĂ AL RENTABILITĂȚII
Legendă
|
Cheie |
Element |
Unități |
|
(A) |
Totalul costurilor determinate pentru serviciile de rută |
(în termeni nominali și în moneda națională) |
|
(B) |
Rata inflației |
(%) |
|
(C) |
Indicele inflației |
(100 = 2009) |
|
(D) |
Totalul costurilor determinate pentru serviciile de rută |
(în prețuri reale din 2009 și în moneda națională) |
|
(E) |
Totalul unităților de servicii de rută |
(TSU-uri) |
|
(F) |
Costul unitar determinat pentru serviciile de rută (DUC) |
(în prețuri reale din 2009 și în moneda națională) |
FABEC
Zonă tarifară: Elveția – Monedă: CHF
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
(A) |
158 188 309 |
156 222 383 |
157 901 505 |
157 939 446 |
159 353 943 |
|
(B) |
– 1,00 % |
0,00 % |
0,50 % |
1,00 % |
1,00 % |
|
(C) |
99,1 |
99,1 |
99,6 |
100,6 |
101,6 |
|
(D) |
159 633 416 |
157 649 529 |
158 551 235 |
157 019 140 |
156 856 827 |
|
(E) |
1 452 683 |
1 470 066 |
1 490 591 |
1 512 889 |
1 537 031 |
|
(F) |
109,89 |
107,24 |
106,37 |
103,79 |
102,05 |
ANEXA II
MĂSURI CORECTIVE SUGERATE
Următoarele măsuri corective sugerate în domeniul rentabilității pot fi implementate în scurt timp, ținând seama de interdependențele cu restul domeniilor-cheie de performanță, precum și de capacitățile de investiții.
Măsuri corective sugerate:
Trafic: în iulie 2015 Elveția a revizuit deja în sens ascendent, față de informațiile furnizate în planul de performanță inițial, traficul planificat pe PR2 (în medie + 3,5 %), aducând previziunile planificate în materie de trafic la un nivel situat între scenariul pesimist și scenariul de referință stabilite în februarie 2015 de STATFOR. Cu toate acestea, pe baza traficului real din 2015 și a celor mai recente previziuni furnizate de STATFOR (februarie 2016), se sugerează ca traficul planificat să fie revizuit și mai mult în sens ascendent, pentru a reflecta cele mai recente informații disponibile.
Ajustarea traficului planificat pentru 2018 și 2019 ar duce, de exemplu, la o evoluție a costurilor unitare determinate pentru serviciile de rută pe parcursul celei de a doua perioade de referință de – 2,3 % pe an, mai apropiată de evoluția înregistrată la nivelul Uniunii (– 3,3 % pe an), și la o evoluție a costurilor unitare determinate pentru serviciile de rută pe parcursul perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință de – 1,4 % pe an, mai apropiată de obiectivul la nivelul Uniunii (– 1,7 % pe an).
|
15.2.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
L 38/76 |
DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/259 A COMISIEI
din 13 februarie 2017
privind anumite obiective de performanță revizuite și anumite măsuri corespunzătoare incluse în planurile naționale sau în planurile blocurilor funcționale de spațiu aerian prezentate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, care nu sunt adecvate în ceea ce privește obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință, și de stabilire a obligațiilor referitoare la măsurile corective
[notificată cu numărul C(2017) 729]
(Numai textele în limbile engleză, franceză, germană, greacă, italiană, malteză și neerlandeză sunt autentice)
(Text cu relevanță pentru SEE)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 10 martie 2004 de stabilire a cadrului pentru crearea cerului unic european (regulament-cadru) (1), în special articolul 11 alineatul (3) litera (c),
având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013 al Comisiei din 3 mai 2013 de instituire a unui sistem de performanță pentru serviciile de navigație aeriană și pentru funcțiile de rețea (2), în special articolul 15 alineatul (3),
întrucât:
|
(1) |
În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004, statele membre trebuie să adopte planuri naționale sau planuri ale blocurilor funcționale de spațiu aerian („FAB”), inclusiv obiective naționale obligatorii sau obiective la nivelul FAB, asigurând coerența cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii. Acest regulament prevede, totodată, obligația Comisiei de a evalua coerența obiectivelor respective pe baza criteriilor de evaluare menționate la articolul 11 alineatul (6) litera (d). Norme detaliate în acest sens au fost prevăzute în Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013. |
|
(2) |
Prin Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE a Comisiei (3) au fost adoptate obiective de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință (2015-2019), în domeniile-cheie de performanță ale siguranței, mediului, capacității și rentabilității. |
|
(3) |
La 2 martie 2015, Comisia a adoptat Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/347 (4) privind incoerența anumitor obiective incluse în planurile de performanță inițiale cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii și formularea de recomandări pentru revizuirea obiectivelor respective. Decizia era adresată Belgiei, Bulgariei, Republicii Cehe, Germaniei, Greciei, Spaniei, Franței, Croației, Italiei, Ciprului, Luxemburgului, Ungariei, Maltei, Țărilor de Jos, Austriei, Portugaliei, României, Sloveniei și Republicii Slovace și impunea revizuiri ale obiectivelor în domeniile-cheie de performanță ale capacității și/sau rentabilității. |
|
(4) |
Belgia, Bulgaria, Republica Cehă, Germania, Grecia, Spania, Franța, Croația, Italia, Ciprul, Luxemburgul, Ungaria, Malta, Țările de Jos, Austria, Portugalia, România, Slovenia și Republica Slovacă au prezentat toate, până la 2 iulie 2015, planuri naționale revizuite sau planuri revizuite ale blocurilor funcționale de spațiu aerian care includeau obiective de performanță revizuite. Spania și Portugalia au prezentat, la 4 februarie 2016, o modificare a planului blocurilor funcționale de spațiu aerian, împreună cu noi obiective de performanță revizuite. |
|
(5) |
Organismul de evaluare a performanței, a cărui misiune este să asiste Comisia la implementarea sistemului de performanță în temeiul articolului 3 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, a prezentat Comisiei raportul său de evaluare la 15 octombrie 2015. |
|
(6) |
Evaluarea obiectivelor de performanță revizuite în ceea ce privește coerența lor cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii a fost realizată utilizându-se aceleași criterii și metodologii de evaluare care au fost folosite și la evaluarea obiectivelor de performanță prezentate inițial și prin luarea în considerare a măsurilor corespunzătoare, dacă existau, luate de statele membre în cauză pentru a asigura coerența obiectivelor de performanță cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii. |
|
(7) |
În ceea ce privește domeniul-cheie de performanță al capacității, coerența obiectivelor revizuite prezentate de statele membre pentru întârzierea ATFM (managementul fluxului de trafic aerian) pe rută a fost evaluată pe baza principiului prevăzut la punctul 4 din anexa IV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, prin utilizarea acelor valori de referință pentru capacitate ale FAB care, atunci când sunt aplicate, asigură, la nivelul Uniunii, atingerea obiectivului de performanță stabilit la acest nivel, calculate de administratorul de rețea și prevăzute în planul de administrare a rețelei (2014-2018/2019), în versiunea sa cea mai recentă („planul de administrare a rețelei”). Această evaluare a demonstrat faptul că obiectivele prezentate de Belgia, Luxemburg, Franța, Germania și Țările de Jos în ceea ce privește FABEC și de Cipru, Grecia, Italia și Malta în ceea ce privește Blue Med FAB nu au fost revizuite și nu sunt conforme cu valorile de referință respective și, prin urmare, nu sunt coerente cu obiectivul de performanță relevant la nivelul Uniunii. De asemenea, măsurile corespunzătoare luate de statele membre enumerate în prezentul considerent sunt insuficiente deoarece nu includ calendare concrete cu repere specifice și nu sunt, prin urmare, adecvate în raport cu revizuirea obiectivelor care trebuie realizate. |
|
(8) |
În ceea ce privește domeniul-cheie de performanță al rentabilității, obiectivele exprimate în costuri unitare determinate pentru serviciile de rută, prezentate de statele membre, au fost evaluate în conformitate cu principiile prevăzute la punctul 5 coroborat cu punctul 1 din anexa IV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, luându-se în considerare evoluția costurilor unitare determinate pentru serviciile de rută pe parcursul celei de a doua perioade de referință și al perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință (2012-2019), numărul de unități de servicii (previziune în materie de trafic) și nivelul costurilor unitare determinate pentru serviciile de rută în comparație cu statele membre care au un mediu economic și operațional similar. Această evaluare a demonstrat că obiectivele revizuite prezentate de Franța, Germania și Țările de Jos în ceea ce privește FABEC continuă să nu fie coerente cu obiectivul de performanță relevant la nivelul Uniunii, din motivele enumerate în continuare. De asemenea, măsurile corespunzătoare luate de statele membre enumerate în prezentul considerent sunt insuficiente deoarece nu includ calendare concrete cu repere specifice și nu sunt, prin urmare, adecvate în raport cu revizuirea obiectivelor care trebuie realizate. |
|
(9) |
În ceea ce privește Franța, obiectivele sale revizuite se bazează pe o reducere planificată, cu 1,1 % în medie pe an, a costurilor sale unitare determinate pentru serviciile de rută, pe parcursul celei de a doua perioade de referință. Aceasta se situează în mod semnificativ sub nivelul de reducere a costurilor unitare medii determinate pentru serviciile de rută vizat la nivelul Uniunii pe parcursul celei de a doua perioade de referință (– 3,3 % pe an). De asemenea, pe parcursul perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință, costurile unitare determinate planificate pentru serviciile de rută nu scad în conformitate cu evoluția de la nivelul Uniunii (– 0,4 % în comparație cu – 1,7 %). Obiectivul revizuit pentru 2019 se bazează pe costuri unitare determinate planificate pentru serviciile de rută care sunt egale cu costurile unitare medii determinate pentru serviciile de rută ale statelor membre care au un mediu economic și operațional similar cu cel al Franței, însă depășesc cu aproximativ 22 % obiectivul de performanță la nivelul Uniunii în 2019. De asemenea, costurile unitare determinate planificate pentru serviciile de rută în 2015 sunt cu 7,9 % mai mari decât costurile reale din 2014. Totodată, atunci când și-a revizuit obiectivele, Franța nu și-a revizuit în sens descendent și costurile unitare determinate pentru serviciile de rută, ci doar și-a revizuit în sens ascendent traficul preconizat exprimat în unități de servicii. |
|
(10) |
În ceea ce privește Germania, obiectivele sale revizuite se bazează pe o reducere planificată, cu 3,5 % în medie pe an, a costurilor sale unitare determinate pentru serviciile de rută, pe parcursul celei de a doua perioade de referință. Aceasta se situează ușor peste nivelul de reducere a costurilor unitare medii determinate pentru serviciile de rută vizat la nivelul Uniunii pe parcursul celei de a doua perioade de referință (– 3,3 % pe an). Pe parcursul perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință, costurile unitare determinate pentru serviciile de rută nu scad însă în conformitate cu evoluția de la nivelul Uniunii (– 0,8 % în comparație cu – 1,7 %). Obiectivul pentru 2019 se bazează pe costuri unitare determinate planificate pentru serviciile de rută în 2019, care depășesc în mod semnificativ (+ 12,6 %) costurile unitare medii determinate pentru serviciile de rută ale statelor membre care au un mediu economic și operațional similar cu cel al Germaniei și cu aproape 34 % obiectivul de performanță la nivelul Uniunii în 2019. De asemenea, costurile unitare determinate planificate pentru serviciile de rută în 2015 sunt cu 3,9 % mai mari decât costurile reale din 2014. |
|
(11) |
În ceea ce privește Țările de Jos, obiectivele revizuite ale acestei țări se bazează pe o reducere planificată, cu numai 0,4 % în medie pe an, a costurilor sale unitare determinate pentru serviciile de rută pe parcursul celei de a doua perioade de referință. Aceasta se situează în mod semnificativ sub nivelul de reducere a costurilor unitare medii determinate pentru serviciile de rută vizat la nivelul Uniunii pe parcursul celei de a doua perioade de referință (– 3,3 % pe an). De asemenea, pe parcursul perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință, costurile unitare determinate planificate pentru serviciile de rută nu scad în conformitate cu evoluția de la nivelul Uniunii (– 0,2 % în comparație cu – 1,7 %). Obiectivul revizuit pentru 2019 se bazează pe costuri unitare determinate planificate pentru serviciile de rută care depășesc ușor (+ 1,3 %) costurile unitare medii determinate pentru serviciile de rută ale statelor membre care au un mediu economic și operațional similar cu cel al Țărilor de Jos și cu aproximativ 19 % obiectivul de performanță la nivelul Uniunii în 2019. De asemenea, costurile unitare determinate planificate pentru serviciile de rută în 2015 sunt cu 3,4 % mai mari decât costurile reale din 2014. Totodată, atunci când și-au revizuit obiectivele, Țările de Jos nu și-au revizuit în sens descendent costurile unitare determinate pentru serviciile de rută, și nu și-au revizuit nici traficul preconizat exprimat în unități de servicii. |
|
(12) |
Prin urmare, este oportună adoptarea de către Comisie a unei decizii privind necesitatea unor măsuri corective care trebuie adoptate de statele membre vizate pentru a se asigura că autoritățile lor naționale de supraveghere propun obiective de performanță revizuite, care să abordeze restul incoerențelor identificate în prezenta decizie. Ar trebui sugerate astfel de măsuri corective, în conformitate cu articolul 15 alineatul (4) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, ținând seama de motivele deficiențelor identificate și de obiectivele de performanță relevante la nivelul Uniunii. În temeiul Regulamentului (CE) nr. 549/2004 și al Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, statele membre vizate ar trebui să adopte măsuri corective și, în plus, să comunice Comisiei elementele care demonstrează conformitatea lor cu prezenta decizie. Ambele comunicări ar trebui să fie transmise Comisiei în termen de două luni de la notificarea prezentei decizii. |
|
(13) |
Pentru a aborda incoerențele legate de domeniul-cheie de performanță al capacității, ar trebui să se asigure faptul că măsurile corective conduc la obiective de performanță revizuite conforme cu valorile de referință pentru capacitate ale FAB stabilite în planul de administrare a rețelei. În special, este vorba despre următoarele centre regionale de control (ACC): Centrul de control al regiunii superioare de la Maastricht (UAC) (Germania, Belgia, Luxemburg, Țările de Jos), Bordeaux, Brest, Marseille și Reims (Franța) în ceea ce privește FABEC, Nicosia (Cipru), Atena și Macedonia (Grecia) în ceea ce privește Blue Med FAB. |
|
(14) |
Pentru a soluționa incoerențele legate de domeniul-cheie de performanță al rentabilității, ar trebui să se asigure faptul că măsurile corective conduc la obiective de performanță revizuite. |
|
(15) |
Comitetul pentru cerul unic nu a emis un aviz. S-a considerat că este necesar un act de punere în aplicare, iar președintele a transmis comitetului de apel proiectul actului de punere în aplicare în vederea unor dezbateri suplimentare. Comitetul de apel nu a emis un aviz, |
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
Obiectivele de performanță privind domeniile-cheie de performanță ale capacității și rentabilității, enumerate în anexa I, și măsurile corespunzătoare incluse în planurile de performanță revizuite prezentate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 549/2004 nu sunt adecvate în ceea ce privește obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință prevăzută în Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE.
Articolul 2
Belgia, Luxemburg, Franța, Germania și Țările de Jos în ceea ce privește FABEC, precum și Cipru, Italia, Grecia și Malta în ceea ce privește Blue Med FAB iau măsuri corective privind obiectivele lor de performanță în domeniul-cheie de performanță al capacității, ținând seama de sugestiile stabilite în partea A din anexa II.
Articolul 3
În ceea ce privește FABEC, Franța, Germania și Țările de Jos iau măsuri corective privind obiectivele lor de performanță în domeniul-cheie de performanță al rentabilității, ținând seama de sugestiile stabilite în partea B din anexa II.
Articolul 4
Prezenta decizie se adresează Regatului Belgiei, Republicii Federale Germania, Republicii Elene, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Republicii Cipru, Marelui Ducat al Luxemburgului, Republicii Malta și Regatului Țărilor de Jos.
Adoptată la Bruxelles, 13 februarie 2017.
Pentru Comisie
Violeta BULC
Membru al Comisiei
(3) Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE a Comisiei din 11 martie 2014 de stabilire a obiectivelor de performanță la nivelul Uniunii pentru rețeaua de management al traficului aerian și a pragurilor de alertă pentru a doua perioadă de referință 2015-2019 (JO L 71, 12.3.2014, p. 20).
(4) Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/347 a Comisiei din 2 martie 2015 privind incoerența anumitor obiective incluse în planurile naționale sau în planurile blocurilor funcționale de spațiu aerian, prezentate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință și formularea de recomandări pentru revizuirea obiectivelor respective (JO L 60, 4.3.2015, p. 48).
ANEXA I
Obiective de performanță în domeniile-cheie de performanță ale capacității și rentabilității, incluse în planurile naționale revizuite sau în planurile revizuite ale blocurilor funcționale de spațiu aerian prezentate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004, care nu sunt adecvate în ceea ce privește obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință
Domeniul-cheie de performanță al capacității
Întârziere în managementul fluxului de trafic aerian (ATFM) pe rută în min./zbor
|
Stat membru |
FAB |
Obiectiv FAB de capacitate pe rută |
||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
||
|
Belgia/Luxemburg |
FABEC |
0,48 |
0,49 |
0,48 |
0,47 |
Coerent (0,43) |
|
Franța |
||||||
|
Germania |
||||||
|
Țările de Jos |
||||||
|
[Elveția] |
||||||
|
Cipru |
Blue Med |
0,35 |
0,36 |
0,37 |
0,37 |
0,38 |
|
Grecia |
||||||
|
Italia |
||||||
|
Malta |
||||||
Domeniul-cheie de performanță al rentabilității
Legendă:
|
Cheie |
Element |
Unități |
|
(A) |
Totalul costurilor determinate pentru serviciile de rută |
(în termeni nominali și în moneda națională) |
|
(B) |
Rata inflației |
(%) |
|
(C) |
Indicele inflației |
(100 = 2009) |
|
(D) |
Totalul costurilor determinate pentru serviciile de rută |
(în prețuri reale din 2009 și în moneda națională) |
|
(E) |
Totalul unităților de servicii de rută |
(TSU) |
|
(F) |
Costul unitar determinat pentru serviciile de rută (DUC) |
(în prețuri reale din 2009 și în moneda națională) |
FABEC
|
Zonă tarifară: Franța – Monedă: EUR |
|||||
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
(A) |
1 290 640 175 |
1 296 576 851 |
1 328 676 964 |
1 340 098 296 |
1 343 820 915 |
|
(B) |
0,1 % |
0,8 % |
1,1 % |
1,2 % |
1,5 % |
|
(C) |
108,2 |
109,1 |
110,3 |
111,7 |
113,3 |
|
(D) |
1 192 625 922 |
1 188 249 284 |
1 204 538 004 |
1 200 012 085 |
1 186 146 439 |
|
(E) |
18 662 000 |
19 177 000 |
19 300 000 |
19 526 000 |
19 759 000 |
|
(F) |
63,91 |
61,96 |
62,41 |
61,46 |
60,03 |
|
Zonă tarifară: Germania – Monedă: EUR |
|||||
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
(A) |
1 069 142 223 |
1 039 589 465 |
1 036 418 901 |
1 036 540 416 |
1 035 149 924 |
|
(B) |
1,4 % |
1,6 % |
1,7 % |
1,7 % |
1,7 % |
|
(C) |
109,9 |
111,7 |
113,6 |
115,5 |
117,5 |
|
(D) |
972 517 385 |
930 743 590 |
912 394 284 |
897 248 041 |
881 066 280 |
|
(E) |
12 801 000 |
13 057 000 |
13 122 000 |
13 242 000 |
13 365 000 |
|
(F) |
75,97 |
71,28 |
69,53 |
67,76 |
65,92 |
|
Zonă tarifară: Țările de Jos – Monedă: EUR |
|||||
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
(A) |
184 921 748 |
184 103 594 |
187 392 113 |
194 163 267 |
198 569 117 |
|
(B) |
1,00 % |
1,24 % |
1,44 % |
1,49 % |
1,51 % |
|
(C) |
110,6 |
112,0 |
113,6 |
115,3 |
117,0 |
|
(D) |
167 178 324 |
164 400 112 |
164 961 239 |
168 412 538 |
169 672 018 |
|
(E) |
2 806 192 |
2 825 835 |
2 845 616 |
2 874 072 |
2 902 813 |
|
(F) |
59,57 |
58,18 |
57,97 |
58,60 |
58,45 |
ANEXA II
Măsuri corective sugerate
A. Domeniul-cheie de performanță al capacității
În continuare sunt prezentate măsuri corective sugerate în domeniul-cheie de performanță al capacității la nivel de centru regional de control (ACC), destinate să abordeze motivele subiacente ale lipsei de capacitate.
Blue Med FAB
Cipru (ACC Nicosia)
Motivele lipsei de capacitate: utilizarea inflexibilă a personalului, capacități sectoriale reduse, lipsa de flexibilitate a configurațiilor sectoriale, lipsa de flexibilitate a sistemului de deschidere, punerea în aplicare incompletă a măsurilor de ameliorare a capacității planificate în planul de capacitate.
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
accelerarea instituirii unei noi organizații furnizoare de servicii de navigație aeriană (ANSP); |
|
2. |
replanificarea performanței pentru a furniza capacitatea necesară ținând seama de:
|
|
3. |
punerea în aplicare:
|
|
4. |
ameliorarea fluxului de trafic aerian și a tehnicilor de management al capacității (ATFCM). |
În planul său de performanță, Ciprul a indicat că nu vor interveni îmbunătățiri ale performanței generale până când nu sunt aplicate schimbările instituționale necesare pentru instituirea unei noi organizații furnizoare de servicii de navigație aeriană ANSP și se sugerează, prin urmare, ca Ciprul să aplice aceste schimbări cât mai rapid posibil.
Grecia (ACC Atena și Macedonia)
Motivele lipsei de capacitate: absența investițiilor în controlul traficului aerian (ATC), absența recrutărilor de controlori de trafic aerian (ATCO).
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
punerea în aplicare a unor măsuri pentru îmbunătățirea performanței prin analizarea posibilității de a separa entitatea ANSP de administrația publică; |
|
2. |
reorganizarea ANSP pentru a permite elaborarea și punerea în aplicare în timp util a planurilor operaționale și recrutarea de personal; |
|
3. |
elaborarea unui plan de restructurare cuprinzător în scopul de a implementa tehnici noi pentru ameliorarea flexibilității, modificări ale configurației în funcție de anotimp și flexibilitate în afectarea personalului. |
FABEC
Germania, Belgia, Luxemburg, Țările de Jos [Centrul de control al regiunii superioare (UAC) de la Maastricht]
Motivele lipsei de capacitate: lipsa de capacitate la nivel de grup sectorial ca urmare a unor modificări neprevăzute ale modelelor de trafic în 2015, improbabilitatea ca proiectele FABEC privind spațiul aerian să producă creșteri de capacitate în perioada de planificare.
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
formare încrucișată ameliorată pentru ATCO, permițând o mai bună corespondență între cererea de trafic și orele de deschidere a sectorului la nivel de grup sectorial; |
|
2. |
elaborarea și punerea în aplicare a unor propuneri de resectorizare; |
|
3. |
implementarea ameliorărilor planificate ale sistemului ATM. |
Franța (ACC Bordeaux)
Motivele lipsei de capacitate: implementarea unui nou sistem ATM – ERATO – și formare legată de acesta.
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
tehnici ATFCM ameliorate; |
|
2. |
plan de tranziție flexibilă către noul sistem ATM, coordonat cu administratorul de rețea, pentru a include măsuri de atenuare adecvate în vederea reducerii perturbărilor. |
Franța (ACC Brest)
Motivele lipsei de capacitate: implementarea unui nou sistem ATM – ERATO – și formare legată de acesta; sectorizarea și sistemele de deschidere sectorială ar putea fi mai bine adaptate la cererea de trafic.
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
punerea în aplicare a propunerilor de resectorizare; |
|
2. |
flexibilitate în afectarea personalului, făcând posibilă o mai bună corespondență între cererea de trafic și orele de deschidere a sectorului; |
|
3. |
deschidere flexibilă a configurațiilor, în funcție de fluxurile de trafic; |
|
4. |
tehnici ATFCM ameliorate. |
Franța (ACC Marseille)
Motivele lipsei de capacitate: lipsa de capacitate la sfârșit de săptămână din cauza sistemelor de deschidere sectorială neadaptate, implementarea unui nou sistem ATM – 4Flight (2017-2019) – și formare legată de acesta.
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
flexibilitate în afectarea personalului, făcând posibilă o mai bună corespondență între cererea de trafic și orele de deschidere a sectorului, în special la sfârșit de săptămână; |
|
2. |
deschidere flexibilă a configurațiilor, în funcție de fluxurile de trafic; |
|
3. |
tehnici ATFCM ameliorate; |
|
4. |
acțiuni pentru configurarea rutelor și sectorizare, cu accent pe interfața cu ACC Barcelona; |
|
5. |
plan de tranziție flexibilă către noul sistem ATM, coordonat cu administratorul de rețea, pentru a include măsuri de atenuare adecvate. |
Franța (ACC Reims)
Motivele lipsei de capacitate: implementarea unui nou sistem ATM – 4Flight (2017-2019) – și formare legată de acesta, repartizarea traficului cu cerere mai mare pe rutele cele mai scurte, lipsa caracterului previzibil al cererii de trafic în anumite sectoare.
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
acțiuni pentru configurarea rutelor și sectorizare; |
|
2. |
flexibilitate în afectarea personalului, făcând posibilă o mai bună corespondență între cererea de trafic și orele de deschidere a sectorului; |
|
3. |
deschidere flexibilă a configurațiilor, în funcție de fluxurile de trafic; |
|
4. |
tehnici ATFCM ameliorate; |
|
5. |
plan de tranziție flexibilă către noul sistem ATM, coordonat cu administratorul de rețea, pentru a include măsuri de atenuare adecvate. |
Actualizările sistemului ATM în Franța sunt necesare pentru a obține ameliorări pe termen lung și se sugerează, din acest motiv, ca Franța să îmbunătățească performanța printr-o mai bună planificare a implementării treptate a noului sistem.
B. Domeniul-cheie de performanță al rentabilității
În continuare sunt prezentate măsuri corective sugerate în domeniul-cheie de performanță al rentabilității care pot fi implementate în scurt timp, ținând seama de interdependențele cu celelalte domenii-cheie de performanță, precum și de capacitățile esențiale de investiție la nivel de sistem. Sugestiile se axează pe trei elemente care fac obiectul ameliorării, și anume previziunile în materie de trafic, rata de rentabilitate a capitalurilor proprii și rata dobânzii debitoare.
Franța
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
Trafic: în iulie 2015, în comparație cu informațiile furnizate în planul inițial de performanță, Franța și-a revizuit deja în sens ascendent traficul planificat pe parcursul PR2 (cu + 2,9 %, în medie), aducând previziunile planificate în materie de trafic aproape de scenariul pesimist al STATFOR din februarie 2015. Cu toate acestea, pe baza traficului real din 2015 și a celor mai recente previziuni din februarie 2016 furnizate de STATFOR, se sugerează ca traficul planificat să fie revizuit și mai mult în sens ascendent pentru a reflecta cele mai recente informații disponibile. |
|
2. |
Rata dobânzii debitoare: Franța a pornit de la ipoteza unei rate a dobânzii debitoare de 2,7 % pentru ANSP (DSNA) proprie pe parcursul PR2. Condițiile monetare au evoluat însă semnificativ. Actualmente, ratele dobânzii „fără risc” pe termen lung pentru obligațiunile statului francez ating cel mai scăzut nivel din istorie și, pe baza datelor Băncii Centrale Europene, rata armonizată pe termen lung este sub 1 %. De asemenea, DSNA nu este o entitate juridică și datoria sa (și prima de risc asociată) poate fi asimilată mai degrabă ratei de referință pe termen lung a statului. Se sugerează, prin urmare, ca Franța să utilizeze o rată mai scăzută a dobânzii pentru a calcula costurile de capital ale DSNA. |
Ajustarea traficului planificat pentru 2018 și 2019 și plafonarea ratei dobânzii debitoare, de exemplu, la 1,5 % pentru anii 2018 și 2019 ar duce la o evoluție a costului unitar determinat pentru serviciile de rută pe parcursul celei de a doua perioade de referință de – 2,2 % pe an, valoare mai apropiată de evoluția înregistrată la nivel de Uniune (– 3,3 % pe an) și la o evoluție a costului unitar determinat pentru serviciile de rută pe parcursul perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință de – 1,1 % pe an, valoare mai apropiată de ținta la nivel de Uniune (– 1,7 % pe an).
Germania
Măsuri corective sugerate:
Trafic: în iulie 2015, în comparație cu informațiile furnizate în planul inițial de performanță, Germania și-a revizuit deja în sens ascendent traficul planificat pe parcursul PR2 (cu + 2,7 %, în medie), aducând previziunile planificate în materie de trafic aproape de scenariul pesimist al STATFOR din februarie 2015. Cu toate acestea, pe baza traficului real din 2015 și a celor mai recente previziuni furnizate de STATFOR (februarie 2016), se sugerează ca traficul planificat să fie revizuit și mai mult în sens ascendent pentru a reflecta cele mai recente informații disponibile.
Pe lângă această măsură pe termen scurt, se recunoaște că Germania a reinvestit semnificativ în ANSP proprie pe parcursul celei de a doua perioade de referință. Există, cu toate acestea, riscul unor creșteri semnificative de costuri la sfârșitul celei de a doua perioade de referință și se sugerează, din acest motiv, ca Germania să aibă în vedere măsuri pe termen lung pentru a aborda problemele subiacente ale bazei de costuri care ar duce, de exemplu, la o evoluție a costului unitar determinat pentru serviciile de rută pe parcursul perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință de – 1,5 % pe an, valoare mai apropiată de ținta la nivel de Uniune (– 1,7 % pe an).
Țările de Jos
Măsuri corective sugerate:
|
1. |
Trafic: în iulie 2015, în comparație cu informațiile furnizate în planul inițial de performanță, Țările de Jos nu și-au revizuit creșterea traficului planificată pe parcursul PR2, bazată pe scenariul pesimist al STATFOR din februarie 2015. Pe baza traficului real din 2015 și a celor mai recente previziuni furnizate de STATFOR (februarie 2016), se sugerează ca traficul planificat să fie revizuit în sens ascendent pentru a reflecta cele mai recente informații disponibile. |
|
2. |
Rata dobânzii debitoare: Țările de Jos au pornit de la ipoteza unei rate a dobânzii debitoare de 3,2 % pentru 2019 pentru ANSP proprie (LVNL). Condițiile monetare au evoluat însă semnificativ. Actualmente, ratele dobânzii pe termen lung pentru Țările de Jos ating cel mai scăzut nivel din istorie și, pe baza datelor Băncii Centrale Europene, rata armonizată pe termen lung este mult sub 1 %. Se sugerează, prin urmare, ca Țările de Jos să utilizeze o rată ușor mai scăzută a dobânzii pentru a calcula costurile de capital ale LNVL. |
Ajustarea traficului planificat pentru 2018 și 2019 și plafonarea ratei dobânzii debitoare, de exemplu, la 3,0 % pentru anul 2019 ar duce la o evoluție a costului unitar determinat pentru serviciile de rută pe parcursul celei de a doua perioade de referință de – 2,5 % pe an, valoare mai apropiată de evoluția înregistrată la nivel de Uniune (– 3,3 % pe an) și la o evoluție a costului unitar determinat pentru serviciile de rută pe parcursul perioadei combinate a primei și a celei de a doua perioade de referință de – 1,5 % pe an, valoare mai apropiată de ținta la nivel de Uniune (– 1,7 % pe an).