(1)

Regulamentul (CE) nr. 314/2004 al Consiliului (1) pune în aplicare mai multe măsuri restrictive prevăzute de Decizia 2011/101/PESC a Consiliului (2), inclusiv înghețarea fondurilor și a resurselor economice ale anumitor persoane fizice sau juridice, entități și organisme.

(2)

Suspendarea interdicției de călătorie și a măsurilor de înghețare a activelor care se aplică majorității persoanelor și entităților enumerate în anexa I la Decizia 2011/101/PESC ar trebui să fie reînnoită și să se extindă și la alte opt persoane.

(3)

Unele dintre aceste măsuri intră în domeniul de aplicare al Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene și, prin urmare, este necesară o reglementare la nivelul Uniunii pentru punerea lor în aplicare, în special în scopul de a se asigura aplicarea uniformă a acestor măsuri de către operatorii economici din toate statele membre.

(4)

Ar trebui să se adauge la Regulamentul (CE) nr. 314/2004 o anexă actualizată care să includă opt persoane noi în cazul cărora se suspendă aplicarea interdicțiilor prevăzute la articolul 6 alineatele (1) și (2) din regulamentul menționat, pe lângă cele 81 de persoane și opt entități în cazul cărora interdicțiile au fost deja suspendate în temeiul articolului 6 din Regulamentul (UE) nr. 298/2013 al Consiliului (3).

(5)

Regulamentul (CE) nr. 314/2004 ar trebui să se modifice în mod corespunzător.

(6)

Prelungirea suspendării prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 298/2013 expiră la 20 februarie 2014 și trebuie să fie prevăzută în prezentul regulament. În interesul clarității juridice ar trebui, prin urmare, să se abroge Regulamentul (UE) nr. 298/2013.

(7)

Pentru a se asigura eficacitatea măsurilor prevăzute de prezentul regulament, acesta trebuie să intre în vigoare la data publicării,

1.

La articolul 6 se adaugă următorul alineat:

2.

Anexa la prezentul regulament se adaugă ca anexa IV.

(1)

Substanța activă extract de arbore de ceai a fost inclusă în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului (2) prin Directiva 2008/127/CE a Comisiei (3) în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 24b din Regulamentul (CE) nr. 2229/2004 al Comisiei (4). De la înlocuirea Directivei 91/414/CEE prin Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se consideră că această substanță a fost autorizată în temeiul regulamentului respectiv și este menționată în partea A din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (5).

(2)

În conformitate cu articolul 25a din Regulamentul (CE) nr. 2229/2004, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a prezentat Comisiei, la 16 decembrie 2011, avizul său privind proiectul de raport de reexaminare pentru extractul de arbore de ceai (6). Autoritatea a comunicat opiniile sale privind extractul de arbore de ceai notificatorului, care a fost invitat de către Comisie să prezinte observații privind proiectul de raport de reexaminare cu privire la extractul de arbore de ceai. Proiectul de raport de reexaminare și avizul autorității au fost examinate de statele membre și de Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală și au fost finalizate la 13 decembrie 2013, sub forma raportului de reexaminare al Comisiei privind extractul de arbore de ceai.

(3)

Se confirmă faptul că substanța activă „extract de arbore de ceai” trebuie considerată a fi autorizată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/2009.

(4)

În conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 coroborat cu articolul 6 din respectivul regulament și ținând cont de cunoștințele științifice și tehnice actuale, este necesar să se modifice condițiile de autorizare. În special, este necesar să fie solicitate informații de confirmare suplimentare.

(5)

Prin urmare, anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 ar trebui modificată în consecință.

(6)

Statelor membre ar trebui să li se acorde timp pentru a modifica sau a retrage autorizațiile pentru produsele de protecție a plantelor care conțin extract de arbore de ceai.

(7)

Pentru produsele de protecție a plantelor care conțin extract de arbore de ceai, în cazul în care statele membre acordă o perioadă de grație în conformitate cu articolul 46 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, această perioadă ar trebui să expire cel târziu la optsprezece luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.

(8)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

(1)

În temeiul Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, mențiunile de sănătate înscrise pe produsele alimentare sunt interzise, cu excepția cazului în care sunt autorizate de Comisie în conformitate cu regulamentul respectiv și sunt incluse într-o listă a mențiunilor autorizate.

(2)

Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 prevede, de asemenea, că cererile de autorizare a mențiunilor de sănătate pot fi trimise de către operatorii din sectorul alimentar autorității naționale competente a unui stat membru. Autoritatea națională competentă trebuie să înainteze cererile valabile Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA), denumită în continuare „autoritatea”, în vederea efectuării unei evaluări științifice, precum și Comisiei și statelor membre, în scop de informare.

(3)

Autoritatea trebuie să emită un aviz cu privire la mențiunea de sănătate respectivă.

(4)

Comisia trebuie să decidă cu privire la autorizarea mențiunilor de sănătate, ținând seama de avizul emis de autoritate.

(5)

Ca urmare a unei cereri din partea Vitabiotics Ltd, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate privind efectele L-tirozinei și contribuția la sinteza normală a dopaminei (întrebarea nr. EFSA-Q-2011-00319) (2). Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „L-tirozina este esențială pentru sinteza naturală a dopaminei”.

(6)

La data de 20 iulie 2011, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care precizează faptul că rolul L-tirozinei în sinteza normală a catecolaminelor în populația generală a fost deja abordat, existând un rezultat favorabil într-un aviz anterior (3), în contextul evaluării mențiunilor la care se face referire la articolul 13 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 și faptul că L-tirozina reprezintă punctul de plecare al sintezei tuturor catecolaminelor, inclusiv al dopaminei. Astfel, autoritatea a concluzionat că a fost stabilită existența unei relații cauză-efect între consumul de L-tirozină prezentă într-o dietă cu conținut proteic adecvat și contribuția la sinteza normală a dopaminei și a propus drept condiții de utilizare adecvate faptul că „un produs alimentar ar trebui să reprezinte cel puțin o sursă de proteine, conform anexei la Regulamentul (CE) nr. 1924/2006”.

(7)

Comisia și statele membre au examinat posibilitatea ca mențiunea de sănătate care reflecta respectivele concluzii să nu fie autorizată în condițiile de utilizare propuse, deoarece autorizarea poate să nu fie acordată, în mod justificat, în cazul în care mențiunile de sănătate nu respectă celelalte cerințe generale și specifice din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, chiar și în condițiile unui aviz științific favorabil emis de către autoritate. În răspunsul autorității la cererea Comisiei, furnizat la data de 9 noiembrie 2012, printre altele, pentru a clarifica semnificația dovezilor transmise în sprijinul mențiunii de sănătate privind L-tirozina și condițiile de utilizare propuse, ea a precizat că în concluziile sale referitoare la această mențiune s-a bazat pe rolul biochimic bine definit al L-tirozinei, astfel cum este conținută în proteine. Autoritatea a adăugat că, pe baza dovezilor transmise, nu a putut formula o indicație cantitativă privind aportul zilnic necesar de L-tirozină per se pentru a produce efectul fiziologic benefic. Prin urmare, nu este posibil să se stabilească condiții specifice de utilizare a acestei mențiuni pentru a asigura faptul că L-tirozina este prezentă în produsul final într-o cantitate care va produce efectul fiziologic benefic în conformitate cu articolul 5 alineatul (1) litera (b) punctul (i) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006. În absența unor astfel de condiții specifice de utilizare, efectul benefic al substanței la care se referă mențiunea nu poate fi asigurat și, prin urmare, această mențiune ar putea induce în eroare consumatorul. În consecință, întrucât mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(8)

Ca urmare a unei cereri din partea Pierre Fabre Dermo-Cosmétique, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la consumul de fier și menținerea creșterii normale a părului (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00059) (4). Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „Pierderea excesivă de păr la femei care nu se află în menopauză”.

(9)

La data de 15 martie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de fier și menținerea creșterii normale a părului. În consecință, întrucât mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(10)

Ca urmare a unei cereri din partea Biocodex, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la consumul de citrulină-malat și dispariția mai rapidă a oboselii musculare după efort (întrebarea nr. EFSA-Q-2011-00931) (5). Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „Menținerea nivelurilor de adenozin-trifosfat (ATP) prin reducerea lactaților în exces pentru dispariția oboselii musculare”.

(11)

La data de 11 mai 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de citrulină-malat și efectul pretins. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(12)

Ca urmare a unei cereri din partea Nutrilinks Sarl, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele Eff EXT™ și păstrarea mobilității normale a articulațiilor (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00384) (6). Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Contribuie la susținerea flexibilității articulațiilor”.

(13)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de Eff EXT™ și efectul pretins. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(14)

Ca urmare a unei cereri din partea Nutrilinks Sarl, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele uleiului de krill și păstrarea confortului articulațiilor (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00385) (7). Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Ajută la îmbunătățirea confortului articulațiilor sensibile”.

(15)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de ulei de krill și efectul pretins. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(16)

Ca urmare a unei cereri din partea Nutrilinks Sarl, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele extractului din semințe de Vitis vinifera L. și fluxul sanguin venos normal (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00387) (8). Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Contribuie la promovarea circulației venoase în picioare”.

(17)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de extract din semințe de Vitis vinifera L. și efectul pretins. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(18)

Ca urmare a unei cereri din partea Nutrilinks Sarl, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele extractelor din semințe de Vitis vinifera L. și la mențiunea „Ajută la dezumflarea picioarelor umflate” (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00388) (9). Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Ajută la dezumflarea picioarelor umflate”.

(19)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, în care se consemnează faptul că mențiunea se referă la reducerea edemelor periferice în contextul unor afecțiuni clinice cronice (de exemplu, insuficiență venoasă cronică) și, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că o astfel de reducere a edemelor periferice în contextul unor afecțiuni clinice cronice este un obiectiv terapeutic pentru tratarea acestora.

(20)

Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 completează principiile generale ale Directivei 2000/13/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 martie 2000 privind apropierea legislațiilor statelor membre referitoare la etichetarea și prezentarea produselor alimentare, precum și la publicitatea acestora (10). Articolul 2 alineatul (1) litera (b) din Directiva 2000/13/CE prevede că etichetarea nu atribuie niciunui produs alimentar proprietăți de prevenire, tratare sau vindecare a unei boli umane și nici nu face referire la astfel de proprietăți. În consecință, întrucât atribuirea de proprietăți medicamentoase alimentelor este interzisă, mențiunea referitoare la efectele extractelor din semințe de Vitis vinifera L. și „Ajută la dezumflarea picioarelor umflate” nu ar trebui autorizată.

(21)

Ca urmare a unei cereri din partea Roxlor Nutra LLC, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele Cynatine® și păstrarea mobilității normale a articulațiilor (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00570) (11). Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Consumul zilnic a 500 mg de Cynatine® ajută la susținerea flexibilității articulațiilor”.

(22)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de Cynatine® și efectul pretins. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(23)

Ca urmare a unei cereri din partea Actina, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele OXY 280 și reducerea greutății corporale (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00572) (12). Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „OXY 280 ajută la scăderea greutății”.

(24)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de OXY 280 și efectul pretins. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(25)

Ca urmare a unei cereri din partea Nutrilinks Sarl, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele extractului din semințe de Vitis vinifera L. și „Ajută la drenarea corpului în caz de acumulare de apă” (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00574) (13). Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Ajută la drenarea corpului în caz de acumulare de apă”.

(26)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, în care s-a consemnat că efectul pretins se referă la menținerea unui flux sanguin venos normal. Autoritatea a menționat, de asemenea, că aceeași referire la sănătate a făcut deja obiectul evaluării sale într-un aviz anterior (14) cu rezultat nefavorabil și că trimiterea furnizată pentru justificarea științifică a acestei mențiuni a fost deja luată în considerare în avizul anterior. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(27)

Ca urmare a unei cereri din partea Nutrilinks Sarl, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele unei combinații de extracte de Paullinia cupana Kunth (guarana) și Camellia sinensis (L.) Kuntze (ceai verde) și reducerea greutății corpului (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00590) (15). Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Ajută la arderea grăsimilor”.

(28)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul unei combinații de extracte de Paullinia cupana Kunth (guarana) și Camellia sinensis (L.) Kuntze (ceai verde) și efectul menționat. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(29)

Ca urmare a unei cereri din partea Nutrilinks Sarl, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la efectele unei combinații de licopen, vitamină E, luteină și seleniu și „Ajută la pregătirea și activarea bronzării” (întrebarea nr. EFSA-Q-2012-00593) (16). Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Ajută la pregătirea și activarea bronzării”.

(30)

La data de 14 decembrie 2012, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, în care se consemnează că efectul pretins se referă la creșterea pigmentării pielii (adică bronzare), ceea ce poate contribui la protecția pielii împotriva leziunilor induse de UV. Autoritatea a menționat, de asemenea, că aceeași referire la sănătate a făcut deja obiectul evaluării sale într-un aviz anterior (17) cu rezultat nefavorabil și că trimiterea furnizată pentru justificarea științifică a acestei mențiuni a fost aceeași ca în avizul anterior. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(31)

Mențiunea de sănătate referitoare la efectele extractului din semințe de Vitis vinifera L. și mențiunea „Ajută la dezumflarea picioarelor umflate” sunt mențiuni de sănătate care atribuie proprietăți medicamentoase produsului alimentar care face obiectul mențiunilor, ceea ce este interzis pentru produse alimentare.

(32)

Mențiunile de sănătate referitoare la OXY 280 și la combinația de extracte de Paullinia cupana Kunth (guarana) și Camellia sinensis (L.) Kuntze (ceai verde) sunt mențiuni de sănătate în sensul articolului 13 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 și, prin urmare, fac obiectul perioadei de tranziție stabilite la articolul 28 alineatul (6) din regulamentul respectiv. Cu toate acestea, întrucât cererile nu au fost transmise înainte de 19 ianuarie 2008, cerința prevăzută la articolul 28 alineatul (6) litera (b) din regulamentul respectiv nu este îndeplinită și, prin urmare, mențiunile respective nu pot beneficia de perioada de tranziție prevăzută la articolul respectiv.

(33)

Celelalte mențiuni de sănătate care fac obiectul prezentului regulament sunt mențiuni de sănătate în sensul articolului 13 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, care fac obiectul perioadei de tranziție menționate la articolul 28 alineatul (5) din regulamentul respectiv până la adoptarea listei cu mențiuni de sănătate autorizate, cu condiția ca acestea să fie conforme cu regulamentul respectiv.

(34)

Lista cu mențiuni de sănătate autorizate a fost stabilită prin Regulamentul (UE) nr. 432/2012 al Comisiei (18) și se aplică de la data de 14 decembrie 2012. În ceea ce privește mențiunile la care se face referire la articolul 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 pentru care evaluarea de către autoritate sau luarea în considerare de către Comisie nu a fost finalizată până la data de 14 decembrie 2012 și care în temeiul prezentului regulament nu sunt incluse în lista cu mențiuni de sănătate autorizate, este adecvat să se prevadă o perioadă de tranziție pe parcursul căreia ele să poată fi încă utilizate, pentru a permite atât operatorilor din sectorul alimentar, cât și autorităților naționale competente să se adapteze la interzicerea unor astfel de mențiuni.

(35)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală și nu au întâmpinat nicio opoziție din partea Parlamentului European sau a Consiliului,

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.

(2)

Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

(1)

La 15 februarie 2011, Consiliul a adoptat Decizia 2011/101/PESC privind măsuri restrictive împotriva Zimbabwe (1).

(2)

Consiliul a efectuat o revizuire a Deciziei 2011/101/PESC, ținând seama de evoluțiile politice din Zimbabwe.

(3)

Măsurile restrictive ar trebui să fie reînnoite până la 20 februarie 2015.

(4)

De asemenea, ar trebui să se reînnoiască suspendarea interdicției de călătorie și a măsurilor de înghețare a activelor care se aplică majorității persoanelor și entităților care figurează în anexa I la Decizia 2011/101/PESC. Măsurile respective ar trebui să fie suspendate și în cazul altor persoane care figurează în anexa respectivă. Aplicarea interdicției de călătorie și a măsurilor de înghețare a activelor ar trebui să fie menținută pentru două persoane și o entitate care figurează în anexa respectivă.

(5)

Decizia 2011/101/PESC ar trebui modificată în consecință,

1.

La articolul 4, alineatul (5) se înlocuiește cu următorul text:

2.

Articolul 10 se înlocuiește cu următorul text:

(1)

Fondul european de dezvoltare regională și Fondul social european sprijină îndeplinirea obiectivului „investiții pentru creștere și locuri de muncă” în toate regiunile care corespund nivelului 2 din nomenclatorul comun al unităților teritoriale de statistică (denumit în continuare „nivelul NUTS 2”) instituit prin Regulamentul (CE) nr. 1059/2003 al Parlamentului European și al Consiliului (2) astfel cum a fost modificat de Regulamentul (CE) nr. 105/2007 al Comisiei (3).

(2)

În temeiul articolului 90 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013, este necesar ca Comisia să stabilească o listă a regiunilor care îndeplinesc criteriile aferente fiecăreia dintre cele trei categorii de regiuni (regiuni mai puțin dezvoltate, regiuni de tranziție și regiuni mai dezvoltate) la nivelul NUTS 2.

(3)

În temeiul articolului 90 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013, este necesar, de asemenea, ca Comisia să stabilească lista statelor membre eligibile pentru finanțare din Fondul de coeziune și o listă a statelor membre care primesc sprijin din Fondul de coeziune pe bază tranzitorie și specifică.

(4)

În conformitate cu punctul 32 din Concluziile privind cadrul financiar multianual 2014-2020 adoptate de Consiliul European din 7-8 februarie 2013, la cererea unui stat membru, regiunile de nivel NUTS 2 care au fost fuzionate prin Regulamentul (UE) nr. 31/2011 al Comisiei (4), și în cazul cărora aplicarea nomenclatorului NUTS modificat generează modificări ale statutului categoriei de eligibilitate al uneia sau mai multora dintre regiunile în cauză, fac parte din categoria determinată la nivelul regiunii NUTS modificate. Prin urmare, prezenta decizie ar trebui să fie consecventă cu concluziile menționate.

(5)

Din motive de transparență, codurile și denumirile regiunilor de nivel NUTS 2 aplicabile de la 1 ianuarie 2012 în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 31/2011 ar trebui incluse, de asemenea, în anexele la prezenta decizie.

(6)

Lista regiunilor și a statelor membre eligibile ar trebui stabilită în consecință,

(1)

Pesta porcină africană este o boală infecțioasă virală care afectează populațiile de porci domestici și sălbatici și care poate avea un impact puternic asupra rentabilității creșterii porcinelor, cauzând perturbări ale comerțului în Uniune și ale exporturilor către țări terțe.

(2)

În cazul apariției unui focar de pestă porcină africană, există riscul ca agentul patogen să se răspândească la alte exploatații de porcine și la porcii sălbatici. În consecință, acesta se poate răspândi dintr-un stat membru în altul și în țări terțe, prin intermediul comerțului cu porcine vii sau cu produsele provenite de la acestea.

(3)

Directiva 2002/60/CE a Consiliului (3) stabilește măsurile minime aplicabile în Uniune pentru controlul pestei porcine africane. Articolul 15 din Directiva 2002/60/CE prevede stabilirea unei zone în care există cazuri de infecție în urma confirmării unuia sau a mai multor cazuri de pestă porcină africană la porcii sălbatici.

(4)

Polonia a informat Comisia cu privire la situația actuală privind pesta porcină africană pe teritoriul său și, în conformitate cu articolul 15 din Directiva 2002/60/CE, a stabilit o zonă în care există cazuri de infecție, în care se aplică măsurile menționate la articolele 15 și 16 din directiva menționată anterior.

(5)

Pentru prevenirea oricărei perturbări inutile a comerțului în Uniune și pentru a evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului, este necesară instituirea, în colaborare cu statul membru în cauză, a unei liste a Uniunii cu teritoriile în care există cazuri de infecție cu pestă porcină africană în Polonia.

(6)

Prin urmare, până la următoarea reuniune a Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, în anexa la prezenta decizie ar trebui precizate teritoriile în care există cazuri de infecție din Polonia și ar trebui stabilită durata regionalizării respective, în conformitate cu articolul 15 din Directiva 2002/60/CE.

(7)

Prezenta decizie urmează să fie reexaminată în cadrul următoarei reuniuni a Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,