14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/1

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia.

(2)

În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament,

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/3

(1)

În conformitate cu articolul 32 din Regulamentul (CE) nr. 318/2006, diferența dintre prețurile de pe piața mondială ale produselor menționate la articolul 1 alineatul (1) litera (b) din regulamentul menționat anterior și prețurile acestor produse pe piața comunitară poate fi acoperită printr-o restituire la export.

(2)

Având în vedere situația existentă în prezent pe piață în sectorul zahărului, restituirile la export trebuie stabilite în conformitate cu normele și cu anumite criterii prevăzute la articolele 32 și 33 din Regulamentul (CE) nr. 318/2006.

(3)

Articolul 33 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 318/2006 prevede că restituirea poate fi diferențiată în funcție de destinații atunci când situația pieței mondiale sau cerințele specifice anumitor piețe justifică acest lucru.

(4)

Se pot acorda restituiri numai pentru produsele autorizate să circule liber în Comunitate și care îndeplinesc condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 318/2006.

(5)

Comitetul de gestionare a zahărului nu a emis un aviz în termenul stabilit de președinte,

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/5

(1)

Regulamentul (CE) nr. 900/2007 al Comisiei din 27 iulie 2007 privind o licitație permanentă până la sfârșitul anului de comercializare 2007/2008 în vederea stabilirii restituirilor la exportul de zahăr alb (2) prevede organizarea de licitații parțiale.

(2)

În conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 900/2007 și ca urmare a examinării ofertelor depuse în cadrul licitației parțiale care se încheie la 13 martie 2008, este necesar să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru licitația parțială în cauză.

(3)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a zahărului,

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/6

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1060/2007 al Comisiei din 14 septembrie 2007 privind o licitație permanentă pentru revânzarea la export a zahărului deținut de agențiile de intervenție din Belgia, Republica Cehă, Spania, Irlanda, Italia, Ungaria, Polonia, Slovacia și Suedia (2) prevede organizarea de licitații parțiale.

(2)

În conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2007 și ca urmare a examinării ofertelor depuse în cadrul licitației parțiale care se încheie la 12 martie 2008, este necesar să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru licitația parțială în cauză.

(3)

Comitetul de gestionare a zahărului nu a emis un aviz în termenul stabilit de președinte,

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/7

(1)

Articolul 22 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 595/2004 al Comisiei (2), care stabilește normele de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1788/2003, prevede intensitatea minimă a controalelor care trebuie efectuate pentru livrările și vânzările directe. Aceste controale trebuie să fie incluse în programul general de control întocmit pe baza analizei riscurilor.

(2)

Bulgaria și România aplică sistemul de prelevări pentru prima dată în perioada de douăsprezece luni 2007/2008. Pentru a înlesni aplicarea noului sistem, acestor state membre ar trebui să li se permită reducerea intensității controalelor pentru livrări pe o perioadă de tranziție de un an.

(3)

Experiența arată că în statele membre numărul producătorilor care dețin una sau două vaci este încă semnificativ, în special în sectorul vânzărilor directe. Menținerea aceleiași intensități a controalelor în cazul acestor producători presupune o sarcină administrativă disproporționată și ar putea devia controalele de la activitățile cu un risc mai ridicat. În consecință, s-ar impune reducerea intensității controalelor în cazul micilor vânzători direcți care produc cantități sub 5 000 kg echivalent lapte.

(4)

Pentru a le permite statelor membre să beneficieze de o situație mai puțin împovărătoare ca urmare a adaptării intensității controalelor și luând în considerare faptul că, în conformitate cu articolul 19 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 595/2004, controalele trebuie efectuate în parte în timpul perioadei de douăsprezece luni în cauză și în parte după această perioadă de douăsprezece luni, este necesar să se aplice intensitatea adaptată a controalelor în perioada de douăsprezece luni 2007/2008, adică în perioada care începe la 1 aprilie 2007 și se încheie la 30 martie 2008.

(5)

Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 595/2004 ar trebui modificat în consecință.

(6)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a laptelui și a produselor lactate,

1.

La alineatul (1), litera (a) se înlocuiește cu următorul text:

2.

Alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   Controalele prevăzute la articolul 21 alineatul (2) trebuie să includă cel puțin:

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/9

(1)

Decizia 2003/135/CE a Comisiei din 27 februarie 2003 privind aprobarea planurilor de eradicare a pestei porcine clasice și vaccinare de urgență a porcilor sălbatici împotriva pestei porcine clasice în Germania, în landurile Saxonia de Jos, Renania de Nord-Westfalia, Renania-Palatinat și Saar (2) a fost adoptată ca una dintre cele câteva măsuri instituite pentru combaterea pestei porcine clasice.

(2)

Germania a informat Comisia despre evoluția recentă a respectivei boli la porcii sălbatici din anumite zone ale landurilor Renania-Palatinat și Renania de Nord-Westfalia.

(3)

Aceste informații indică faptul că pesta porcină clasică a porcilor sălbatici a fost eradicată din anumite zone ale acelor landuri. Prin urmare, planurile de eradicare și vaccinare de urgență împotriva pestei porcine clasice a porcilor sălbatici nu mai necesită a fi aplicate în acele zone.

(4)

Prin urmare, Decizia 2003/135/CE ar trebui modificată în consecință.

(5)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/13

(1)

Condițiile de cultură în departamentele franceze de peste mări necesită măsuri speciale în ceea ce privește producția agricolă. Aceste măsuri implică măsuri fitosanitare costisitoare.

(2)

Decizia 2007/609/CE a Comisiei din 10 septembrie 2007 privind definirea măsurilor eligibile pentru finanțarea comunitară a programelor pentru controlul organismelor dăunătoare plantelor și produselor din plante în departamentele franceze de peste mări, în Azore și în Madeira (2) stabilește măsurile eligibile pentru finanțare comunitară în cadrul programelor pentru controlul organismelor dăunătoare plantelor și produselor din plante în departamentele franceze de peste mări, Azore și Madeira.

(3)

Autoritățile franceze au prezentat Comisiei un program de furnizare a măsurilor fitosanitare în departamentele franceze de peste mări pentru anul 2008. Programul respectiv specifică obiectivele care trebuie atinse, rezultatele așteptate, măsurile care trebuie puse în practică, durata și costurile acestora în vederea unei posibile contribuții financiare comunitare. Măsurile prevăzute în respectivul program îndeplinesc cerințele Deciziei 2007/609/CE.

(4)

În conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului din 21 iunie 2005 privind finanțarea politicii agricole comune (3), măsurile fitosanitare se finanțează din Fondul European de Garantare Agricolă. În scopul controlului financiar al respectivelor măsuri, se aplică articolele 9, 36 și 37 din respectivul regulament.

(5)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent fitosanitar,

(a)

o evaluare tehnică concisă a întregului program, cuprinzând gradul de realizare al obiectivelor materiale și calitative și al progreselor înregistrate, precum și o evaluare a impactului fitosanitar și economic imediat; și

(b)

o fișă financiară indicând cheltuielile efective defalcate în funcție de măsuri și de subprograme.

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/17

(1)

Directiva 96/23/CE stabilește măsurile de control pentru substanțele și grupele de reziduuri prevăzute în anexa I la directiva menționată. În temeiul Directivei 96/23/CE, înscrierea și menținerea pe listele cu țările terțe din care statele membre sunt autorizate să importe animale și produse primare de origine animală reglementate de directiva menționată sunt condiționate de prezentarea de către țările terțe în cauză a unui plan în care să se precizeze garanțiile oferite de acestea în ceea ce privește monitorizarea grupelor de reziduuri și a substanțelor menționate în directiva respectivă.

(2)

Decizia 2004/432/CE a Comisiei din 29 aprilie 2004 de aprobare a planurilor de monitorizare a reziduurilor, prezentate de țările terțe în conformitate cu Directiva 96/23/CE a Consiliului (2), conține o listă a țărilor terțe care au prezentat un plan de monitorizarea a reziduurilor, plan care prevede garanțiile pe care acestea le oferă în conformitate cu cerințele directivei menționate.

(3)

Brazilia a prezentat Comisiei un nou plan de monitorizare a reziduurilor pentru miere. Evaluarea acestui plan demonstrează existența unor garanții suficiente în ceea ce privește monitorizarea reziduurilor pentru miere în țara terță respectivă. De asemenea, o vizită de inspecție în Brazilia a arătat că autoritatea competentă a înregistrat progrese semnificative în ceea ce privește punerea în aplicare a unui plan complet de monitorizare a reziduurilor pentru miere și că țara terță în cauză respectă în prezent cerințele comunitare pentru miere. Prin urmare, ar trebui inclusă mierea în lista pentru Brazilia din anexa la Decizia 2004/432/CE.

(4)

Prin urmare, Decizia 2004/432/CE ar trebui modificată în consecință.

(5)

Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/22

(1)

La 30 martie 2004, Consiliul a adoptat Poziția comună 2004/293/PESC privind reînnoirea măsurilor stabilite în sprijinul punerii efective în aplicare a mandatului Tribunalului Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) (1). Aceste măsuri au fost reînnoite ulterior prin Poziția comună 2007/150/PESC (2) și urmează să expire la 16 martie 2008.

(2)

Consiliul consideră că este necesar să se reînnoiască măsurile impuse prin Poziția comună 2004/293/PESC pentru o perioadă suplimentară de 12 luni,

14.3.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 70/23

—

Regatul Spaniei a declarat faptul că acceptă competența Curții de Justiție a Comunităților Europene, în conformitate cu normele conținute în articolul 35 alineatul (2) și alineatul (3) litera (a) (1);

—

Regatul Belgiei, Republica Cehă, Republica Federală Germania, Republica Elenă, Republica Franceză, Republica Italiană, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungară, Regatul Țărilor de Jos, Republica Austria, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Finlanda și Regatul Suediei au declarat faptul că acceptă competența Curții de Justiție a Comunităților Europene, în conformitate cu normele conținute în articolul 35 alineatul (2) și alineatul (3) litera (b) (2);

—

la momentul declarațiilor menționate anterior, Regatul Belgiei, Republica Cehă, Republica Federală Germania, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Italiană, Marele Ducat al Luxemburgului, Regatul Țărilor de Jos, Republica Austria, Republica Slovenia și-au rezervat dreptul de a crea dispoziții în dreptul național prin care o instanță sau un tribunal este obligat să înainteze un caz Curții de Justiție în situația în care, într-un dosar aflat pe rolul acelei instanțe sau tribunal național, împotriva hotărârii acestuia nemaiexistând nicio cale de atac în dreptul național, este invocat un aspect referitor la validitatea sau interpretarea unui act menționat la articolul 35 alineatul (1).