Hotărârea Curții (Camera a opta) din 26 martie 2026 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond – Țările de Jos) – HG/Minister van Asiel en Migratie

(Cauza C-202/25  (1) , Tadmur  (2) )

(Trimitere preliminară - Spațiul de libertate, securitate și justiție - Standardele și procedurile comune aplicabile în statele membre pentru returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală - Directiva 2008/115/CE - Revocarea statutului conferit prin protecție subsidiară - Ordine publică - Principiul nereturnării - Posibilitatea de a adopta o decizie de returnare)

(C/2026/3026)

Limba de procedură: neerlandeza

Instanța de trimitere

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond

Părțile din procedura principală

Reclamant: HG

Pârât: Minister van Asiel en Migratie

Dispozitivul

Articolul 5 din Directiva 2008/115/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2008 privind standardele și procedurile comune aplicabile în statele membre pentru returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală coroborat cu articolele 3 și 6 din aceasta, precum și cu articolul 17 alineatul (1) și cu articolul 19 alineatul (3) litera (a) din Directiva 2011/95/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind standardele referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de protecție internațională, la un statut uniform pentru refugiați sau pentru persoanele eligibile pentru obținerea de protecție subsidiară și la conținutul protecției acordate

trebuie interpretat în sensul că

se opune adoptării unei decizii de returnare în privința unui resortisant al unei țări terțe al cărui statut conferit prin protecție subsidiară a fost revocat, atunci când se stabilește că o îndepărtare a acestui resortisant al unei țări terțe către țara de destinație preconizată este exclusă în temeiul principiului nereturnării.

---

(1)  JO C, C/2025/3397.

(2)  Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile din procedură.