1.

Articolul 49 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare „TFUE”) și Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 (1) (denumit în continuare „Regulamentul OCP”) trebuie interpretate în sensul că se opun unei măsuri naționale care, având în vedere conflictul armat și catastrofa umanitară de pe teritoriul Ucrainei, pentru a înlătura și gestiona consecințele acestora în Ungaria și invocând o reducere a prețurilor în scopul protejării familiilor maghiare, obligă comercianții să ofere spre vânzare produse agricole care intră în domeniul de aplicare al Regulamentului OCP la un preț reglementat (prin aplicarea unei marje de profit obligatorii) și în cantitatea medie zilnică vândută în anul de referință, astfel încât să se asigure în orice moment necesitățile cumpărătorilor?

2.

În cazul în care se constată că autoritatea statului membru a aplicat comerciantului amenda și i-a impus cheltuielile de judecată cu încălcarea dreptului Uniunii, dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că, în acest caz, autoritatea statului membru, pe lângă restituirea amenzii și a cheltuielilor de judecată, are obligația de a plăti dobânzi la o rată corespunzătoare celei a dobânzii legale aplicabile în conformitate cu normele generale?