Recurs introdus la 20 noiembrie 2025 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera intermediară) pronunțate la 10 septembrie 2025 în cauzele conexate T-435/23 și T-224/24, YL/Consiliul și EUIPO

(Cauza C-754/25 P)

(C/2026/1581)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurent: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M. Bauer, X. Chamodraka și A.-L. Meyer, în calitate de agenți)

Celelalte părți din procedură: YL, Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), Republica Letonia, Republica Polonă, Republica Portugheză și Republica Slovacă

Concluziile

Recurentul solicită Curții:

—

anularea hotărârii atacate, în măsura în care: — anulează decizia Consiliului Uniunii Europene de a nu prelungi mandatul lui YL în calitate de director executiv al EUIPO, astfel cum reiese din scrisoarea din 30 mai 2023 adresată de președintele Consiliului președintelui Consiliului de administrație al EUIPO (punctul 3 din dispozitivul hotărârii atacate), — obligă Consiliul la plata către YL a sumei de 25 000 de euro, majorată cu dobânzi de întârziere care curg de la data pronunțării hotărârii atacate și până la data plății sumei totale datorate, la o rată egală cu cea aplicată de Banca Centrală Europeană (BCE) principalelor sale operațiuni de refinanțare în vigoare în prima zi a lunii scadenței plății, majorată cu trei puncte procentuale și jumătate (punctul 4 din dispozitivul hotărârii atacate).

—	obligarea reclamantului în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Consiliul susține că concluziile Tribunalului privind aplicabilitatea articolului 270 TFUE și a articolelor 90 și 91 din statut (punctele 52-67, 70 și 75 din hotărârea atacată), pe baza cărora Tribunalul a concluzionat că era competent să judece acțiunea în temeiul articolului 270 TFUE, ținând seama de jurisprudența referitoare la competența sa în temeiul acestui articol ratione personae și rationae materiae, sunt afectate de erori de drept. Consiliul consideră că litigiul referitor la neprelungirea mandatului directorului executiv al EUIPO intră mai degrabă sub incidența articolului 263 TFUE.

Potrivit Consiliului, erorile de drept în ceea ce privește cadrul juridic aplicabil în speță și, în consecință, temeiul juridic adecvat al acțiunii afectează de asemenea aprecierea de către Tribunal a criticii de fond referitoare la încălcarea dreptului de a fi ascultat. Consiliul susține că, în această privință, Tribunalul a săvârșit erori de drept atunci când a concluzionat că dreptul de a fi ascultat se aplică în speță, precum și atunci când a concluzionat că rezultatul procedurii ar fi putut fi diferit dacă reclamantul ar fi fost ascultat de Consiliu.

În consecință, Consiliul susține că concluziile Tribunalului privind cererea de anulare în cauza T-224/24 referitoare la încălcarea dreptului de a fi ascultat în ceea ce privește decizia de a nu prelungi mandatul fostului director executiv al EUIPO, care a condus la anularea acestei decizii (punctele 109-123 din hotărârea atacată), sunt afectate de erori de drept care trebuie să conducă la anularea punctului 3 din dispozitivul hotărârii atacate.

În măsura în care concluziile Tribunalului privind cererea de reparare a prejudiciului material (punctele 192-203 din hotărârea atacată) se întemeiază pe premisa eronată potrivit căreia cererea de anulare a deciziei de a nu prelungi mandatul este întemeiată, Consiliul susține că aceste concluzii sunt de asemenea afectate de o eroare de drept care trebuie să conducă la anularea punctului 4 din dispozitivul hotărârii atacate.