—

având în vedere cererea de ridicare a imunității deputatului Daniel Obajtek, trimisă la 19 decembrie 2024 de Procurorul General al Republicii Polone, prin care se transmite o cerere depusă de Parchetul Provincial din Varșovia în cadrul procedurii penale împotriva deputatului Daniel Obajtek, și comunicată în plen la 20 ianuarie 2025,

—

în urma audierii deputatului Daniel Obajtek la 23 aprilie 2025 și având în vedere documentele prezentate de acesta, în conformitate cu articolul 9 alineatul (6) din Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere informațiile suplimentare transmise de procurorul provincial din Varșovia la 7 mai 2025,

—

având în vedere articolele 8 și 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,

—

având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 octombrie 2008, 19 martie 2010, 6 septembrie 2011, 17 ianuarie 2013, 19 decembrie 2019 și 5 iulie 2023  (1),

—

având în vedere articolul 105 alineatul (2) și alineatul (5) din Constituția Republicii Polone,

—

având în vedere articolul 5 alineatul (2), articolul 6 alineatul (1) și articolul 9 din Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice (A10-0179/2025),

A.

întrucât, prin scrisoarea din 19 decembrie 2024, Procurorul General al Republicii Polone a transmis o cerere de ridicare a imunității deputatului Daniel Obajtek, depusă de Parchetul Provincial din Varșovia, în legătură cu presupusa infracțiune prevăzută la articolul 18 alineatul (1) coroborat cu articolul 296 alineatul (1) din Codul penal polonez;

B.

întrucât deputatul Daniel Obajtek, în calitatea sa de președinte al consiliului de administrație al Polski Koncern Naftowy ORLEN Spółka Akcyjna („PKN ORLEN S.A.”), ar fi dat instrucțiuni pentru încheierea a două contracte, un contract din 7 iulie 2021 și un contract din 7 octombrie 2021, în valoare totală de 393 600 PLN, pentru prestarea de servicii de investigare privind securitatea fizică și economică a PKN ORLEN S.A.; întrucât aceste contracte au servit intereselor private ale deputatului Daniel Obajtek și nu aveau nicio importanță economică și nici nu priveau securitatea fizică sau economică a PKN ORLEN S.A.; întrucât natura serviciilor de investigație comandate și furnizate nu ar corespunde obiectului și scopului contractelor; întrucât deputatul Daniel Obajtek a cauzat PKN ORLEN S.A. daune financiare semnificative în valoare totală de 393 600 PLN; întrucât faptele pe care le-ar fi întreprins constituie o infracțiune în temeiul articolului 18 alineatul (1) coroborat cu articolul 296 alineatul (1) din Codul penal polonez; întrucât deputatul Daniel Obajtek a ocupat funcția de președinte al Consiliului de administrație al PKN ORLEN S.A. în perioada 6 februarie 2018 - 5 februarie 2024;

C.

întrucât reprezentantul legal al PKN ORLEN S.A. a semnalat la 11 aprilie 2024 că era posibil să fi fost săvârșită o infracțiune; întrucât, în urma analizei acestui raport, ancheta penală a fost deschisă la 3 iunie 2024;

D.

întrucât Daniel Obajtek a fost ales deputat în Parlamentul European la alegerile europene din iunie 2024; întrucât el nu era deputat în Parlamentul European la momentul săvârșirii presupusei infracțiuni și nici la momentul inițierii anchetei penale pentru presupusa infracțiune;

E.

întrucât presupusa infracțiune și cererea ce a urmat de ridicare a imunității sale nu au legătură cu opiniile sau voturile exprimate de deputatul Daniel Obajtek în exercitarea funcțiilor sale în sensul articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene;

F.

întrucât articolul 9 primul paragraf litera (a) din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene stipulează că deputații în Parlamentul European beneficiază, pe teritoriul național, de imunitățile recunoscute deputaților Parlamentului propriei țări;

G.

întrucât, în conformitate cu articolul 105 alineatul (2) și alineatul (5) din Constituția Poloniei, din ziua anunțării rezultatelor alegerilor și până în ziua expirării mandatului său, un deputat nu poate fi urmărit penal fără consimțământul Seimului și nu poate fi nici reținut, nici arestat fără consimțământul Seimului, cu excepția cazului în care a fost surprins în flagrant delict și în care reținerea sa este necesară pentru buna desfășurare a procedurilor;

H.

întrucât scopul imunității parlamentare este acela de a proteja Parlamentul și pe deputații săi de proceduri judiciare inițiate în legătură cu activitățile desfășurate în exercitarea funcțiilor parlamentare, activități care nu pot fi disociate de aceste funcții;

I.

întrucât, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură, imunitatea parlamentară nu este un privilegiu personal al deputaților, ci o garanție a independenței Parlamentului European în ansamblu și a deputaților săi;

J.

întrucât, în cazul de față, Parlamentul nu a găsit nicio dovadă de fumus persecutionis, și anume elemente de fapt care să indice că intenția care stă la baza procedurii judiciare ar putea fi subminarea activității sale politice în calitatea sa de deputat în Parlamentul European;

K.

întrucât, pe de o parte, Parlamentul nu poate fi asimilat unei instanțe judecătorești și, pe de altă parte, în contextul unei proceduri de ridicare a imunității, deputatul în cauză nu poate fi considerat „persoană acuzată” (2),

1.

hotărăște să ridice imunitatea deputatului Daniel Obajtek;

2.

încredințează Președintei sarcina de a transmite imediat prezenta decizie, precum și raportul comisiei competente, autorității competente a Republicii Polone și deputatului Daniel Obajtek.