Acțiune introdusă la 6 octombrie 2025 – Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych/Comisia

(Cauza T-686/25)

(C/2025/6190)

Limba de procedură: polona

Părțile

Reclamantă: Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych (Cracovia, Polonia) (reprezentant: W. Knopkiewicz, consilier juridic)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea Deciziei C(2024) 7997 a Comisiei Europene din 15 noiembrie 2024 (publicată la 4 august 2025) privind măsura de ajutor SA.105121 (2024/NN) constând în compensarea de către Republica Polonă în favoarea Poczta Polska S.A. a costului net al obligației de serviciu universal pentru perioada 2021-2025;

—	obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 108 alineatul (2) TFUE coroborat cu articolul 4 alineatul (4) din Regulamentul 2015/1589 (1), prin faptul că nu a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) TFUE deși au apărut îndoieli cu privire la compatibilitatea cu piața internă a măsurii notificate, și anume evaluarea măsurii notificate a întâmpinat dificultăți serioase în sensul jurisprudenței CJUE, astfel încât reclamanta, în calitate de parte interesată, a fost lipsită de dreptul său prevăzut la articolul 6 alineatul (1) și la articolul 24 alineatul (1) din Regulamentul 2015/1589 de a-și prezenta observațiile cu privire la măsura propusă și, în consecință, a fost susceptibilă de a da naștere unei evaluări eronate a compatibilității acestei măsuri cu piața internă în sensul articolului 107 TFUE.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare efectiv al părților interesate, și anume a motivului întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (2) literele (a) și (b) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul 2015/1589, în măsura în care:

—	secretizarea excesivă a datelor notificării, dincolo de protecția necesară a secretelor de afaceri, ceea ce a privat părțile interesate de accesul la informațiile necesare pentru a adopta o poziție eficientă și a împiedicat exercitarea reală a dreptului de a fi ascultat;

—	neînceperea de către Comisie a procedurii oficiale de investigare, ceea ce a împiedicat Comisia să verifice, în cadrul unei proceduri adecvate, pretinsa confidențialitate a informațiilor furnizate.

3.	Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare adecvată.

(1) – Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (text consolidat) (JO 2015, L 248, p. 9).