Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 septembrie 2025 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Apelacyjny w Krakowie – Polonia) – „R” S.A./AW „T” sp. z o.o.

(Cauza C-225/22 (1) , AW „T”)

(Trimitere preliminară - Stat de drept - Independența judecătorilor - Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE - Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii - Reglementare și jurisprudență naționale care interzic instanțelor naționale să pună sub semnul întrebării legitimitatea instanțelor și a organelor constituționale sau să constate ori să aprecieze legalitatea numirii judecătorilor acestora - Verificarea de către o instanță inferioară a respectării de către o instanță superioară a cerințelor privind garantarea unei instanțe judecătorești independente și imparțiale, constituită în prealabil prin lege - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Camera de control extraordinar și pentru cauze publice) a Sąd Najwyższy (Curtea Supremă, Polonia) - Tribunal care nu este o instanță judecătorească independentă și imparțială, constituită în prealabil prin lege - Supremația dreptului Uniunii - Posibilitatea de a considera o hotărâre judecătorească drept neavenită)

(C/2025/5547)

Limba de procedură: polona

Instanța de trimitere

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Părțile din procedura principală

Apelantă: „R” S.A.

Cealaltă parte din procedură: AW „T” sp. z o.o.

Dispozitivul

Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, citit în lumina articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și principiul supremației dreptului Uniunii

trebuie interpretate în sensul că

se opun unei reglementări a unui stat membru, precum și unei jurisprudențe a Curții Constituționale a acestuia care presupune ca un judecător național să fie obligat să se conformeze unei decizii pronunțate de un complet de judecată al unei instanțe superioare atunci când, în temeiul unei decizii a Curții, acest judecător național constată că unul sau mai mulți judecători care fac parte din acest complet de judecată nu îndeplinesc cerințele de independență, de imparțialitate și de constituire prealabilă prin lege, în sensul acestei dispoziții, și că, în plus, el este împiedicat, în temeiul dreptului național, să verifice legalitatea compunerii completului de judecată menționat pe baza acelorași elemente cu cele care fuseseră reținute în această decizie a Curții.

Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, citit în lumina articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene,

trebuie interpretat în sensul că,

într-o situație în care se constată, în temeiul unei decizii a Curții, că un organ judiciar de ultim grad de jurisdicție nu îndeplinește cerințele de independență, de imparțialitate și de constituire prealabilă prin lege, în sensul acestei dispoziții, o decizie care provine de la un astfel de organ, prin care cauza respectivă este trimisă spre reexaminare la o instanță inferioară, trebuie considerată neavenită atunci când o astfel de consecință este indispensabilă, având în vedere situația procedurală în cauză, pentru a garanta supremația dreptului Uniunii.

(1) JO C 284, 25.7.2022.