Hotărârea Curții (Camera a opta) din 27 februarie 2025 (cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad – Bulgaria) – Procedură penală împotriva YR, WV, AN, WY

(Cauza C-16/24  (1) , Sinalov  (2) )

(Trimitere preliminară - Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE - Protecție jurisdicțională efectivă - Norme naționale privind modalitățile de repartizare a cauzelor între judecătorii unei instanțe - Repartizarea cauzelor de către responsabilul administrativ al unei instanțe - Competența judecătorului desemnat de a verifica legalitatea repartizării)

(C/2025/2169)

Limba de procedură: bulgara

Instanța de trimitere

Sofiyski gradski sad

Părțile din procedura penală principală

YR, WV, AN, WY

cu participarea: Sofiyska gradska prokuratura

Dispozitivul

Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, citit în lumina articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene,

trebuie interpretat în sensul că,

atunci când un stat membru a instituit un sistem de repartizare a cauzelor în cadrul instanțelor care se întemeiază pe principiul selectării aleatorii a completului de judecată, însoțit de anumite excepții, și care este supus intervenției responsabilului administrativ al fiecărei instanțe, nu se opune ca, atunci când un judecător căruia i-a fost repartizată o cauză are îndoieli cu privire la legalitatea acestei repartizări, judecătorul respectiv să fie împiedicat să se pronunțe el însuși cu privire la această chestiune și, dacă este cazul, să trimită cauza respectivă unui alt judecător al aceleiași instanțe pentru motivul că aceasta ar fi trebuit să îi fie repartizată, acest prim judecător trebuind să retransmită cauza respectivă responsabilului administrativ al acestei instanțe pentru ca el să verifice legalitatea repartizării inițiale a respectivei cauze și eventual să o repartizeze din nou. Legalitatea repartizării efectuate de acest responsabil trebuie să poată face obiectul unui control jurisdicțional potrivit normelor dreptului național.

---

(1)  JO C, C/2024/2590.

(2)  Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.