Recurs introdus la 14 octombrie 2024 de BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a doua) din 6 august 2024 în cauza T-410/23, BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG/Comitetul unic de rezoluție (SRB)

(Cauza C-671/24 P)

(C/2025/50)

Limba de procedură: germana

Părțile în litigiu

Recurentă: BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (reprezentanți: F. Kruis și N. Bartmann, avocați)

Celelalte părți la procedură: Comitetul unic de rezoluție (SRB), Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene

Concluziile recurentei

Recurenta solicită Curții:

—

anularea în parte a Ordonanței Tribunalului din 6 august 2024 în cauza 410/23, BAWAG PSK/SRB, în măsura în care, în pofida anulării deciziei în litigiu a SRB (1), efectele acesteia au fost menținute temporar până când SRB va fi luat măsurile pe care le impune executarea deciziei într-un termen rezonabil care nu poate depăși șase luni de la data la care această ordonanță a rămas definitivă;

—	pronunțarea pe fondul litigiului și nemenținerea efectelor deciziei în litigiu a SRB în ceea ce o privește pe recurentă;

—

cu titlu subsidiar, în ipoteza în care Curtea nu va admite capătul de cerere precedent, menținerea deciziei în litigiu numai în măsura în care recurenta va fi obligată să plătească o contribuție cu respectarea plafonului de 12,5 % prevăzut la articolul 70 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 (2);

—	obligarea SRB la plata cheltuielilor de judecată efectuate în procedurile desfășurate la Curte și la Tribunal.

Motivele și principalele argumente

Recurenta susține că ordonanța atacată încalcă articolul 264 al doilea paragraf TFUE și jurisprudența Curții în domeniu. În primul rând, decizia în litigiu a SRB nu ar respecta plafonul de 12,5 % prevăzut la articolul 70 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 și, prin urmare, ar fi nelegală pe fond. În al doilea rând, restituirea contribuțiilor (care depășesc plafonul) nu ar avea consecințe negative grave pentru Fondul unic de rezoluție (FUR) sau pentru Uniunea economică și monetară. În al treilea rând, menținerea temporară a efectelor deciziei în litigiu a SRB ar contraveni spiritului și finalității articolului 70 alineatul (2) din Regulamentul nr. 806/2014. În al patrulea rând, ordonanța atacată ar fi disproporționată. Tribunalul ar fi putut să mențină decizia în litigiu a SRB cel mult în măsura în care recurenta ar fi obligată să plătească o contribuție fără a depăși plafonul de 12,5 % prevăzut la articolul 70 alineatul (2) din Regulamentul nr. 806/2014.

---

(1)  Decizia SRB/ES/2023/23 a Comitetului unic de rezoluție (SRB) din 2 mai 2023 privind calcularea contribuțiilor ex ante pentru anul 2023 la Fondul unic de rezoluție.

(2)  Regulamentul (UE) nr. 806/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 iulie 2014 de stabilire a unor norme uniforme și a unei proceduri uniforme de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor firme de investiții în cadrul unui mecanism unic de rezoluție și al unui fond unic de rezoluție și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1).