—

anularea deciziei de plată adresate reclamantului ca urmare a nelegalității articolului 76 – alineatul (1) sau (1a) – din Normele de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European, în versiunea care rezultă din Decizia Biroului Parlamentului European din 12 iunie 2023 de modificare a Normelor de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European (1), precum și anularea tuturor plăților drepturilor aferente sistemului de pensii suplimentare facultative (SPSF) al reclamantului, ulterioare deciziei de plată, pentru același motiv;

—

obligarea Parlamentului European la emiterea unor noi decizii de plată a drepturilor SPSF în privința reclamantului până la concurența sumei care ar fi fost aplicabilă în conformitate cu redactarea anterioară Deciziei din 2023 a articolului 76 din normele de aplicare menționate, atât pentru aceeași decizie de plată, cât și pentru toate deciziile de plată ulterioare intervenite după această dată;

—

obligarea Parlamentului European, pe baza acestor noi decizii de plată, la menținerea sumelor deja plătite reclamantului cu titlu de drepturi aferente SPSF și la plata diferenței dintre cuantumul deciziei de plată (și a celor stabilite ulterior până la pronunțarea hotărârii) și cuantumul care ar fi fost aplicabil în conformitate cu redactarea anterioară Deciziei din 2023 a articolului 76 din normele de aplicare menționate, toate aceste sume fiind majorate cu dobânzi legale începând de la data la care diferența a trebuit plătită până la plata integrală, și

—

obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 27 alineatul (2) din Decizia 2005/684/CE, Euratom a Parlamentului European din 28 septembrie 2005 de adoptare a Statutului deputaților în Parlamentul European (2) și a articolului 25 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European, care prevăd că drepturile dobândite și drepturile viitoare în SPSF se păstrează integral și că Biroul nu poate stabili condiții speciale decât pentru dobândirea de noi drepturi.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului securității juridice și al protecției drepturilor dobândite de reclamant înainte de adoptarea Deciziei din 2023, în lipsa oricărei justificări sau evaluări comparative a intereselor în cauză care să permită o astfel de modificare.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea substanței dreptului fundamental de proprietate prevăzut la articolul 17 din cartă, a principiului general al independenței parlamentare și a principiului egalității. Măsurile adoptate prin Decizia din 2023 lipseau de conținut dreptul la pensie al reclamantului, protejat la articolul 17 din cartă, întrucât nu respectă minimul impus de jurisprudența referitoare la Directiva 2008/94/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2008 privind protecția lucrătorilor salariați în cazul insolvenței angajatorului și, în plus, aduc atingere conținutului minim esențial al dreptului la pensie al reclamantului care rezultă din SPSF. De asemenea, măsurile citate anterior încalcă principiul general al independenței parlamentare, care s-ar concretiza printr-un drept la pensie al reclamantului, și principiul egalității, prin faptul că nu a prevăzut măsuri similare în privința drepturilor la pensie ale actualilor membri ai Parlamentului European.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității, întrucât măsurile adoptate prin Decizia din 2023 omit în totalitate evaluarea comparativă a intereselor în cauză; ele urmăresc un obiectiv de interes general în abstract, care nu este legitim având în vedere circumstanțele concrete ale cazului legate de SPSF creat chiar de Parlamentul European și care, în orice caz, sunt măsuri mult mai severe decât cele care ar fi putut fi adoptate.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea încrederii legitime, întrucât Parlamentul European ar fi dat reclamantului în mod constant asigurări precise, necondiționate și concordante că drepturile la pensie dobândite vor fi respectate și că și-ar asuma răspunderea legală după epuizarea activelor fondului.