European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/6636

11.11.2024

Cerere de decizie preliminară introdusă de Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) la 9 august 2024 – SQ

(Cauza C-541/24, Naltov  (1) )

(C/2024/6636)

Limba de procedură: bulgara

Instanța de trimitere

Sofiyski rayonen sad

Părțile din procedura principală

Solicitant: SQ

Întrebările preliminare

1)

Articolul 47 din [Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene] (2) coroborat cu articolele 7 și 8 din aceasta și cu [Regulamentul general privind protecția datelor (RGPD)] (3) trebuie interpretat în sensul că permite unui avocat care nu o reprezintă pe niciuna dintre părțile dintr-o anumită cauză să aibă acces neîngrădit la dosarul cauzei respective numai în considerarea calității sale de avocat?

2)

Articolul 47 din cartă coroborat cu articolele 7 și 8 din aceasta și cu RGPD trebuie interpretat în sensul că o persoană care nu este nici parte, nici avocat al unei părți dintr-o anumită cauză trebuie să dovedească întotdeauna un interes legitim pentru a obține acces la dosarul cauzei respective?

3)

Articolul 47 din cartă coroborat cu articolele 7 și 8 din aceasta și cu articolul 6 alineatul (1) litera (a) din RGPD trebuie interpretat în sensul că este întotdeauna necesar consimțământul tuturor părților dintr-o cauză pentru a se acorda acces la dosarul cauzei unei persoane care nu este nici parte, nici avocat al unei părți din cauza respectivă?

4)

Articolul 47 din cartă și articolul 19 [Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE)] trebuie interpretate în sensul că se poate deschide o procedură disciplinară împotriva judecătorului care acordat acces la dosarul unei anumite cauze unei persoane care nu este nici parte, nici avocat al unei părți din cauza respectivă:

a)

înainte ca o dispoziție națională să fi fost declarată contrară dreptului Uniunii

b)

după ce o dispoziție națională a fost declarată contrară dreptului Uniunii?

5)

Articolul 47 din cartă și articolul 19 TUE trebuie interpretate în sensul că o instanță națională poate să refuze să respecte instrucțiunile date de o altă instanță națională care examinează legalitatea unui act administrativ de care depinde desfășurarea procedurii din fața primei instanțe menționate, în cazul în care prima instanță națională menționată apreciază că o dispoziție națională contravine dreptului Uniunii și că actul administrativ atacat este compatibil cu dreptul Uniunii?

6)

Articolul 19 alineatul (1) TUE coroborat cu articolul 47 din cartă (cerința independenței și imparțialității instanțelor) trebuie interpretat în sensul că toți judecătorii din Uniune trebuie să respecte standarde etice minime unitare și armonizate de comportament și în special principiul protecției datelor - confidențialitatea și secretul profesional?


(1)  Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.

(2)   JO 2016, C 202, p. 389.

(3)  Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (JO 2016, L 119, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6636/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)