—

având în vedere cererea de ridicare a imunității Evei Kaili, transmisă de procuroarea-șefă europeană în data de 15 decembrie 2022 și comunicată în plen la 19 ianuarie 2023,

—

în urma audierii Evei Kaili, în conformitate cu articolul 9 alineatul (6) din Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere articolele 8 și 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,

—

având în vedere Regulamentul (UE) 2017/1939 al Consiliului din 12 octombrie 2017 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în ceea ce privește instituirea Parchetului European (1), în special articolul 29 alineatul (2),

—

având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 octombrie 2008, 19 martie 2010, 6 septembrie 2011, 17 ianuarie 2013 și 19 decembrie 2019  (2),

—

având în vedere articolul 62 din Constituția Republicii Elene,

—

având în vedere articolul 5 alineatul (2), articolul 6 alineatul (1) și articolul 9 din Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice (A9-0029/2024),

Α.

întrucât procuroarea-șefă europeană a cerut ridicarea imunității parlamentare a Evei Kaili în cadrul unei anchete în curs referitoare la o potențială infracțiune de instigare la fraudă împotriva intereselor financiare ale UE, comisă în mod repetat, care a cauzat prejudicii care depășesc suma de 120 000 și 150 000 EUR, pasibilă de închisoare de la 5 la 15 ani, astfel cum se prevede la articolul 46 alineatul (1), la articolul 52 alineatul (2) și la articolul 98 alineatul (2) din Codul penal elen și la articolul 4 alineatul (1) și la articolul 4 alineatul (2) litera (b) din Legea nr. 2803/2000, coroborate cu articolul 2 alineatul (1) și articolul 386 alineatul (2) din Codul penal elen, cu articolul 24 alineatul (2) și cu articolul 26 alineatul (3) din Legea nr. 4689/2020;

Β.

întrucât, în urma unui raport al OLAF înregistrat de EPPO la 1 iulie 2021, procurorul european delegat elen a deschis ancheta în cauză la 8 septembrie 2021; întrucât, la 12 noiembrie 2021, în conformitate cu responsabilitățile sale, procuroarea europeană delegată responsabilă de caz a solicitat OLAF să prezinte documentele din dosar; întrucât, după analizarea cazului, la 2 februarie 2022, aceasta a solicitat o investigație suplimentară din partea OLAF și traducerea documentelor cazului din engleză în greacă la 7 februarie 2022; întrucât OLAF a prezentat raportul său final și documentele justificative la 8 decembrie 2022 și traducerile aferente la 14 decembrie 2022;

C.

întrucât presupusele nereguli de care Eva Kaili ar fi avut cunoștință se referă în special la:

D.

întrucât, pe de o parte, Parlamentul nu poate fi echivalat cu un tribunal și, pe de altă parte, în contextul unei proceduri de ridicare a imunității, deputatul în cauză nu poate fi considerat drept „acuzat” (3);

E.

întrucât presupusul delict nu are legătură cu opiniile sau voturile exprimate de Eva Kaili în exercitarea funcțiilor sale de deputată în Parlamentul European, în conformitate cu articolul 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene;

F.

întrucât, în conformitate cu articolul 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, deputații în Parlamentul European beneficiază, pe teritoriul lor național, de imunitățile acordate membrilor parlamentului țării respective;

G.

întrucât articolul 62 din Constituția Republicii Elene prevede, printre altele, că, în cursul legislaturii parlamentare, deputații nu pot fi urmăriți penal, arestați, încarcerați sau supuși vreunei alte constrângeri fără autorizarea prealabilă a Parlamentului;

H.

întrucât scopul imunității parlamentare este acela de a proteja Parlamentul și deputații săi de proceduri judiciare inițiate în legătură cu activitățile desfășurate în exercitarea funcțiilor parlamentare, activități care nu pot fi disociate de aceste funcții;

I.

întrucât, în acest caz, Parlamentul nu a găsit nicio dovadă de fumus persecutionis, și anume elemente de fapt care să indice că intenția care stă la baza procedurii juridice ar putea fi subminarea activității politice a deputatei și, prin urmare, a Parlamentului European;

1.

hotărăște să ridice imunitatea Evei Kaili;

2.

încredințează Președintei sarcina de a transmite imediat prezenta decizie, precum și raportul comisiei competente, Parchetului European și Evei Kaili.