Cerere de decizie preliminară introdusă de Stockholms tingsrätt (Suedia) la 7 iunie 2024 – Sjöfartsverket/Stockholms Hamn Aktiebolag

(Cauza C-401/24, Stockholms Hamn)

(C/2024/4849)

Limba de procedură: suedeza

Instanța de trimitere

Stockholms tingsrätt

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Sjöfartsverket

Pârâtă: Stockholms Hamn Aktiebolag

Întrebările preliminare

Criteriul favorizării prevăzut la articolul 107 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că o compensație anuală plătită de o autoritate de stat unei societăți pe acțiuni de interes local din resursele de stat, în temeiul unui acord, cu titlu de compensație pentru angajamentul societății de a furniza gratuit un anumit serviciu, în speță operațiuni de ecluzare, pentru care au fost percepute anumite tarife până la încheierea acordului,

a)	trebuie considerată a constitui în întregime un ajutor care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea beneficiarului?

trebuie considerată a constitui un ajutor care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea beneficiarului în măsura în care compensația depășește veniturile anuale anterioare ale beneficiarului obținute de pe urma perceperii tarifelor pentru serviciu, ținând seama, de exemplu, de evoluția indicelui prețurilor de consum și a volumului traficului în cadrul operațiunilor de ecluzare?

c)	trebuie considerată a constitui un ajutor care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea beneficiarului în măsura în care compensația depășește costurile anuale suportate de beneficiar pentru prestarea serviciului?

d)	trebuie considerată a constitui un ajutor care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea beneficiarului pe baza unui alt model de calcul?

e)	nu trebuie considerată în niciun caz un ajutor care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea beneficiarului?

Un acord privind compensația anuală plătită din resurse de stat de o autoritate de stat unei societăți pe acțiuni de interes local cu titlu de compensație pentru angajamentul întreprinderii de a furniza cu titlu gratuit un serviciu în afara sectorului agricol, în speță operațiuni de ecluzare, în cazul în care acordul a fost încheiat înainte de aderarea Suediei la Uniunea Europeană și nu a fost notificat Comisiei trebuie considerat ajutor existent care, în conformitate cu articolul 1 litera (b) punctul (i) din Regulamentul (UE) 2015/1589 (1) al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, trebuie considerat legal, cu condiția ca Comisia să nu fi constatat incompatibilitatea ajutorului cu piața internă?

În cazul unui răspuns afirmativ la a doua întrebare, trebuie totuși să se considere că o astfel de compensație anuală constituie un ajutor nou în cazul în care, în mai multe rânduri după aderarea Suediei la Uniunea Europeană, acordul a fost prelungit cu câte cinci ani, în conformitate cu condițiile inițiale, în lipsa unei notificări de reziliere, iar compensația anuală pentru fiecare nouă perioadă de cinci ani a fost modificată, în parte în funcție de indicele prețurilor de consum și în parte în funcție de întinderea prestației furnizate cu titlu gratuit în perioada contractului anterior, în speță volumul traficului în cadrul operațiunilor de ecluzare?

(1) Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9).